關(guān)于ETC聯(lián)網(wǎng)的消息再次牽動(dòng)高速公路公司和車主的神經(jīng)。日前,有關(guān)部門發(fā)出通知,決定組織開(kāi)展全國(guó)高速公路電子不停車收費(fèi)(ETC)聯(lián)網(wǎng)工作,力爭(zhēng)到2015年年底基本實(shí)現(xiàn)全國(guó)ETC聯(lián)網(wǎng),主線收費(fèi)站ETC覆蓋率達(dá)到100%,全國(guó)ETC用戶數(shù)量達(dá)到2000萬(wàn),這需要上百億資金。到2020年,汽車保有量達(dá)到2億輛,全面實(shí)現(xiàn)ETC需要投入資金或達(dá)千億元,而這些成本基本上是由高速公路公司和車主來(lái)承擔(dān)。更需擔(dān)心的是,目前力推的技術(shù)是上世紀(jì)九十年代的技術(shù),不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)前的技術(shù)形勢(shì),而且不能有效解決路徑識(shí)別和干擾問(wèn)題。
目前我國(guó)通行費(fèi)收取普遍采用的是“入口發(fā)卡、一車一擋、出口繳費(fèi)”的人工方式,每次進(jìn)入高速公路都要發(fā)卡建立臨時(shí)電子身份,收費(fèi)過(guò)程中形成重復(fù)發(fā)卡、收卡工作流程造成效率低下。提高高速公路運(yùn)營(yíng)效率和管理水平已成為極為迫切的問(wèn)題。
從全世界范圍來(lái)看,ETC技術(shù)被認(rèn)為是解決高速公路收費(fèi)站擁堵的利器。根據(jù)有關(guān)部門的測(cè)算分析,1條ETC收費(fèi)車道相當(dāng)于4至6條人工收費(fèi)車道的通行能力,與人工收費(fèi)車道相比,單車通過(guò)ETC車道的平均延誤將減少58秒。
自1997年開(kāi)始,我國(guó)有關(guān)部門就開(kāi)始進(jìn)行基于5.8GHz ETC技術(shù)的研究、開(kāi)發(fā)和實(shí)驗(yàn)。近幾年,為了保障5.8GHz ETC技術(shù)在全國(guó)的大面積推廣,相關(guān)部委出臺(tái)了一系列保障措施。然而,推廣了這么多年成效并不顯著。記者獲得的數(shù)據(jù)顯示,截至2013年上半年,全國(guó)已有26個(gè)省(區(qū)、市)建設(shè)開(kāi)通了該系統(tǒng),但是開(kāi)通ETC車道僅5762條,ETC用戶數(shù)僅600萬(wàn),ETC交易量?jī)H占全國(guó)高速公路總交易量的8%至9%。
《關(guān)于開(kāi)展全國(guó)高速公路電子不停車收費(fèi)聯(lián)網(wǎng)工作的通知》要求明年底全國(guó)ETC用戶數(shù)量達(dá)到2000萬(wàn)。然而,根據(jù)交通運(yùn)輸部預(yù)測(cè),我國(guó)2015年汽車保有量將達(dá)到1.5億輛,假設(shè)2015年我國(guó)有2000萬(wàn)輛汽車使用ETC,對(duì)應(yīng)的ETC普及率為13.3%,與日本2006年市場(chǎng)普及率20%還相差甚遠(yuǎn)。
業(yè)內(nèi)人士稱,ETC聯(lián)網(wǎng)工作已推動(dòng)多年,一直進(jìn)展不理想是由于5.8GHz設(shè)備價(jià)格貴、不能有效解決路徑識(shí)別和干擾問(wèn)題。清華大學(xué)一位不愿具名的教授表示,5.8GHz的產(chǎn)品是有源的,有源產(chǎn)品電池需要更新、需要維護(hù),“有源的卡比無(wú)源的成本大概要高出5倍。我國(guó)5.8GHz產(chǎn)品的制造工藝和技術(shù)水平比較落后,不利于國(guó)有化,易被國(guó)外控制。”
對(duì)5.8GHz產(chǎn)品出現(xiàn)的問(wèn)題,交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究院總工程師王笑京向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,美國(guó)和歐洲分別在2月和3月宣布以5.8GHz專用短程通信為基礎(chǔ)的互聯(lián)車輛系統(tǒng)開(kāi)始推向應(yīng)用,并開(kāi)始產(chǎn)業(yè)化,我國(guó)也是這套技術(shù),但是有自主產(chǎn)權(quán),現(xiàn)在也在向互聯(lián)車輛推進(jìn),至于速度慢、不支持多路徑等均為不懂技術(shù)的說(shuō)法。5.8GHz技術(shù)是由交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究院研發(fā)。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,預(yù)計(jì)2020年底,汽車保有量達(dá)到2億輛,高速公路通車?yán)锍踢_(dá)到16萬(wàn)公里,預(yù)計(jì)將建收費(fèi)站約7500個(gè),需要建設(shè)ETC車道3萬(wàn)條。“基于5.8G技術(shù)建立的ETC車道,一個(gè)車道成本約50萬(wàn)元,用戶要花300元左右購(gòu)買一個(gè)標(biāo)簽,平均150元用于電池更換。到2020年,全面建設(shè)ETC需要投資上千億元。”一位接近交通部的相關(guān)人士表示。
巨額投資由誰(shuí)來(lái)出呢?《關(guān)于開(kāi)展全國(guó)高速公路電子不停車收費(fèi)聯(lián)網(wǎng)工作的通知》指出,對(duì)于ETC專用車道建設(shè)、聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)系統(tǒng)改造、客服體系建設(shè)、配套設(shè)施建設(shè)及ETC運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)用,交通運(yùn)輸部要求各省(區(qū)、市)應(yīng)將其納入通行費(fèi)支出范圍或財(cái)政預(yù)算給予保障。對(duì)于交通投資資金本來(lái)就捉襟見(jiàn)肘的地方來(lái)說(shuō),如何保證資金到位成最大難題。
一些地方開(kāi)始出現(xiàn)“綁架”車主消費(fèi)的現(xiàn)象,比如,沈陽(yáng)規(guī)定繞城高速公路免費(fèi),前提是車主安裝ETC設(shè)備,否則繳納通行費(fèi)全程需要36.9元。
5.8G ETC是唯一選擇嗎?“5.8GHz ETC技術(shù)是三十年前國(guó)外使用的技術(shù),現(xiàn)在已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)前的發(fā)展形勢(shì),它并不屬于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù),只是過(guò)渡技術(shù),最終還是要落到物聯(lián)網(wǎng)意義上的RFID(射頻識(shí)別)技術(shù)上來(lái)。”上述人士表示。
據(jù)記者了解,RFID可應(yīng)用于車輛身份認(rèn)證、電子收費(fèi)認(rèn)證、交通流量統(tǒng)計(jì)、運(yùn)輸狀態(tài)監(jiān)控、貨物信息收集等方面。可加強(qiáng)黑車和套牌車的管理、養(yǎng)路費(fèi)征收稽查和運(yùn)政管理。從頻率使用上看,5.8GHz只能使用于高速公路不停車收費(fèi),很難在它的技術(shù)平臺(tái)上設(shè)定更多的增值服務(wù),不能解決城市道路的管理、尾號(hào)、城區(qū)擁堵等問(wèn)題,而RFID可以解決這些問(wèn)題。
更重要的是,RFID成本低,安裝一個(gè)車道成本不超過(guò)20萬(wàn)元,安裝一個(gè)標(biāo)簽成本不超過(guò)20元,基于RFID技術(shù)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的高速公路綜合管理系統(tǒng),共需建設(shè)資金95億元。
長(zhǎng)安大學(xué)交通運(yùn)輸管理教授王建偉表示,RFID技術(shù)采用BOT等方式,由金融機(jī)構(gòu)或投資機(jī)構(gòu)投資,在一定區(qū)域內(nèi)建立基于RFID技術(shù)的高速公路路徑識(shí)別及不停車收費(fèi)系統(tǒng),交通部門因采用此技術(shù)節(jié)省下來(lái)的管理費(fèi)用即可支付該設(shè)備的租賃和維護(hù)費(fèi)用。汽車上的電子標(biāo)簽可由金融部門出資免費(fèi)發(fā)給車主,如此可形成一個(gè)RFID技術(shù)商業(yè)運(yùn)營(yíng)良性循環(huán)發(fā)展模式。
明知技術(shù)落后、成本高還被當(dāng)成標(biāo)準(zhǔn)在全國(guó)推廣,那么到底是市場(chǎng)配置資源還是政府配置資源?“如果政府職能不到位,就會(huì)出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的逆市場(chǎng)現(xiàn)象,交通主管部門不能保護(hù)落后,有關(guān)部門應(yīng)打破部門利益。”國(guó)家行政學(xué)院教授張孝德向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,車主購(gòu)買ETC電子標(biāo)簽是市場(chǎng)行為,由于ETC技術(shù)、產(chǎn)品不止一種,交通主管部門不能自己選定技術(shù),不能替代市場(chǎng),應(yīng)該通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)采購(gòu),按照市場(chǎng)規(guī)則運(yùn)作,市場(chǎng)越大、用戶越多、成本應(yīng)該越低,交通主管部門應(yīng)該幫助各方降低成本。