企業網D1Net 5月6日訊

越來越多的數據中心項目考慮利用現場發電方式（on site energy generation）,但這在美國特拉華州引起了爭議，顯示了這一方式的潛在風險。The Data Centers 公司(TDC) 擬在紐瓦克市建一個大型數據中心,特拉華州將負責248兆瓦（Megawatts）的現場發電。

這項工程在當地引發了激烈的爭論,最終在本月的一次公開會議上,700名居民前來上訴該項目的審批。為什么如此小題大做?雖然傳統數據中心的發展沒有引起避鄰效應(NIMBY，Not In My Backyard，指強烈反對在自己住處附近設立任何有危險事物),但發電廠卻不盡如此。

一個反對發電廠的紐瓦克居民組織成立,并使用網站、Facebook頁面及電子郵件列表來組織反對者。活動包括T恤、涂鴉、慈善音樂會，以及通過互聯網傳播來表達對該項目的反對。

熱電聯產工廠是導火索

服務器離住所太近并不是居民們抱怨的重點，該項目的發電廠招致了許多批評和信任問題。抗議者們認為,發電站離住所和學校太近,會潛在地減少附近房產的價值,輻射可能導致健康問題,并會產生過量的噪音。

該TDC項目的特點是熱電聯產(CHP),它由天然氣渦輪機、蒸汽輪機和燃氣發動機,以及兩個獨立的天然氣供給線共同組成，為數據中心提供可靠的、不間斷的、容錯的供電。渦輪機產生的大部分蒸汽將被重復利用來支持數據中心的冷卻系統。

陷入僵局的紐瓦克委員會于3月19日支持該城市的決定允許該項目。在三個小時的聽證會上,委員會審議了超過70分鐘。投票結果為3比1,認為現場發電不會損害社區,但投票又引發了另外兩個問題:現場發電是否是數據中心行業的慣例,及該項目是否與紐瓦克市未來的土地使用計劃相矛盾。另外,起決定性作用的投票人員出于利益沖突必須進行撤換。

主電源還是備用電源?

雖然現場發電已經被列入一些新的數據中心中,但分歧依然存在。數據中心是否應該放棄電網作為主電源或者備用電源？The Data Centers公司認為,其實差異并不明顯。

 “每個數據中心都有一種形式或另一種形式的發電設備。”TDC 的律師代表Richard Forsten在聽證會上說，“一旦你承認這是慣例,那么是主電源還是備用電源就毫不重要了。”

這件事帶來的教訓或許是不要在居民住宅附近建立現場發電。數據中心一直以來都被視為有利于當地經濟,而現場發電卻引來了所有的指責。

數據中心的經濟優勢在于它能雇傭600余人,并產生1000萬美元的稅收。數據中心發電廠的一部分電力也會在市場上進行銷售。然而,這些就業數據受到了社會的質疑,就業人數被認為在過去被夸大了。

法律定義成為焦點

法律論據主要圍繞定義提出。這包括:279兆瓦容量的設施不符合城市法律規定,這部分是因為不受電網支配的電廠運營在數據中心行業不具代表性,并且發電廠不是數據中心的附屬或附帶品。

辯論越來越激烈。當數據中心知識網站最初報道這起事件時,一些居民在評論中頻頻表態。在9月的最初會話期間,200多個問題被提交,而TDC在公司網站貼出了答復。

這項項目也有支持者,當公司承諾在施工期雇傭退伍軍人和使用工會工人。然而,當地的抗議備受矚目。項目仍在繼續,但由于法律上的質疑放緩了速度。