在早期，閃存的價格很高，而且驅(qū)動器在幾年內(nèi)就會耗損。現(xiàn)在，驅(qū)動器的價格要低得多，而且耗損的問題實際上已經(jīng)不再像開始一樣嚴(yán)重。因此，每一個公司都該有一個全閃存數(shù)據(jù)中心。

現(xiàn)在，SSD比如何HDD都要快得多，無論是隨機(jī)輸入輸出還是帶寬。SSD的容量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了HDD，目前已經(jīng)有了2.5英寸大小16 TB容量的SSD，而100 TB 2.5英寸的SSD也正向我們走來。HHD能達(dá)到的最佳狀態(tài)是12 TB，還是在3.5英寸的情況下。

SSD仍然有耗損問題，但制造商已經(jīng)做出了很大的改進(jìn)，從寫入到糾錯和內(nèi)部冗余，大多數(shù)SSD現(xiàn)在可以在繁重的工作負(fù)載下持續(xù)服役五年之久。

　　為什么是全閃存數(shù)據(jù)中心?

每TB的SSD價格仍然高于HDD，1TB SSD的售價約為250美元，而HDD則是50美元。這已經(jīng)不只是兩輛小轎車的對比了，而是法拉利和五菱宏光之間的差距。

但250美元1TB的SSD是快速的，它傳輸了40萬個IOPS，而在HDD上只有區(qū)區(qū)15萬。SSD實際上取代了一個價格將近450美元的企業(yè)級HDD，而且企業(yè)級HDD并不比消費級HHD快得多。擁有一個全閃存數(shù)據(jù)中心，存儲速度更快，公司的錢也賺的更快。

有些人可能會說，一個超快的NVMe SSD——花費超過250美元——將會取代企業(yè)級的HDD。不過，如果它所支持的應(yīng)用程序需要在200萬IOPS范圍內(nèi)執(zhí)行，那么NVMe僅是必要的。對于許多用例來說，250美元的SSD是足夠的。

RAID(獨立磁盤冗余陣列)正在下降。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)完整性方法是控制性能瓶頸和缺乏靈活性的犧牲品，再加上10+TB驅(qū)動器的影響。軟件定義的存儲將用小型虛擬存儲設(shè)備取代RAID，存儲和服務(wù)器之間的模糊概念。

隨著對超聚合設(shè)備的轉(zhuǎn)移和RAID陣列的轉(zhuǎn)移，雙移植的驅(qū)動器在數(shù)據(jù)可用性模型中是不相關(guān)的。這意味著SAS的使用優(yōu)于NVMe或SATA。

閃存在哪里?

除了IT公司的員工所表現(xiàn)出的天生的保守性格，許多公司還沒有一個全閃存數(shù)據(jù)中心的原因可能在與過時的軟件。大多數(shù)應(yīng)用程序都是用單線程、單核計算機(jī)來編寫的，在這種模式下，輸入輸出的時間是永恒的。這些程序在沒有重寫的情況下不會獲得SSD的巨大好處。

例如，一個應(yīng)用程序基于這樣一個想法，即HDD的一個I/O需要13毫秒，它會發(fā)出I/O，然后斷開連接，并有效地進(jìn)入睡眠狀態(tài)。這種睡眠狀態(tài)可能是20個i/o，這就是計算機(jī)的永恒之說。所有的狀態(tài)交換和空閑都會消耗系統(tǒng)開銷。

有了SSD，應(yīng)用程序可以在切換到另一個進(jìn)程之前，在典型的100微秒級片上完成大量的I/O。操作系統(tǒng)和編譯器沒有解決這些性能問題。

不過，即使沒有重寫，一個全閃存的數(shù)據(jù)中心也會讓應(yīng)用程序運(yùn)行得更快，幾乎沒有例外。這種改進(jìn)似乎在兩到五次之間，可通過節(jié)省服務(wù)器和設(shè)備的成本來支付大量的SSD。

存儲廠商已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)系統(tǒng)并不使用所有的SSD IOPS。他們已經(jīng)將多余的部分應(yīng)用到后端進(jìn)程來壓縮對象，一些緩慢的基于HDD的存儲系統(tǒng)做得不好。這降低了給定有效容量所需的總?cè)萘浚ǔＪ窃谥鞔鎯痛未鎯χ校彝ǔＪ?倍。這是另一個很大的節(jié)約，網(wǎng)絡(luò)負(fù)載也有類似的增長，而且減少了將數(shù)據(jù)加載到內(nèi)存的延遲。