Flash閃存技術(shù)高昂的成本是限制了閃存被廣泛使用的重要原因。在本文中，我們將為廣大讀者諸君介紹關(guān)于阻礙了企業(yè)客戶采購(gòu)Flash閃存的其他因素，以及Flash閃存技術(shù)在當(dāng)前數(shù)據(jù)中心業(yè)界的使用情況。

隨著媒介成本的不斷下降和周邊技術(shù)的不斷改進(jìn)，全閃存數(shù)據(jù)中心的概念已經(jīng)被炒作了好多年了。其結(jié)果是幾乎每家全閃存供應(yīng)廠商都聲稱其產(chǎn)品與基于硬盤的系統(tǒng)價(jià)格持平。

如果您企業(yè)能夠證實(shí)全閃存供應(yīng)商們所宣稱的其產(chǎn)品與HDD的價(jià)格持平的聲明，并且能夠靈活自如地應(yīng)用，那么企業(yè)組織沒(méi)有任何理由不采用全閃存技術(shù)了。想象一下，無(wú)論是何種類型的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)中心都會(huì)立即應(yīng)答每個(gè)I / O請(qǐng)求。這將永久性的消除數(shù)據(jù)管理和性能這兩者協(xié)調(diào)的頭痛難題。全閃存存儲(chǔ)系統(tǒng)的未來(lái)是光明的。每千兆閃存媒介的成本持續(xù)下降，而管理這些系統(tǒng)的軟件技術(shù)可以提供更高的可靠性。存儲(chǔ)系統(tǒng)軟件也在不斷發(fā)展，越來(lái)越多的多線程從CPU內(nèi)核中提取出更多的性能，以便以更具成本效益的方式跟上閃存性能。

全閃存數(shù)據(jù)中心的障礙

實(shí)際上，與價(jià)格持平聲明相關(guān)聯(lián)的是：這使得一個(gè)單一閃存層難以實(shí)現(xiàn)。首先，這種價(jià)格比較是與高性能的硬盤系統(tǒng)進(jìn)行的，而不是與更具成本效益的大容量系統(tǒng)所進(jìn)行的比較。第二，大多數(shù)全閃存供應(yīng)商都是為基于塊的數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)他們的陣列。盡管有些還集成了NAS功能，甚至還有一些還集成了對(duì)象存儲(chǔ)，這正在迅速成為非結(jié)構(gòu)化的、由機(jī)器所生成數(shù)據(jù)的首選存儲(chǔ)方法。但有一些例外，一般來(lái)說(shuō)，大多數(shù)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)用例根本無(wú)法利用閃存性能。Flash閃存幾乎總是與塊存儲(chǔ)完美匹配，但卻并不總是NAS存儲(chǔ)或?qū)ο蟠鎯?chǔ)的理想存儲(chǔ)類型。硬盤驅(qū)動(dòng)器通常是更好的、更具成本效益的選擇。第三，即使在閃存類別中，也有多種類型的閃存介質(zhì)，而每種類型有分別更加適合于某些特定的用例(參見(jiàn)下文“以容量為中心的全閃存”)。

然后是數(shù)據(jù)。即使當(dāng)前的企業(yè)組織創(chuàng)建和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)比以往任何時(shí)候都多，但在過(guò)了初始創(chuàng)建和修改階段之后，大部分的這些數(shù)據(jù)基本上也不會(huì)被再次訪問(wèn)。但是，當(dāng)然，我們需要保留這些數(shù)據(jù)，以防萬(wàn)一。如果沒(méi)有更便宜的替代品，那么將所有這些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在閃存上就可以了。因此當(dāng)發(fā)生這種情況時(shí)，響應(yīng)將是即時(shí)的。

問(wèn)題是，至少對(duì)于全閃存數(shù)據(jù)中心的支持者們來(lái)說(shuō)，存在更便宜的存儲(chǔ)選項(xiàng)，其中確定無(wú)誤的三種選項(xiàng)便是：磁帶，大容量HDD和云服務(wù)。這三者中的任何一項(xiàng)都有其負(fù)面影響：磁帶操作昂貴，云服務(wù)帶來(lái)了新的安全方面的考慮因素，并且三者從全閃存層傳輸數(shù)據(jù)都面臨著管理上的挑戰(zhàn)。但是，毫無(wú)疑問(wèn)，將舊的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到這些較老的和較慢的技術(shù)層之一應(yīng)該能夠幫助企業(yè)節(jié)省資金。

以容量為中心的全閃存

雖然大容量硬盤驅(qū)動(dòng)器陣列、磁帶和公共云在每千兆的成本方面較之以性能為導(dǎo)向的全閃存陣列更便宜，但仍然存在大容量全閃存陣列可能會(huì)使一些企業(yè)組織動(dòng)搖遠(yuǎn)離更傳統(tǒng)的存儲(chǔ)方式。這些容量?jī)?yōu)先的全閃存陣列充分利用了迄今為止硬盤無(wú)法與之抗衡的優(yōu)勢(shì)：密度。

因?yàn)殚W存是基于內(nèi)存的，所以可以將更多的容量壓入機(jī)架單元。一些集中聚焦于容量的全閃存陣列甚至可以在幾個(gè)機(jī)架單元中提供PB級(jí)的容量。

這些系統(tǒng)是基于閃存的，所以其性能雖然優(yōu)異，但不如高性能閃存陣列那么好。不同之處在于這些系統(tǒng)并不能提供面向性能的全閃存陣列的處理能力。雖然所使用的閃存介質(zhì)之間的速度差異是微不足道的，但周圍系統(tǒng)的能力會(huì)受到損害。而對(duì)于某些特定用例(例如，分析、主動(dòng)歸檔和輔助存儲(chǔ))而言，性能遠(yuǎn)重于任何其他競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)。

這讓我們回到最初的問(wèn)題，“多少閃村是足夠的?”答案幾乎與IT業(yè)界的其他問(wèn)題的答案類似：視具體情況而定。一般來(lái)說(shuō)，只要您企業(yè)能找到具有成本效益的替代品，那么請(qǐng)盡可能少使用閃存。但是，為了實(shí)現(xiàn)這些節(jié)省，您將需要盡可能的以一種無(wú)縫的方法將舊數(shù)據(jù)從高性能存儲(chǔ)遷移到具有成本效益的存儲(chǔ)空間。如果透明的數(shù)據(jù)遷移是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，那么通過(guò)實(shí)施具有成本效益的存儲(chǔ)層所獲得的節(jié)省將會(huì)很快的消失。

這意味著全閃存數(shù)據(jù)中心的決定因素將是您企業(yè)的數(shù)據(jù)遷移策略的有效性。

有效的數(shù)據(jù)遷移策略

將不活躍的數(shù)據(jù)從昂貴的存儲(chǔ)層遷移到較便宜的層的概念已經(jīng)存在了幾十年。問(wèn)題是：大多數(shù)數(shù)據(jù)遷移選項(xiàng)方案是相當(dāng)可怕的，IT專業(yè)人士由此所得出的結(jié)論是，管理他們的數(shù)據(jù)是不值得的。但是近年來(lái)，事態(tài)發(fā)生了變化，現(xiàn)在更容易實(shí)現(xiàn)和管理存儲(chǔ)層之間的數(shù)據(jù)遷移了。

使數(shù)據(jù)遷移更容易的第一步就是引入混合存儲(chǔ)系統(tǒng)。這些存儲(chǔ)系統(tǒng)將數(shù)據(jù)在其自身遷移，通常從小型閃存層遷移到大型硬盤層。有趣的是，大多數(shù)混合存儲(chǔ)供應(yīng)商現(xiàn)在也提供全閃存產(chǎn)品，并指出他們的全閃存陣列超出了其混合系統(tǒng)。

一些供應(yīng)商指出，他們的全閃存產(chǎn)品超出了混合系統(tǒng)，證明了全閃存數(shù)據(jù)中心的發(fā)展進(jìn)展順利。雖然混合系統(tǒng)對(duì)于許多環(huán)境而言是有意義的，但是全閃存的吸引力太誘人了。混合系統(tǒng)的挑戰(zhàn)是需要能夠提供全閃存性能和硬盤的性能。由于混合系統(tǒng)的內(nèi)部部件 ——計(jì)算機(jī)、內(nèi)存、網(wǎng)絡(luò)——必須維持閃存的性能，所以這些內(nèi)部組件的價(jià)格將高于僅需要維持硬盤性能的標(biāo)準(zhǔn)陣列驅(qū)動(dòng)器。

在一定程度上，全閃存供應(yīng)商正確地指出了：對(duì)于高性能、活躍的或近活躍數(shù)據(jù)而言，幾款閃存系統(tǒng)可能是理想的。混合系統(tǒng)的未來(lái)(參見(jiàn)下文“混合陣列的作用”)正在管理不同類型的閃存，而不是管理閃存和HDD。

混合陣列的作用

隨著全閃存陣列獲得越來(lái)越多的主存儲(chǔ)市場(chǎng)份額，今天和將來(lái)混合陣列的作用是什么呢?本質(zhì)上，混合陣列是全閃存陣列的網(wǎng)關(guān)。雖然具有混合了閃存和硬盤驅(qū)動(dòng)器的單個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的用例仍然是實(shí)用的，但現(xiàn)實(shí)是大多數(shù)企業(yè)組織將決定全閃存僅僅是阻力最小的路徑。因此，大多數(shù)混合陣列供應(yīng)商現(xiàn)在都提供全閃存配置。

盡管全閃存大行其道，混合供應(yīng)商們也將看到對(duì)于其技術(shù)使用的復(fù)興。它將能夠?qū)?shù)據(jù)從更快，更低延遲的閃存存儲(chǔ)器總線或非易失性存儲(chǔ)器快速閃存形式遷移到SAS或SATA連接的閃存。

所以，盡管您可能已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)，混合廠商能夠很好地利用非易失性動(dòng)態(tài)RAM作為一個(gè)小的、主要層級(jí)，然后降級(jí)到閃存層。但其不會(huì)是硬盤，而仍然是混合的。

仍然存在不活躍的數(shù)據(jù)來(lái)抗衡，但是必須有一種更具成本效益的方式來(lái)存儲(chǔ)。專注于該數(shù)據(jù)類型的存儲(chǔ)系統(tǒng)比混合陣列具有顯著的每GB的成本優(yōu)勢(shì)，但其提出了一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)。數(shù)據(jù)中心需要在這些不同類型的存儲(chǔ)系統(tǒng)之間采取政策驅(qū)動(dòng)的方式來(lái)遷移數(shù)據(jù)。好消息是，越來(lái)越多的軟件產(chǎn)品能夠做到這一點(diǎn)了。

與硬件無(wú)關(guān)的數(shù)據(jù)遷移

與硬件無(wú)關(guān)的數(shù)據(jù)遷移產(chǎn)品有幾種形式。第一種是全局文件系統(tǒng)。這些是跨物理存儲(chǔ)硬件組件延伸的文件系統(tǒng)，并根據(jù)策略在它們之間遷移數(shù)據(jù)。可以作為全局文件系統(tǒng)一部分的硬件類型幾乎是無(wú)限制的，大多數(shù)支持閃存和基于硬盤的系統(tǒng)之間的遷移，一些支持云存儲(chǔ)(私有和公共)的遷移，甚至支持遷移到磁帶。鑒于全局文件系統(tǒng)是增強(qiáng)文件系統(tǒng)，它們限制了對(duì)可托管在NFS或SMB安裝上的數(shù)據(jù)的支持。全局文件系統(tǒng)的所有存儲(chǔ)硬件部分也必須能夠創(chuàng)建一個(gè)NFS或SMB共享來(lái)進(jìn)行管理。

除了全局文件系統(tǒng)之外，還有一些來(lái)自諸如Primary Data公司、ioFabric公司和Strongbox等公司的新的類型的獨(dú)立于硬件的數(shù)據(jù)遷移。他們的軟件不要求所有數(shù)據(jù)都托管到一個(gè)文件共享或所有參與的存儲(chǔ)硬件將其存儲(chǔ)呈現(xiàn)為NFS或SMB共享。其中一些甚至可以包含塊或基于對(duì)象的存儲(chǔ)系統(tǒng)，并在它們之間遷移數(shù)據(jù)。

在任何一種情況下，與硬件無(wú)關(guān)的數(shù)據(jù)遷移將允許您實(shí)現(xiàn)全閃存陣列，以提高活躍數(shù)據(jù)的性能，并為不活躍數(shù)據(jù)提供更便宜的容量?jī)?yōu)化存儲(chǔ)系統(tǒng)。其基于企業(yè)組織所建立的策略，透明地在這些特定于任務(wù)的系統(tǒng)之間遷移數(shù)據(jù)，其中最常見(jiàn)的是“如果數(shù)據(jù)沒(méi)有被訪問(wèn)，在數(shù)天內(nèi)將其從閃存陣列遷移到容量存儲(chǔ)”。

因此，盡管對(duì)于活躍數(shù)據(jù)而言，全閃存陣列與基于硬盤的陣列在價(jià)格方面處于持平的狀態(tài)，但對(duì)于非活躍數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，仍然存在較便宜的替代方案。高容量HDD陣列、對(duì)象存儲(chǔ)、公共云存儲(chǔ)甚至磁帶在執(zhí)行方面以比閃存陣列具有更低的價(jià)格。全閃存數(shù)據(jù)中心的情況是，確定哪些數(shù)據(jù)應(yīng)該托管在哪里以及如何將數(shù)據(jù)遷移到備用存儲(chǔ)類型所涉及的工作成本代價(jià)可能比對(duì)閃存的處理更加昂貴。問(wèn)題在于，這種立場(chǎng)忽略了便宜的容量存儲(chǔ)產(chǎn)品的便宜性，以及將數(shù)據(jù)無(wú)縫遷移到它們的容易程度。 大多數(shù)數(shù)據(jù)中心應(yīng)僅為活躍和近活躍的數(shù)據(jù)考慮采用全閃存陣列，最多為總?cè)萘康?0%。剩余的80%的數(shù)據(jù)中心存儲(chǔ)應(yīng)該托管在容量存儲(chǔ)——大容量NAS、對(duì)象存儲(chǔ)或公共云存儲(chǔ)。

因此，也許我們應(yīng)該談?wù)撐宸种坏拈W存數(shù)據(jù)中心，而不是全閃存數(shù)據(jù)中心。