英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，根據(jù)中國工信部和中國財(cái)政部的統(tǒng)計(jì)，盡管在主要中心城市，數(shù)據(jù)中心依然供不應(yīng)求，但是大量位于中國二線城市的數(shù)據(jù)中心，其運(yùn)行容量只有一半。

按照其全面推進(jìn)的數(shù)字戰(zhàn)略，中國政府鼓勵(lì)企業(yè)在內(nèi)陸城市建立數(shù)據(jù)中心，但在中國主要沿海城市人口密集的地區(qū)，對于數(shù)據(jù)中心的需求依然在繼續(xù)上升。根據(jù)工信部的研究，中國中西部和東北地區(qū)的數(shù)據(jù)處理供應(yīng)都存在過剩現(xiàn)象，幾乎是當(dāng)?shù)匦枨蟮膬杀丁?/p>

出現(xiàn)了投資泡沫嗎?

通過推行協(xié)同合作的、政府支持的大數(shù)據(jù)和人工智能政策，中國正迅速成為該領(lǐng)域的主導(dǎo)力量。

財(cái)政部的一份報(bào)告顯示，地方政府已經(jīng)將中央政府設(shè)定的今年大數(shù)據(jù)行業(yè)(包括數(shù)據(jù)中心)的目標(biāo)收入提高了兩倍。

但這一進(jìn)展并非線性的，而且已經(jīng)產(chǎn)生了一些不良影響，包括數(shù)據(jù)中心需求與供應(yīng)之間的差異。

在這種情況下，應(yīng)對策略包括提高北京數(shù)據(jù)中心開發(fā)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)——據(jù)工信部統(tǒng)計(jì)，北京本地?cái)?shù)據(jù)處理供應(yīng)比需求少19%——以鼓勵(lì)在遠(yuǎn)程設(shè)施中存儲(chǔ)低延遲敏感數(shù)據(jù)。

但是，通過模糊自我調(diào)節(jié)的市場力量和政府干預(yù)之間的界限，政策有失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

中國現(xiàn)在著名的鬼城就是一個(gè)類似先例的鮮明例子:本世紀(jì)初，地方政府啟動(dòng)了雄心勃勃的城市發(fā)展計(jì)劃，以提振地區(qū)經(jīng)濟(jì)，但大規(guī)模建設(shè)導(dǎo)致全國各地?cái)?shù)十萬套空置住宅。