建設綠色環(huán)保的數(shù)據(jù)中心已經(jīng)成為人們的共識，但在實際操作中，依然有不少數(shù)據(jù)中心愿意鋌而走險、鉆空子，以便獲取巨額利益，要知道將一個數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色數(shù)據(jù)中心，是要投入很多資金和人力的，而很多時候，這方面的投入并不能體現(xiàn)到收入上，往往給數(shù)據(jù)中心帶來沉重的經(jīng)濟負擔。還有很多不差錢的金主，數(shù)據(jù)中心建設幾個億、幾個億的資金往里投，但讓他將錢花到看不到的綠色環(huán)保建設中，就顯得囊中羞澀，根本沒有環(huán)保意識，說白了就是覺得將錢投入到綠色環(huán)保建設上，覺得看不到效益，花得不值。這種思維致使相當一部分數(shù)據(jù)中心在綠色建設過程中，表現(xiàn)極為消極，做做面子工程而已。美國環(huán)境營銷公司Terra Choice曾發(fā)布了調(diào)查報告“漂綠六宗罪”，揭露企業(yè)界的虛假環(huán)保宣傳行徑，指出不誠實，則永遠不能提高環(huán)保水平。對于數(shù)據(jù)中心市場，同樣也存在相當一部分關于綠色的虛假宣傳，在這里稱之為“漂綠七宗罪”。下面就來詳細說說這七宗罪。

一宗罪：片面強調(diào)部分綠色指數(shù)

評價一個綠色數(shù)據(jù)中心有很多指標，一般是通過評價多個指標，綜合評估得出這個數(shù)據(jù)中心的綠色環(huán)保水平，也許一個數(shù)據(jù)中心經(jīng)過整體評估，得出的數(shù)據(jù)并不出色，但數(shù)據(jù)中心往往拿出其中的一兩個高分項，去做宣傳，對于其它部分則有意不提或者淡化。比如一個數(shù)據(jù)中心可能能耗很低，PUE數(shù)值也很小，但在排水、廢熱方面做的不是那么好，數(shù)據(jù)中心可以對外宣傳自己的PUE數(shù)值，數(shù)值如何的低，但卻從不談起廢熱和水的消耗部分，試圖掩蓋數(shù)據(jù)中心不夠綠色的地方。

二宗罪：缺少綠色標準認證

如今對數(shù)據(jù)中心進行綠色認證有不少的專業(yè)機構，國內(nèi)的國外的都有，很多數(shù)據(jù)中心往往不愿意找這些認證機構，一方面是知道自己的數(shù)據(jù)中心水平不行，請來這些機構進行評估就是自取其辱;另一方面就是請這些機構評估，也是要花不少的評估費，這可不是免費的，尤其是一些得到同行認可的機構，認證收費都比較高，有時錢花出去還不一定能認證通過，白花錢。這時，有些數(shù)據(jù)中心就干脆說是經(jīng)過有關部門或相關機構的綠色認證，更有甚者直接指名道姓，憑空說自己經(jīng)過了什么機構的綠色認證，進行虛假宣傳。

三宗罪：與綠色認證機構打成一片

對數(shù)據(jù)中心進行綠色評價是一個綜合評價過程，需要對數(shù)據(jù)中心各個環(huán)節(jié)進行評比打分，不同的人、不同的機構側(cè)重點都會有偏差，并對評價結(jié)果產(chǎn)生影響。有些數(shù)據(jù)中心就摸透了一些認證機構人員的脾性，為這些認證人員提供片面數(shù)據(jù)，甚至為這些人員提供私人好處，從而得到與數(shù)據(jù)中心實際不符的評價結(jié)果。市面上也有一些認證機構給錢就評價，想得到好的評估結(jié)果，多給錢就行。在這種情況下，數(shù)據(jù)中心的綠色評價結(jié)果與實際相差較大，數(shù)據(jù)中心拿著這些評價結(jié)果進行宣傳，往往會給用戶誤導。

四宗罪：用詞含糊

數(shù)據(jù)中心宣稱具有一個綠色環(huán)保優(yōu)點，但沒有具體說明，很可能會造成誤解。比如:在介紹數(shù)據(jù)中心時，強調(diào)數(shù)據(jù)中心如何的“綠色”和“環(huán)保”，但從來不給出足夠的信息，證明數(shù)據(jù)中心是綠色的，用詞總是閃爍其詞，飄忽不定。就好比別人問一加一為何等于二，答到就是等于二，等于沒有給答案。

五宗罪：談的永遠都是未來會怎樣

數(shù)據(jù)中心在綠色建設方面，永遠強調(diào)的是未來會怎樣，未來會在哪些方面大力投入，但實際上從來沒有行動過，三年前說將在具體哪些方面加大投入，提升數(shù)據(jù)中心的綠色水平，到了一年前還是這樣說，到了現(xiàn)在依然這樣說，永遠都在畫餅充饑。這樣的數(shù)據(jù)中心在骨子里就不想在綠色環(huán)保建設方面投入一兵一卒，對未來的綠色建設都是空想，騙騙用戶而已。

六宗罪：鉆政策的空子

數(shù)據(jù)中心技術發(fā)展的很快，不斷推陳出新，但各個國家制定的各種法律法規(guī)，以及各種建設標準都有一定的滯后性，這個時間往往長達數(shù)年。有些數(shù)據(jù)中心總喜歡拿一些老的標準來衡量自己的數(shù)據(jù)中心，這些老標準的技術指標早已過期，根本達不到綠色環(huán)保的要求，所以評價的結(jié)果必然是不符合綠色環(huán)保的。就算這些技術標準沒有過期，由于長時間沒有更新，也無法對實際數(shù)據(jù)中心評價起到作用。還有不少的法律法規(guī)并沒有命令要求的，被成為灰色地帶，這些地方往往就可以鉆政策的空子，打政策的擦邊球。

七宗罪：國內(nèi)外評價標準不同

不同國家的數(shù)據(jù)中心發(fā)展水平是不同的，每個國家都是自己的國情，這些國家的數(shù)據(jù)中心建設標準本就有不少差異性。比如處于寒帶地區(qū)的國家和處于熱帶地區(qū)的國家顯然對數(shù)據(jù)中心的建設要求是不同的，這樣各自的標準也是不同的，兩個地方對綠色衡量標準也不同。有些數(shù)據(jù)中心喜歡拿一些評價水平較低的國家標準來衡量自己，不同國家的數(shù)據(jù)中心發(fā)展水平都不同，所以這些國家的評價標準在細節(jié)上是有差異的。數(shù)據(jù)中心強調(diào)自己通過了XX國家的XX級綠色數(shù)據(jù)中心認證，外行的人一看認為很不錯，實際懂行的人才知道這個國家的綠色認證標準的含金量，數(shù)據(jù)中心拿這些認證通過的證書可以蒙騙過很多人。

企業(yè)要講求誠信，數(shù)據(jù)中心也不例外。在綠色環(huán)保建設方面，數(shù)據(jù)中心要踏實做事，實事求是，對數(shù)據(jù)中心有一個正確、客觀的評價結(jié)果，對外理性宣傳，要知道紙終究是包不住火的。本文列舉了數(shù)據(jù)中心漂綠七宗罪，也是給那些不守規(guī)矩的數(shù)據(jù)中心敲響警鐘。