新一代無變壓器不間斷電源(UPS)的誕生讓人們的腦海中出現一個問題，那就是這兩種類型的UPS各有何優缺點。注意，本文對比的是無變壓器UPS與自身帶有內部變壓器的三相雙轉換單元(three-phasedualconversionunits)。

在過去的五到七年里，無變壓器UPS一直統治者小型三相(3萬伏安及以下)市場。相比于上一代有變壓器的UPS來說，無變壓器的UPS體積更小、更輕，而且成本也更低。這種設計的額定功率很快地上升到10萬伏安，隨之又達到30萬伏安。若是用于多模塊系統，甚至可以達到100萬伏安或更高。

IGBT與無變壓器UPS

這里，我們先回顧一下以前的歷史：以往的UPS是基于SCR逆變器(inverter)技術的，它不是開就是關，需要有內部變壓器才能工作。因此，當時所有這種UPS實際上都是帶有變壓器的。后來，隨著IGBT(絕緣柵雙極晶體管，insulated-gatebipolartransistor)技術的出現，這一狀況得到了改變。IGBT就是無變壓器UPS得以存在的核心技術。如今，基于IGBT的UPS逆變器利用高頻脈寬調制(pulse-widthmodulation)重新產生一個幾乎純正弦的波形，從而省去了笨重的輸出變壓器或龐大的鐵芯輸出過濾器。(現在，IGBT也同樣被應用于基于變壓器的UPS.)

20世紀幾十年代，無變壓器的設計開始出現在小型UPS上，2000年逐漸成為了主流設計。早期的UPS設計依賴于一個輸入變壓器，把低壓的輸入電流升高然后輸入到UPS.新的UPS設計利用了IGBT，還可以更有效地將交流電轉化為直流電輸入UPS.這有利于DC總線和逆變器保持一個穩定的輸出電壓。

無變壓器UPS與有變壓器UPS誰的效率更高?

在數據中心領域，傳說只有兩件事是最重要的：可靠性/可用性和眾所周知的“5個9”(即99.999%)。有些廠商和用戶以為，基于變壓器的UPS更耐用，因此可靠性更高。

如今，人們的能源意識越來越強，都希望擁有更省電的UPS.而變壓器，天生就是個浪費電的料。因此，從變壓器的角度來看，無變壓器的系統肯定要更省電。陳舊的變壓器會浪費2%到3%的電量，有時甚至更多。最近，由于TP-1-rated變壓器的出現，這個浪費比例能降低到約1.5%到2%.但是，在24/7工作制、包含很多關鍵任務的數據中心，能量效率并是一個首要考慮的問題——相比可靠性和可用性而言。

當然，如果不從實際出發，考慮實際可用的產品和市場，光從理論上分析二者的技術區別是毫無意義的。除了兩大陣營之間的技術爭論之外，有時還涉及到個人喜好問題。很多時候，選誰不選誰都是由某位特定的工程師或最終購買決策人來定的。

那么，你是一個變壓器“支持者”還是一個變壓器“反對者”呢?這是否僅僅是一個觀點的分歧而已呢?這兩種UPS到底有沒有巨大的差異呢?各有何優勢?

廠商提供了哪些UPS產品?

Emerson-Liebert是一個特別喜歡有變壓器UPS的廠商，因為它的標志性產品線是75萬伏安的大型UPS.不過，它也有一整條低功率無變壓器系統產品線。

“分水嶺貌似就在20到30萬伏安之間，”Emerson-Liebert的技術公關經理AlanFrench說：“在這之下的，我們銷售的大部分新系統都是無變壓器的，而在這區間之上的則都是有變壓器的系統。我們相信，我們的大型企業客戶一般需要的是有變壓器UPS提供的更高可用性。”

像施奈德的APC和MGE等品牌也有兩種系統。APC既有模塊化產品也有無變壓器產品，而MGE則在大型系統方面有基于變壓器的系統，在低端(15萬伏安及以下)有無變壓器UPS.

“APC既生產有變壓器的UPS，也生產無變壓器的UPS.不過，我們正在向無變壓器方向轉移。”APC的一位主管JohnCollins說：“請注意，有沒有變壓器并不能說明UPS的可靠性或性能的高低，二者沒有必然聯系。我們建議用戶不要擔心UPS的拓撲結構，而要清楚自己的性能要求，應用和財務目標，總體擁有成本或最低初始成本。”

無變壓器UPS的崛起

除了用電效率，兩種類型的系統在體型大小、重量和成本上都存在著很大的差異。致使這種新型UPS誕生的因素之一就是數據中心的供電需求急劇增加。以往一個機架只需要1到2千瓦，所以UPS在數據中心占用的空間非常小。但是，隨著機架的供電需求跳到10千瓦、20千瓦甚至更高后，UPS在數據中心的空間占用率也發生了巨大的變化。

多年以前，一個3到5萬伏安的UPS對一個普通的小型數據中心來書就已經足夠了。但是現在，一個裝有四臺刀片服務器的機架就要兩三萬伏安。所以，現在的小數據中心里的“小”UPS都是10到25萬伏安的了。為了滿足客戶不斷提高的需求，制造商便開始采用無變壓器的UPS系統設計了。