一宗罪：片面強調部分綠色指數
評價一個綠色數據中心有很多指標，一般是通過評價多個指標，綜合評估得出這個數據中心的綠色環保水平，也許一個數據中心經過整體評估，得出的數據并不出色，但數據中心往往拿出其中的一兩個高分項，去做宣傳，對于其它部分則有意不提或者淡化。比如一個數據中心可能能耗很低，PUE數值也很小，但在排水、廢熱方面做的不是那么好，數據中心可以對外宣傳自己的PUE數值，數值如何的低，但卻從不談起廢熱和水的消耗部分，試圖掩蓋數據中心不夠綠色的地方。
二宗罪：缺少綠色標準認證
如今對數據中心進行綠色認證有不少的專業機構，國內的國外的都有，很多數據中心往往不愿意找這些認證機構，一方面是知道自己的數據中心水平不行，請來這些機構進行評估就是自取其辱;另一方面就是請這些機構評估，也是要花不少的評估費，這可不是免費的，尤其是一些得到同行認可的機構，認證收費都比較高，有時錢花出去還不一定能認證通過，白花錢。這時，有些數據中心就干脆說是經過有關部門或相關機構的綠色認證，更有甚者直接指名道姓，憑空說自己經過了什么機構的綠色認證，進行虛假宣傳。
三宗罪：與綠色認證機構打成一片
對數據中心進行綠色評價是一個綜合評價過程，需要對數據中心各個環節進行評比打分，不同的人、不同的機構側重點都會有偏差，并對評價結果產生影響。有些數據中心就摸透了一些認證機構人員的脾性，為這些認證人員提供片面數據，甚至為這些人員提供私人好處，從而得到與數據中心實際不符的評價結果。市面上也有一些認證機構給錢就評價，想得到好的評估結果，多給錢就行。在這種情況下，數據中心的綠色評價結果與實際相差較大，數據中心拿著這些評價結果進行宣傳，往往會給用戶誤導。
四宗罪：用詞含糊
數據中心宣稱具有一個綠色環保優點，但沒有具體說明，很可能會造成誤解。比如:在介紹數據中心時，強調數據中心如何的“綠色”和“環保”，但從來不給出足夠的信息，證明數據中心是綠色的，用詞總是閃爍其詞，飄忽不定。就好比別人問一加一為何等于二，答到就是等于二，等于沒有給答案。
五宗罪：談的永遠都是未來會怎樣
數據中心在綠色建設方面，永遠強調的是未來會怎樣，未來會在哪些方面大力投入，但實際上從來沒有行動過，三年前說將在具體哪些方面加大投入，提升數據中心的綠色水平，到了一年前還是這樣說，到了現在依然這樣說，永遠都在畫餅充饑。這樣的數據中心在骨子里就不想在綠色環保建設方面投入一兵一卒，對未來的綠色建設都是空想，騙騙用戶而已。
六宗罪：鉆政策的空子
數據中心技術發展的很快，不斷推陳出新，但各個國家制定的各種法律法規，以及各種建設標準都有一定的滯后性，這個時間往往長達數年。有些數據中心總喜歡拿一些老的標準來衡量自己的數據中心，這些老標準的技術指標早已過期，根本達不到綠色環保的要求，所以評價的結果必然是不符合綠色環保的。就算這些技術標準沒有過期，由于長時間沒有更新，也無法對實際數據中心評價起到作用。還有不少的法律法規并沒有命令要求的，被成為灰色地帶，這些地方往往就可以鉆政策的空子，打政策的擦邊球。
七宗罪：國內外評價標準不同
不同國家的數據中心發展水平是不同的，每個國家都是自己的國情，這些國家的數據中心建設標準本就有不少差異性。比如處于寒帶地區的國家和處于熱帶地區的國家顯然對數據中心的建設要求是不同的，這樣各自的標準也是不同的，兩個地方對綠色衡量標準也不同。有些數據中心喜歡拿一些評價水平較低的國家標準來衡量自己，不同國家的數據中心發展水平都不同，所以這些國家的評價標準在細節上是有差異的。數據中心強調自己通過了XX國家的XX級綠色數據中心認證，外行的人一看認為很不錯，實際懂行的人才知道這個國家的綠色認證標準的含金量，數據中心拿這些認證通過的證書可以蒙騙過很多人。
企業要講求誠信，數據中心也不例外。在綠色環保建設方面，數據中心要踏實做事，實事求是，對數據中心有一個正確、客觀的評價結果，對外理性宣傳，要知道紙終究是包不住火的。本文列舉了數據中心漂綠七宗罪，也是給那些不守規矩的數據中心敲響警鐘。
京公網安備 11010502049343號