數(shù)據(jù)中心作為現(xiàn)在企業(yè)承載業(yè)務(wù)的核心，影響著企業(yè)發(fā)展的方方面面，我們對(duì)于數(shù)據(jù)中心的建設(shè)，也更加重視。對(duì)于數(shù)據(jù)中心“將就”的態(tài)度，在過去的幾年中或許還能勉強(qiáng)應(yīng)付，而在這個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代，恐怕你要出局了。

將就與講究聽著就差那么一點(diǎn)，但就是這么一點(diǎn)決定了你的數(shù)據(jù)中心，在大數(shù)據(jù)時(shí)代是從容應(yīng)對(duì)，還是措手不及。都在說大數(shù)據(jù)來(lái)了，那么大數(shù)據(jù)對(duì)于數(shù)據(jù)中心產(chǎn)生了什么影響呢？我覺得先要搞清楚這個(gè)問題，你才能知道該如何講究。

大數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)中心的影響

其實(shí)要回答這個(gè)問題，我們看看國(guó)外的廠商就能看出端倪，首先數(shù)據(jù)中心的單體規(guī)模變大，小規(guī)模數(shù)據(jù)中心的數(shù)量減少。在歐美地區(qū)新建的數(shù)據(jù)中心，均以大型云計(jì)算數(shù)據(jù)中心為主，超過2000平米的大型數(shù)據(jù)中心已經(jīng)達(dá)到了570個(gè)之多。數(shù)據(jù)中心變大已經(jīng)成為必然趨勢(shì)。

第二，數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的可用性等級(jí)不再片面追高，因?yàn)橛性朴?jì)算在軟件層上的冗余，人們發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施，如果片面追求高等級(jí)是不劃算的。一個(gè)典型的例子是eBay，eBay由原來(lái)所有數(shù)據(jù)中心Tier 4級(jí)別轉(zhuǎn)變?yōu)?0%Tier 4和80%Tier 2，建設(shè)成本和運(yùn)維成本減半，仍然可以滿足業(yè)務(wù)發(fā)展的需求。

最后一點(diǎn)也是最顯而易見的，就是單機(jī)柜功耗走向高密度。與傳統(tǒng)計(jì)算相比，大數(shù)據(jù)和云計(jì)算帶來(lái)了功率密度的升高，這是建立在IT基礎(chǔ)設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)之上的。那么追求最低的運(yùn)維成本也是最自然的選擇。換句話說，當(dāng)業(yè)務(wù)量達(dá)到一定程度的時(shí)候，機(jī)柜密度越高越省錢。但這也是有一個(gè)臨界點(diǎn)的。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，每個(gè)機(jī)柜達(dá)到28KW是一個(gè)極限，當(dāng)超過這個(gè)密度，空氣散熱就無(wú)法滿足，這樣就需要采用液體制冷，會(huì)導(dǎo)致成本大幅上升。

大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)中心不能將就

數(shù)據(jù)大集中在節(jié)約成本、提高IT效率的同時(shí)，也對(duì)數(shù)據(jù)中心的可靠性和可用性提出了更高的要求。如果核心數(shù)據(jù)中心發(fā)生癱瘓，將造成機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)停頓，尤其是像金融、保險(xiǎn)、民航等行業(yè)，一旦出現(xiàn)問題，不僅會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失，還對(duì)社會(huì)造成影響。

在數(shù)據(jù)中心規(guī)劃過程中，很多企業(yè)的CIO仍舊沒有給予足夠的重視，他們要不是過度謹(jǐn)慎，要不就是很激進(jìn)。前者會(huì)造成數(shù)據(jù)中心擴(kuò)容困難，一旦業(yè)務(wù)量上升，IT基礎(chǔ)設(shè)施將會(huì)面臨捉襟見肘，而由于前期沒有足夠的預(yù)見性，導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心無(wú)法承載業(yè)務(wù)，只好重建，這樣會(huì)造成巨大的浪費(fèi)，不論是時(shí)間還是人力;而后者，雖然避免了這些問題，但也要注意不要“過度規(guī)劃”預(yù)留出未來(lái)幾十年的擴(kuò)容空間和負(fù)載能力，這種，如果日后業(yè)務(wù)萎縮，同樣會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不可小覷的損失。

綠色節(jié)能現(xiàn)在已是數(shù)據(jù)中心的一個(gè)基本要求，數(shù)據(jù)中心的耗電問題已經(jīng)成為了數(shù)據(jù)中心的首要問題，造成這個(gè)問題的因素有很多，例如服務(wù)器的利用率不高，數(shù)據(jù)中心的供電系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理等。綜合這幾方面的問題，數(shù)據(jù)中心已經(jīng)不能將就了。

打造“講究”的數(shù)據(jù)中心

對(duì)于數(shù)據(jù)中心的建設(shè)，從宏觀規(guī)劃層面，最核心的兩個(gè)重點(diǎn)就是“可用性等級(jí)”和“容量規(guī)模”從這兩方面著手，建設(shè)我們的數(shù)據(jù)中心。

從可用性等級(jí)上來(lái)說，首先是按照業(yè)務(wù)要求確定數(shù)據(jù)中心需要達(dá)到的可用性等級(jí)，體現(xiàn)出來(lái)的建設(shè)指標(biāo)如“按照國(guó)際A及或者按照Uptime Tier III進(jìn)行建設(shè)”，當(dāng)然，對(duì)大規(guī)模數(shù)據(jù)中心可以有不同可用性等級(jí)模塊的組合方案。

而容量規(guī)模可分解為電量、面積、制冷量三個(gè)指標(biāo)，對(duì)新建數(shù)據(jù)中心而言，制冷量可以按照IT電量進(jìn)行配套設(shè)計(jì)，因而核心指標(biāo)是電量和面積，電量與面積之比即為功率密度。容量規(guī)模體現(xiàn)出來(lái)的建設(shè)指標(biāo)如“總IT電量1萬(wàn)KW、功率密度7KW/機(jī)柜”等，當(dāng)然不同模塊可以設(shè)置不同的功率密度以適應(yīng)不同的業(yè)務(wù)需求。

從設(shè)計(jì)層面來(lái)看，我們對(duì)數(shù)據(jù)中心應(yīng)該從以下幾個(gè)方面入手。可用性——滿足業(yè)務(wù)對(duì)可用性的需求，區(qū)分不同業(yè)務(wù)的不同可用性需求，不片面的追求更高的可用性等級(jí);靈活性——能夠有效地支持未來(lái)業(yè)務(wù)的需求，通過模塊化設(shè)計(jì)方法，統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計(jì)，分步實(shí)施。采用設(shè)計(jì)技術(shù)手段，在一定范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)可用性等級(jí)和功率密度的可特性;經(jīng)濟(jì)性——以總擁有成本TCO(建設(shè)成本+10年運(yùn)維成本)評(píng)估方案，選取TCO最低的方案。PUE最低的方案不一定TCO最低;節(jié)能環(huán)保——通過提高效能降低長(zhǎng)期的運(yùn)營(yíng)成本，在業(yè)務(wù)可承受的風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，采用創(chuàng)新的節(jié)能技術(shù);可管理性——用智能系統(tǒng)和監(jiān)控技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化運(yùn)維管理，用以有效至誠(chéng)數(shù)據(jù)中心越來(lái)越大的規(guī)模，減小單位設(shè)備運(yùn)維人員數(shù)量，減少人為錯(cuò)誤的發(fā)生幾率。

對(duì)于國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，是否可以用過我國(guó)的數(shù)據(jù)中心建設(shè)上呢？有這樣一個(gè)表格。

　　中美數(shù)據(jù)中心環(huán)境對(duì)比

從這個(gè)表格中你就可以看出中美數(shù)據(jù)中心的需求和理念的差異，以及所導(dǎo)致設(shè)計(jì)的差異。雖然時(shí)常在媒體上看到國(guó)外某大型數(shù)據(jù)中心有著多么令人心動(dòng)的PUE值，但我們必須意識(shí)到中外國(guó)情的不同，國(guó)外的方案不能簡(jiǎn)單地復(fù)制到中國(guó)。

總結(jié)

其實(shí)通過對(duì)比，我們看到不論是在環(huán)境上，還是政策上，我們都有著不小的差距。而面對(duì)差距我們?cè)撊绾稳?yīng)對(duì)，在中國(guó)這個(gè)環(huán)境中我們?cè)鯓尤プ觥＿€是回到這篇文章我們一直在提的兩個(gè)詞，“將就”和“講究”，說到底就是一個(gè)態(tài)度的問題，一個(gè)政府的態(tài)度，一個(gè)企業(yè)的態(tài)度，一個(gè)人的態(tài)度，從最基本的東西做起，每一步都不將就，可能我們今天早已經(jīng)找到了一條屬于我們自己的道路。