《企業網D1Net》9月30日訊
VMware在今年的VMworld大會上推出了網絡虛擬化平臺NSX，這顯然是VMware完善“軟件定義數據中心”戰略的重要一步。NSX以軟件形式交付一個2-7層的網絡核和安全模型，與底層硬件完全解耦。由軟件來全權控制和管理網絡，這將大大地降低硬件設備在數據中心內的地位。如果真的能夠在數據中心廣泛應用，勢必會觸動像思科這樣的傳統網絡設備巨頭的蛋糕。
從D1Net的走訪情況來看，思科、華為、H3C等傳統網絡巨頭并不完全認可VMware的“軟件定義數據中心”愿景，在網絡虛擬化或者說SDN（軟件定義網絡）方面，網絡廠商顯然自認更具優勢。
H3C：軟硬件必須齊頭并進
H3C的吳健在接受D1Net采訪時表示，“未來不會只是軟件的天下，從未來的趨勢來看，軟硬件必須齊頭并進。網絡協議非常復雜，服務器不可能搞定網絡的所有問題。而且在網絡的業務編排方面，網絡廠商顯然能做得更好。“
吳健還透露，“目前H3C正在做的事與SDN的目標一致，都是讓物理的網絡和虛擬的網絡解耦 ，把網絡策略通過配置的方式自動化編排，形成一個邏輯層，這也是SDN可落地的第一步。H3C也在跟進Openflow和Overlay，這些技術對H3C來說都是容易實現的。”
華為：VMware 虛擬化網絡方案偏向同構的系統
華為的孫路遙指出，VMware的虛擬化網絡方案更多的是偏向一種同構的系統，當所有網絡里的服務器都是采用一種操作系統時（比如VMware和微軟的虛擬化系統），那么使用嵌入式的vSwitch來做網絡的業務功能是比較合適的。”在這種情況下，網絡設備的功能被降低了，物理網絡的價值體現在‘彈性’上，因為無論如何，服務器不可能直接互相拉網線連在一起，還是要通過網絡設備的。”
孫路遙同時指出，在數據中心內，一個完全由Vmware組成的世界是不可能的，“比如防火墻、路由器、應用加速、Middlebox等掛在網絡設備的功能組件，如果要和VMware的純軟件交換機對接，就需要有一個網關，這個網關就是網絡設備的控制點，而且對于網關而言，會有性能方面的要求。”
“不管是X86或者是ARM架構下的服務器，利用CPU的資源做網絡報文的處理都很費勁。查看報文頭里面每個比特是什么東西，然后查表，搬運報文等處理，并不適合由服務器的CPU來完成。”
“當vSwitch對性能要求比較高的時候，會損耗掉寶貴的計算資源。華為建議把很多在軟件或vSwitch上實現的功能放在物理設備上實現，從而提升一整套系統的處理性能。華為的FusionCube一體機有很多讓CPU減負的技術，這也是網絡設備的價值，優化整個系統的性能，實現應用加速。”
思科：基于軟件的網絡虛擬化方法問題多多
在VMware發布NSX平臺后不久，思科的首席技術官Padmasree Warrior在博客中發表了自己的看法。 Warrior首先肯定了VMware是思科的重要合作伙伴，但她也提出，基于軟件的網絡虛擬化方法存在諸多問題。
“它不可擴展，不能提供物理和虛擬基礎設施的實時的可視性、多hypervisor支持和集成安全性。這種松耦合的方式迫使用戶與多個第三方組件捆綁在一起，增加了日常運營的復雜性和成本。用戶不得不處理多個管理節點，并且維護每個獨立組件的版本控制。”
“軟件網絡虛擬化把物理和虛擬的基礎設施分別看作是獨立的個體，并且拒絕用戶能以一個共同的策略框架和運作模式進行管理、協調和監督。”Warrior如此寫道。
結語：
SDN在數據中心儼然成為一種趨勢，特別是在互聯網企業的大規模數據中心中，已有部署和落地。只是不同的廠家在SDN的實現方式上顯然存在認知差異。
像VMware這樣的軟件廠商，沒有硬件包袱，在SDN上走的更極端。而思科這樣的傳統網絡巨頭，更認可軟硬件結合的方式，堅持硬件不可能退出舞臺。也因此受到一些質疑——究竟是為用戶考量，還是出于維護自身利益的需求？
網絡領域的一些新晉選手，則視SDN為一種追趕思科，實現翻盤的機會。
最不能忽略的是來自互聯網企業的力量，國外的谷歌，國內的阿里巴巴、騰訊等，他們對軟件定義網絡的最終走向，將產生巨大的影響。
當然，軟件定義網絡究竟能走到何種地步，還有待觀察，在今年的思科UCS峰會上，就有用戶抱怨，VMware在虛擬網絡的管理上效率十分低下，他們非常需要思科的管理軟件。
小編在這里無責任猜測一下五年后的數據中心網絡之爭：
可能性一：不再是硬件設備在性能、容量上的參數PK，而是由軟件決勝負。
可能性二：SDN帶來的不是硬件的衰亡而是硬件的重生。
京公網安備 11010502049343號