融合基礎(chǔ)架構(gòu)市場(chǎng)近兩年來十分熱鬧，服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)等廠商紛紛都推出了自己個(gè)性化的產(chǎn)品，鑒于產(chǎn)品特性各有千秋，側(cè)重點(diǎn)各有不同，除了融合基礎(chǔ)架構(gòu)，它還被冠以一體機(jī)、集成系統(tǒng)等各種名號(hào)。
融合基礎(chǔ)架構(gòu)整合了計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、管理等資源于一體，所以業(yè)內(nèi)的IT巨頭們幾乎都被涵蓋在其中，本文將其簡(jiǎn)單分為兩大陣營(yíng)。
服務(wù)器陣營(yíng)PK戰(zhàn)：IBM 甲骨文
這兩家的口水仗一直十分熱鬧。在2013甲骨文全球大會(huì)上海站上，甲骨文總裁馬克 赫德一句“別家的一體機(jī)都不是真正的一體機(jī)”，語驚四座。馬克赫德給出的理由是別家的融合產(chǎn)品主要是硬件上的集成，并沒有實(shí)現(xiàn)軟硬件的真正融合，而甲骨文提供的Exadata，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫與硬件的集成； Exalogic，實(shí)現(xiàn)中間件與硬件的集成，Exalytics，實(shí)現(xiàn)商業(yè)智能與硬件的集成。以甲骨文在軟件上的優(yōu)勢(shì)，能為用戶提供真正意義上的軟硬件一體化系統(tǒng)。
不過這一理由似乎也被甲骨文口中的“別家”認(rèn)為是自己的優(yōu)勢(shì)。在“Cloud Computing”全球云計(jì)算大會(huì)上，IBM的開發(fā)總監(jiān)黃省江接受D1Net記者采訪時(shí)指出，除了IBM以及業(yè)內(nèi)某兩家公司之外，其他的公司的產(chǎn)品都不能算是真正的一體機(jī)，理由同樣是因?yàn)檐浻布]有深度整合。當(dāng)然和甲骨文的總裁相比，IBM顯然態(tài)度略微謙遜一些，除自己外，多肯定了兩家友商，至于是哪兩家，沒明說，只能請(qǐng)各位自行對(duì)號(hào)入座。
既然大家都認(rèn)為自己是軟硬件“深度”、“真正”融合的產(chǎn)品，那么在其他方面有何區(qū)別呢?
IBM的一體化產(chǎn)品Puresystem的一大賣點(diǎn)是專家集成系統(tǒng)。黃省江認(rèn)為，IBM將軟件以專家模板的形式集成在硬件之上，針對(duì)不同的工作負(fù)載進(jìn)行優(yōu)化，讓其性能得到充分地發(fā)揮。另外，IBM的商業(yè)合作伙伴廣泛，與應(yīng)用提供商、解決方案提供商一起努力構(gòu)建完整的生態(tài)系統(tǒng)，因此，IBM在應(yīng)用和系統(tǒng)上是開放的，沒有明顯的排他性，讓用戶有更多的選擇。
而甲骨文系統(tǒng)事業(yè)部執(zhí)行副總裁John Fowler則在上海甲骨文大會(huì)上對(duì)記者強(qiáng)調(diào)了同一代系統(tǒng)中，SPRAC T5/M5提供了比IBM更高的性能和更低的成本，“歡迎IBM的用戶采用甲骨文的一體機(jī)，幫助IBM的客戶提升性價(jià)比和可靠性。”John Fowler如是說。（注：5月份SPRAC T5/M5推出之際，與IBM Power 7在性能上大打了一場(chǎng)口水戰(zhàn)。之后隨著9月份在Hot Chips兩家分別發(fā)布了Power 8和Sparc M6，各自宣稱性能提升一倍，讓這場(chǎng)“性能”的戰(zhàn)爭(zhēng)告一段落，邁入新階段。）
在開放性上，Oracle的支持者認(rèn)為相比IBM、SAP的商用數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，Oracle在技術(shù)架構(gòu)上最為開放，對(duì)開發(fā)者最為友好，因而培養(yǎng)了一群技術(shù)高手，也形成了另一種意義上的生態(tài)圈。
總體來說，兩家在性能上的差距在伯仲之間。Oracle在軟件方面的市場(chǎng)積累是一大優(yōu)勢(shì)，而IBM通過收購一系列軟件公司也正在彌補(bǔ)軟件短板。在用戶眼中，兩者都有不錯(cuò)的口碑，未來依然會(huì)是一場(chǎng)龍虎之爭(zhēng)。
網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)PK戰(zhàn)：思科、H3C
這次的網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)不提常年被熱炒的思科、華為之爭(zhēng)，而談?wù)剣a(chǎn)又不國產(chǎn)的H3C。在思科的融合基礎(chǔ)架構(gòu)UCS推出三年多后，H3C也推出了自己的融合基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品。雖然相對(duì)其他廠商比較低調(diào)，不過H3C的雄心一直不小。
H3C云計(jì)算業(yè)務(wù)部總監(jiān)吳健在接受D1Net記者采訪時(shí)表示，“融合”意味著要將所有資源都連在一起，這都依賴于網(wǎng)絡(luò)。因此網(wǎng)絡(luò)廠商在這一領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)很大。
吳健指出，H3C 在國內(nèi)企業(yè)網(wǎng)市場(chǎng)排名第一，在國際上僅次于思科。之所以那么晚才推出類似產(chǎn)品，是考慮到僅僅硬件基礎(chǔ)架構(gòu)層面的融合，所帶來的價(jià)值并不大（有沒有覺得這句話似成相識(shí)？）。H3C在等待的是虛擬化和云平臺(tái)的發(fā)展契機(jī)，目前，時(shí)機(jī)成熟了，H3C的虛擬化軟件均是自主研發(fā)。同時(shí)，母公司惠普為H3C在計(jì)算和存儲(chǔ)方面提供的支持，讓其融合基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品在計(jì)算能力上要強(qiáng)過其他的網(wǎng)絡(luò)廠商。
吳健還指出，H3C的融合基礎(chǔ)架構(gòu)是H3C云計(jì)算解決方案的組成部分，H3C的目標(biāo)是做國內(nèi)最好的云（IaaS私有云）。
當(dāng)然，這一目標(biāo)并不算太出乎意料，融合基礎(chǔ)架構(gòu)本身就可以看成是一個(gè)開箱即用的私有云方案。H3C的母公司惠普在私有云方面也早已推出了解決方案。
思科的UCS系統(tǒng)據(jù)說一直賣得不錯(cuò)，UCS采用思科的刀片服務(wù)器和交換機(jī)，在存儲(chǔ)方面，思科比較開放，既有與EMC合作的Vblock，也有和NetApp合作的Flexpod。兩者的不同之處在于Vblock是集成系統(tǒng)，而Flexpod是參考構(gòu)架，靈活度高些。由于兩者的相似度極高，以及EMC和NetApp的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，比較這兩者的文章不少，在此不多贅述。
需要提一下的是，Vblock和Flexpod均提供VMware的虛擬化管理程序，這被一些人認(rèn)為是思科在融合基礎(chǔ)架構(gòu)方面的軟肋。VMware在收購虛擬網(wǎng)絡(luò)廠商N(yùn)icira之后，儼然在網(wǎng)絡(luò)方面與思科有了一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，上月新發(fā)布的NSX平臺(tái)是VMware在網(wǎng)絡(luò)虛擬化上的最新動(dòng)向。
雖然VMware走的路線能否威脅到思科，可能還是比較遙遠(yuǎn)的事。不過和其他產(chǎn)品相比，UCS缺少思科自己的云操作系統(tǒng)，需要基于其他云服務(wù)商提供服務(wù)，確實(shí)也可被認(rèn)為是一個(gè)劣勢(shì)。
軟硬件的深度整合是下一步關(guān)鍵
除了上述提到軟硬件的深度整合的幾種融合基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品，其他廠商的產(chǎn)品還有戴爾的靈動(dòng)架構(gòu)（active system），華為的一體機(jī)FusionCube，惠普的CloudSystem等。不同廠商推出的產(chǎn)品均各有自身特色，也有相應(yīng)的目標(biāo)市場(chǎng)。如果未來融合基礎(chǔ)架構(gòu)走向標(biāo)準(zhǔn)化，通用化的道路，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈。
同時(shí)可以看到，軟硬件的深度整合成為融合基礎(chǔ)架構(gòu)發(fā)展的下一步關(guān)鍵，在這方面，究竟是軟件起家的廠商更有優(yōu)勢(shì)？還是硬件廠商對(duì)基礎(chǔ)架構(gòu)的理解更深？在服務(wù)器、存儲(chǔ)、虛擬化、網(wǎng)絡(luò)等各類廠商中，誰有技高一籌的王者范？也歡迎讀者留言討論。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)