隨著萬物互聯時代的到了，物聯網無疑將成為未來網絡的重要組成部分。
作為LPWAN（低功耗廣域物聯網）主要技術標準LoRa和NB-IoT一直被人們拿來做比較。尤其是現階段物聯網即將大規模商用部署的前夜，究竟是LoRa更具優勢和前景，還是NB-IoT更具發展空間成為產業鏈關注的焦點。
事實上，LoRa和NB-IoT作為LPWAN（低功耗廣域物聯網）主要的技術標準，無論是LoRa還是NB-IoT都采用星型網絡拓撲結構，需要通過射頻芯片實現連接和部署，通過一個網關或基站就可以大范圍地覆蓋網絡信號，這讓LoRa和NB-IoT天然就存在競爭關系。
諾基亞和上海貝爾相關專家在接受C114采訪時指出，LoRa和NB-IoT兩者最大的不同在于LoRa工作在非授權頻段，任何企業都可以自行組網，將會出現多種形式的運營商。而NB-IoT工作在授權頻段，網絡運營必將集中在移動運營商手里。
LoRa部署有利于運營商熟悉物聯網應用及商業模式
雖然，NB-IoT和LoRa既相互競爭又相互補充。但由于產業鏈成熟度，非授權頻段更便于大多數企業部署等原因。在NB-IoT標準還未最終定稿時，LoRa便已經在歐洲、日韓等國家進行了商業化部署。
據諾基亞和上海貝爾專家介紹，由于LoRa在技術標準成熟度上要早于NB-IoT，同時由于可以使用非授權頻段部署，所以可以企業自建或者會出現基于LoRa的“非傳統電信運營商”來提供物聯網業務。
在歐洲、韓國等出現了類似的物聯網需求和LoRa的物聯網提供商，面對用戶需求和競爭需要，考慮到NB-IoT因為標準未確定不能部署和LoRa部署成本低等因素，歐洲、韓國等運營商為了盡快占領市場選擇在NB之前部署LoRa網絡。
不過，諾基亞和上海貝爾專家認為，LoRa的部署有利于運營商提前熟悉基于物聯網的無線網絡部署和維護方面的經驗，以及物聯網的應用模式和商業模式。
LoRa和NB-IoT將互為補充長期共存
通過對兩種技術的性能指標的對比分析，如：鏈路預算、覆蓋范圍、傳輸速率、發送/接收電流、靈敏度、電池壽命、定位、抗干擾性等等。諾基亞和上海貝爾認為LoRa和NB-IoT兩種技術還是具有不同的技術和商業特性，會服務于不同的市場；雖然存在一定程度的競爭，但互為補充并且會長期共存。
據諾基亞和上海貝爾介紹，LoRa使用免費的非授權頻段，并且采用異步通信協議。其對需要較低成本和較長電池壽命的應用更為適合。
而NB-IoT工作在授權頻段，在處理干擾和網絡重疊方面特性更好，能夠提供蜂窩協議網絡一樣的服務質量（QoS），其對需要頻繁通信、低時延或有較大數據量的應用有利。
眾所周知，物聯網的每一種應用場景都有其獨特性，即使同一種應用場景不同的客戶將有不同的考量；所以應綜合考慮網絡覆蓋，數據傳輸速率，時延，移動性和綜合使用成本等因素，進而選擇相應的連接技術。
從這一角度來講，NB-IoT和LoRa既相互競爭又相互補充。諾基亞和上海貝爾也是據此，向客戶推薦和部署相應的物聯網端到端解決方案。舉例說明，NB-IoT在3GPPRelease13中還沒定義基站定位，而GPS的功耗高且不能室內定位，故而采用LoRa較為現實。
NB-IoT產業鏈加速成熟：商用未來可期
從目前看因為LoRa的開放性，LoRa在全球的實際部署案例和產品鏈要好于NB-IoT；但是隨著NB-IoT技術標準的確定，特別是各大運營商的使用，NB-IoT的應用和產業鏈也會迅速起來。
在功耗方面，設備的功耗與數據量及速率有關，單位時間內發出數據包越大，功耗越高。
NB-IoT網絡和節點需要定期同步，但采用eDRX省電技術和PSM省電模式，通過延長終端在空閑模式下的休眠周期，減少不必要的信令和不接受尋呼信息，從而降低功耗延長電池使用時間。
而LoRa是基于ALOHA的異步通信協議，終端節點可根據自身應用的需要進行休眠。短期內相對于蜂窩網絡技術的NB-IoT，LoRa節點的功耗略為占優。
模組成本上，由于NB-IoT的調制機制和協議相對復雜，而且是授權頻段，目前的產業規模和成熟度也較LoRa晚；所以，總體使用成本相對較高。當然，模組成本的決定因素在于出貨量；隨著全球主流運營商大力部署NB-IoT網絡，加之電信設備供應商、芯片和模組以及終端設備廠商的共同推動，假以時日，NB-IoT的模組成本有望達到甚至低于LoRa的模組成本。
諾基亞和上海貝爾認為隨著NB-IoT標準的確定，基于NB-IoT的物聯網部署將迎來一個高速增長的時期，與之關聯的終端、網絡、平臺和應用等產業鏈將進一步成熟壯大。特別是各大電信運營商均將NB-IoT標準作為后續物聯網部署的主要標準，這將大大推動NB-IoT市場的發展。
京公網安備 11010502049343號