精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

當前位置:數據網絡企業動態 → 正文

Cisco呼吁Arista停止在美國銷售產品

責任編輯:editor005 |來源:企業網D1Net  2017-01-18 14:51:09 本文摘自:SDNLAB

美國海關和邊境保護局(CBP)已經撤銷了其在2016年11月的調查結果,即Arista重新設計的產品不侵犯Cisco的專利。思科呼吁Arista停止進口這些產品,并召回重新設計的軟件銷售的相關人員。

這是Cisco和Arista自2014年以來一直進行的專利和版權的新一輪斗爭,2016年夏天,美國貿易代表辦公室禁止Arista的產品在美國銷售,國際貿易委員會在6月份認定Arista已經侵犯了思科的一些技術專利。

而在2016年12月份,加州圣何塞的陪審團認為Arista沒有侵犯思科的專利,陪審團認定Arista不需要向思科支付任何形式的賠償。陪審團雖然認為Arista確實侵犯了思科命令的版權,但是也接受了Arista的說法——其他公司也用了思科的命令,但是沒被起訴。

目前的情況是Arista已經重新設計了其產品,并且運行其交換機產品軟件——可擴展操作系統4.16版本以及更高的版本,以解決思科的侵權索賠。事實上,在2016年11月18日,Arista就收到了CBP的通知,表示Arista的產品以及重新設計的EOS不在限制排除令的范圍內,該產品可以再次在美國市場銷售。但昨日CBP撤銷了該通知,Arista重新設計的產品將停止在美國的進口和銷售。

在思科今天的企業博客中發布的博文中,思科高級副總裁、總顧問兼秘書Mark Chandler表示:“我們呼吁Arista做到以下幾點:(1)停止進口其產品或其組件;(2)根據撤銷的11月18日的裁決,停止銷售進口或制造的產品;(3)召回自ITC排除令生效之后在2016年8月在美國銷售的任何產品。”

他在博客中表示,所謂的重新設計就是一個借口,如果ITC同意重新設計不能避免專利,我們在ITC之前的執法行動可能導致Arista從去年8月以來銷售的產品收入被沒收。

而Arista方面的回應是,CBP并沒有裁定Arista的產品侵權,相反,CBP擔心根據思科提供的證據其原始的裁決是不正確的。Arista表示:“雖然我們強烈反對ITC的裁決和CBP撤銷決定,但我們對這些機構和這一過程表示尊重,我們將致力于遵守ITC和CBP的命令和裁決。雖然我們不清楚CBP為何撤銷,但我們將繼續努力以正式獲得CPB對我們重新設計的產品的批準。”

關于產品方面,Arista表示:“我們計劃通過國內制造和我們非侵權產品合法履行訂單,ITC方面并未禁止我們銷售在美國制造的非侵權產品,包括相關的進口子部件。”

關鍵字:AristaCPB

本文摘自:SDNLAB

x Cisco呼吁Arista停止在美國銷售產品 掃一掃
分享本文到朋友圈
當前位置:數據網絡企業動態 → 正文

Cisco呼吁Arista停止在美國銷售產品

責任編輯:editor005 |來源:企業網D1Net  2017-01-18 14:51:09 本文摘自:SDNLAB

美國海關和邊境保護局(CBP)已經撤銷了其在2016年11月的調查結果,即Arista重新設計的產品不侵犯Cisco的專利。思科呼吁Arista停止進口這些產品,并召回重新設計的軟件銷售的相關人員。

這是Cisco和Arista自2014年以來一直進行的專利和版權的新一輪斗爭,2016年夏天,美國貿易代表辦公室禁止Arista的產品在美國銷售,國際貿易委員會在6月份認定Arista已經侵犯了思科的一些技術專利。

而在2016年12月份,加州圣何塞的陪審團認為Arista沒有侵犯思科的專利,陪審團認定Arista不需要向思科支付任何形式的賠償。陪審團雖然認為Arista確實侵犯了思科命令的版權,但是也接受了Arista的說法——其他公司也用了思科的命令,但是沒被起訴。

目前的情況是Arista已經重新設計了其產品,并且運行其交換機產品軟件——可擴展操作系統4.16版本以及更高的版本,以解決思科的侵權索賠。事實上,在2016年11月18日,Arista就收到了CBP的通知,表示Arista的產品以及重新設計的EOS不在限制排除令的范圍內,該產品可以再次在美國市場銷售。但昨日CBP撤銷了該通知,Arista重新設計的產品將停止在美國的進口和銷售。

在思科今天的企業博客中發布的博文中,思科高級副總裁、總顧問兼秘書Mark Chandler表示:“我們呼吁Arista做到以下幾點:(1)停止進口其產品或其組件;(2)根據撤銷的11月18日的裁決,停止銷售進口或制造的產品;(3)召回自ITC排除令生效之后在2016年8月在美國銷售的任何產品。”

他在博客中表示,所謂的重新設計就是一個借口,如果ITC同意重新設計不能避免專利,我們在ITC之前的執法行動可能導致Arista從去年8月以來銷售的產品收入被沒收。

而Arista方面的回應是,CBP并沒有裁定Arista的產品侵權,相反,CBP擔心根據思科提供的證據其原始的裁決是不正確的。Arista表示:“雖然我們強烈反對ITC的裁決和CBP撤銷決定,但我們對這些機構和這一過程表示尊重,我們將致力于遵守ITC和CBP的命令和裁決。雖然我們不清楚CBP為何撤銷,但我們將繼續努力以正式獲得CPB對我們重新設計的產品的批準。”

關于產品方面,Arista表示:“我們計劃通過國內制造和我們非侵權產品合法履行訂單,ITC方面并未禁止我們銷售在美國制造的非侵權產品,包括相關的進口子部件。”

關鍵字:AristaCPB

本文摘自:SDNLAB

電子周刊
回到頂部

關于我們聯系我們版權聲明隱私條款廣告服務友情鏈接投稿中心招賢納士

企業網版權所有 ©2010-2024 京ICP備09108050號-6 京公網安備 11010502049343號

^
  • <menuitem id="jw4sk"></menuitem>

    1. <form id="jw4sk"><tbody id="jw4sk"><dfn id="jw4sk"></dfn></tbody></form>
      主站蜘蛛池模板: 介休市| 泸溪县| 无为县| 台山市| 白沙| 安国市| 合山市| 会同县| 上蔡县| 通化市| 聂拉木县| 汕尾市| 游戏| 丹江口市| 鄂托克旗| 邛崃市| 崇明县| 电白县| 丰都县| 拉孜县| 麟游县| 六枝特区| 买车| 甘谷县| 天水市| 杭州市| 运城市| 璧山县| 芜湖市| 读书| 旺苍县| 方山县| 丰原市| 永城市| 南投县| 通州区| 西乌珠穆沁旗| 梁河县| 会泽县| 荥经县| 夏河县|