精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

當前位置:數據網絡企業動態 → 正文

何寶宏漫談互聯網:SDN的小船

責任編輯:editor004 |來源:企業網D1Net  2016-06-14 11:57:20 本文摘自:中國信息產業網

SDN和MPLS對IP改變的程度相仿,就像VLAN對以太網技術的改變那樣。SDN本是一艘小船,但正被打扮成一艘巡洋艦。SDN與其他技術的友誼小船,也不是說翻就會翻的。

互聯網采用了一種“端到端透明”的設計理念,即在基礎協議TCP/IP等的設計中,把與通信相關的部分與高層應用分離,最大限度地簡化網絡(IP)的設計,將盡可能多的復雜性和控制放在終端(TCP)上。這里的終端,既指用戶終端,也指服務器。

IP技術有兩大基本功能:1.在控制面,每臺路由器彼此學習路由信息,建立各自的路由轉發表。2.在數據面,每臺路由器收到一個IP包后,根據自己的路由轉發表做IP轉發。

IP路由有三個基本特點:1.路由學習是分布式的,沒有路由控制中心點,每臺路由器之間的地位彼此對等。2.IP轉發是“Best effort”的,IP包傳遞過程中可能出現延遲、亂序、丟失甚至重復等。3.控制面和轉發面不分離,是“隨路信令”。

歷史上與TCP/IP競爭的還有X.25等技術。X.25是電信業主導設計的,具有很多電話網技術的影子,包括路由的集中控制等。TCP/IP是計算機行業主導設計的,更像一個放大版的計算機操作系統。無論是電話網技術、X.25還是TCP/IP都設計用于雙向通信,核心是點到點的連接技術,都不太適合點到多點的分發業務。

到了1990年代初,基于圖形瀏覽器的WWW(World Wide Web)開始興起。WWW服務器通過網絡向N多用戶提供瀏覽、搜索等服務,這不僅導致IP網絡流量激增,也使得流量的傳播方式從點到點的連接模式為主,變成了點到多點的分發模式為主。隨著用戶和流量的增加,中心化的WEB服務器就成了最大瓶頸。90年代中后期,WWW也被戲稱成World Wide Wait,這時CDN誕生了。

CDN將緩存服務器分布到用戶訪問相對集中的地區或網絡中。在用戶訪問網站時,利用負載均衡技術,將用戶的訪問指向距離最近的緩存服務器上,由緩存服務器就近響應用戶的請求。

CDN彌補了TCP/IP設計中的一些固有缺陷,直接導致CDN作為獨立業務的興起,第三方CDN服務商的興起。1.IP是點到點通信的(IP層組播一直沒成功),CDN滿足了門戶、搜索和電商等的“組播”需求。2.CDN拉近了內容和用戶的距離。3.CDN服務器“破壞”了互聯網端到端的透明性,可以抵御DDOS攻擊等。

1995年,以太網之父羅伯特蒙特卡夫曾預言:“隨著越來越多的用戶開始接入互聯網,互聯網遲早會過載成為壯觀的超新星,并且在1996年出現災難性崩潰”。20年來,CDN對互聯網的流量減壓作用居功至偉。

2006年后興起的云計算,能夠動態彈性地調度IT資源,但主要說的還是計算和存儲資源,三缺一。如果說云計算實現了軟件定義的計算資源和存儲資源,那么SDN就是希望實現軟件定義的網絡資源。云計算實現了計算、存儲和網絡的“超融合”,前提是它們必須都已經是軟件定義的了。

SDN把傳統分布式路由學習改成集中式,來提高網絡資源調度的彈性。SDN轉發與控制分離,集中式控制,當年IP技術相對電信技術的這些“優勢”,現在借道SDN又回到IP網中來了。

SDN與20年前出現的MPLS技術相比, SDN更多關注控制層,MPLS更多關注轉發層。MPLS通過LDP協議把IP轉發映射成標簽交換,在IP控制層只是對BGP協議做了少量擴展。20年前的宣傳材料,直接把MPLS替換成SDN或云計算,基本還適用。

SDN核心價值的關鍵詞是“彈性”,最主要的應用場景是數據中心。距離云計算越近,對網絡彈性的要求也越高,對SDN的需求剛性也越強。對于目前的SDN“泡沫”,筆者提出如下觀點供商榷。

1.SDN不是一場重大網絡技術革命。網絡技術包括命名、編址和路由三大方面,SDN只是改變了TCP/IP的路由計算機制,從分布式計算“螺旋式上升”成了集中式,是一場網絡技術的局部革命。分布還是集中,只是選擇,沒有絕對好壞。

2.SDN的北向接口。I/PaaS需要更好地彈性調度資源,應該借助SDN。面向I/PaaS的SDN北向接口是必需的,但直接面向應用的SDN北向接口則破壞了網絡設計的基本原則,是有很大疑問的。再補一刀,從智能網、NGN、IMS到IPTV,網絡北向接口從來就沒有真正成功過,SDN會是一個特例嗎?

3.SDN與NFV殊途同歸。SDN是從傳統計算機業出發,希望為IP路由引入電信行業傳統的做法:轉發與控制分離,路由控制從分布走向集中。NFV是從傳統電信業出發,希望為IP路由引入傳統IT的做法:軟件與硬件分離,通用硬件平臺。與SDN相比,NFV更像是一種實現技術。二者起點不同,友誼的小船將殊途同歸。

4.SDN是CDN兩種“網”。SDN的N是連接網絡,CDN的N是分發網絡。SDN改造的是IP的路由機制,CDN補充的是TCP/IP架構固有缺陷。SDN是IP層的組成部分,而CDN是重疊在IP層之上的。軟件定義的CDN是一種趨勢,在看得見的未來,二者友誼的小船不會翻。

5.SDN帶來的彈性優勢要看性價比。云計算數據中心對彈性的要求非常高,但運營商的廣域網和企業網為什么也需要這么高的網絡資源彈性,或者為什么需要網絡(而不是比如應用自身)去解決這一問題?

關鍵字:SDN轉發表通用硬件平臺

本文摘自:中國信息產業網

x 何寶宏漫談互聯網:SDN的小船 掃一掃
分享本文到朋友圈
當前位置:數據網絡企業動態 → 正文

何寶宏漫談互聯網:SDN的小船

責任編輯:editor004 |來源:企業網D1Net  2016-06-14 11:57:20 本文摘自:中國信息產業網

SDN和MPLS對IP改變的程度相仿,就像VLAN對以太網技術的改變那樣。SDN本是一艘小船,但正被打扮成一艘巡洋艦。SDN與其他技術的友誼小船,也不是說翻就會翻的。

互聯網采用了一種“端到端透明”的設計理念,即在基礎協議TCP/IP等的設計中,把與通信相關的部分與高層應用分離,最大限度地簡化網絡(IP)的設計,將盡可能多的復雜性和控制放在終端(TCP)上。這里的終端,既指用戶終端,也指服務器。

IP技術有兩大基本功能:1.在控制面,每臺路由器彼此學習路由信息,建立各自的路由轉發表。2.在數據面,每臺路由器收到一個IP包后,根據自己的路由轉發表做IP轉發。

IP路由有三個基本特點:1.路由學習是分布式的,沒有路由控制中心點,每臺路由器之間的地位彼此對等。2.IP轉發是“Best effort”的,IP包傳遞過程中可能出現延遲、亂序、丟失甚至重復等。3.控制面和轉發面不分離,是“隨路信令”。

歷史上與TCP/IP競爭的還有X.25等技術。X.25是電信業主導設計的,具有很多電話網技術的影子,包括路由的集中控制等。TCP/IP是計算機行業主導設計的,更像一個放大版的計算機操作系統。無論是電話網技術、X.25還是TCP/IP都設計用于雙向通信,核心是點到點的連接技術,都不太適合點到多點的分發業務。

到了1990年代初,基于圖形瀏覽器的WWW(World Wide Web)開始興起。WWW服務器通過網絡向N多用戶提供瀏覽、搜索等服務,這不僅導致IP網絡流量激增,也使得流量的傳播方式從點到點的連接模式為主,變成了點到多點的分發模式為主。隨著用戶和流量的增加,中心化的WEB服務器就成了最大瓶頸。90年代中后期,WWW也被戲稱成World Wide Wait,這時CDN誕生了。

CDN將緩存服務器分布到用戶訪問相對集中的地區或網絡中。在用戶訪問網站時,利用負載均衡技術,將用戶的訪問指向距離最近的緩存服務器上,由緩存服務器就近響應用戶的請求。

CDN彌補了TCP/IP設計中的一些固有缺陷,直接導致CDN作為獨立業務的興起,第三方CDN服務商的興起。1.IP是點到點通信的(IP層組播一直沒成功),CDN滿足了門戶、搜索和電商等的“組播”需求。2.CDN拉近了內容和用戶的距離。3.CDN服務器“破壞”了互聯網端到端的透明性,可以抵御DDOS攻擊等。

1995年,以太網之父羅伯特蒙特卡夫曾預言:“隨著越來越多的用戶開始接入互聯網,互聯網遲早會過載成為壯觀的超新星,并且在1996年出現災難性崩潰”。20年來,CDN對互聯網的流量減壓作用居功至偉。

2006年后興起的云計算,能夠動態彈性地調度IT資源,但主要說的還是計算和存儲資源,三缺一。如果說云計算實現了軟件定義的計算資源和存儲資源,那么SDN就是希望實現軟件定義的網絡資源。云計算實現了計算、存儲和網絡的“超融合”,前提是它們必須都已經是軟件定義的了。

SDN把傳統分布式路由學習改成集中式,來提高網絡資源調度的彈性。SDN轉發與控制分離,集中式控制,當年IP技術相對電信技術的這些“優勢”,現在借道SDN又回到IP網中來了。

SDN與20年前出現的MPLS技術相比, SDN更多關注控制層,MPLS更多關注轉發層。MPLS通過LDP協議把IP轉發映射成標簽交換,在IP控制層只是對BGP協議做了少量擴展。20年前的宣傳材料,直接把MPLS替換成SDN或云計算,基本還適用。

SDN核心價值的關鍵詞是“彈性”,最主要的應用場景是數據中心。距離云計算越近,對網絡彈性的要求也越高,對SDN的需求剛性也越強。對于目前的SDN“泡沫”,筆者提出如下觀點供商榷。

1.SDN不是一場重大網絡技術革命。網絡技術包括命名、編址和路由三大方面,SDN只是改變了TCP/IP的路由計算機制,從分布式計算“螺旋式上升”成了集中式,是一場網絡技術的局部革命。分布還是集中,只是選擇,沒有絕對好壞。

2.SDN的北向接口。I/PaaS需要更好地彈性調度資源,應該借助SDN。面向I/PaaS的SDN北向接口是必需的,但直接面向應用的SDN北向接口則破壞了網絡設計的基本原則,是有很大疑問的。再補一刀,從智能網、NGN、IMS到IPTV,網絡北向接口從來就沒有真正成功過,SDN會是一個特例嗎?

3.SDN與NFV殊途同歸。SDN是從傳統計算機業出發,希望為IP路由引入電信行業傳統的做法:轉發與控制分離,路由控制從分布走向集中。NFV是從傳統電信業出發,希望為IP路由引入傳統IT的做法:軟件與硬件分離,通用硬件平臺。與SDN相比,NFV更像是一種實現技術。二者起點不同,友誼的小船將殊途同歸。

4.SDN是CDN兩種“網”。SDN的N是連接網絡,CDN的N是分發網絡。SDN改造的是IP的路由機制,CDN補充的是TCP/IP架構固有缺陷。SDN是IP層的組成部分,而CDN是重疊在IP層之上的。軟件定義的CDN是一種趨勢,在看得見的未來,二者友誼的小船不會翻。

5.SDN帶來的彈性優勢要看性價比。云計算數據中心對彈性的要求非常高,但運營商的廣域網和企業網為什么也需要這么高的網絡資源彈性,或者為什么需要網絡(而不是比如應用自身)去解決這一問題?

關鍵字:SDN轉發表通用硬件平臺

本文摘自:中國信息產業網

電子周刊
回到頂部

關于我們聯系我們版權聲明隱私條款廣告服務友情鏈接投稿中心招賢納士

企業網版權所有 ©2010-2024 京ICP備09108050號-6 京公網安備 11010502049343號

^
  • <menuitem id="jw4sk"></menuitem>

    1. <form id="jw4sk"><tbody id="jw4sk"><dfn id="jw4sk"></dfn></tbody></form>
      主站蜘蛛池模板: 福鼎市| 克山县| 吉林市| 芜湖县| 舞阳县| 临沧市| 万宁市| 海丰县| 东山县| 延边| 太保市| 锦屏县| 潜江市| 和龙市| 宁武县| 望城县| 泊头市| 红原县| 怀柔区| 宜黄县| 封开县| 石泉县| 榆林市| 永寿县| 凤翔县| 平利县| 兴海县| 定边县| 镇安县| 福贡县| 蒙自县| 开封市| 蚌埠市| 房山区| 万宁市| 兴安盟| 孟津县| 威信县| 库尔勒市| 赣榆县| 鲁山县|