日前，美國知名科技媒體THE VERGE的一篇題為《中國華為成為智能手機行業的“新三星”》的文章在業內引起了強烈反響。盡管該文肯定了華為在全球智能手機市場飛速發展和崛起，但在分析崛起的原因時卻屢屢用“山寨”來形容，即華為不僅擅長山寨，而且是一個技術超群的山寨能手。那么事實真的如此嗎?
在此，我們不妨看看此篇文章生成的背景。首先，該文章得出的結論主要是以不久前在德國舉辦的IFA2015上華為發布的Mate S為例，而業內都知道，IFA2015幾天之后，蘋果就發布了其最新的iPhone 6s與iPhone 6s Plus，由于都是各自的高端旗艦機，很顯然華為在發布的時間上占據了先機，更為重要的是，華為Mate S首次在智能手機上采用的Force Touch對于之后發布的iPhone 6s與iPhone 6s Plus上也是為數不多的亮點，這難免讓蘋果這個所謂智能手機產業創新代表陷入尷尬，甚至是難堪。而鑒于iPhone 6s與iPhone 6s Plus發布前各主流媒體的劇透，想來頗具影響力的THE VERGE對此早已心知肚明，這不得不讓我們懷疑一直在報道上偏袒蘋果的THE VERGE的用心，即是否在為蘋果自身的創新乏力找借口或者鳴不平，只是采取的方式是曲解和打擊對手。
不幸的是，蘋果新發布的包括iPhone、iPad、Apple TV等在業內普遍遭受了創新乏力(包括諸多美國知名財經和科技類媒體)的詬病，甚至出現了像THE VERGE在文章中以Mate S曲解華為是“山寨”類似的“抄襲”的評價。
iPad Pro：看見新款iPad后，很多人表示，微軟Surface部門已經哭暈在廁所。iPad Pro與Surface一樣配備了大屏和實體鍵盤。蘋果在發布會上還邀請了微軟員工展示新iPad在工作中的作用，簡直就是微軟Surface Pro的翻版。難怪業內有評論認為，iPad Pro是蘋果由盛及衰的象征。
Siri驅動Apple TV：今年初Roku公司也開發了一款語音控制的機頂盒，另外，這事Google和亞馬遜早就做到了。
3D Touch：就是華為Mate S搶占發布的那個技術和功能，一家名為Sensel的公司早就實現這一點了，它開發過一款Morph配件，它看起來像一塊大觸摸板，也具備壓力感應功能。有點不同的是，Morph只是一款配件，而蘋果將這一技術融入到了iPhone中。
觸控筆Pencil：也并不是唯一的“Pencil”，一家名為53的公司就開發過同名同功能產品，而且這家公司的產品也能用于iPad。另外，對于喜愛繪畫的人來說，Wacom應該并不陌生，它家的觸控筆產品與蘋果Pencil也大同小異。
Live Photos：用戶拍照片時，它會自動捕捉3秒視頻，賦予照片動畫一樣的效果。不過，HTC One Zoe手機早就能這么玩了。
不知道看到這些，THE VERGE作何感想?莫非蘋果也是在“山寨”嗎?如果是，相信蘋果定會遭到口誅筆伐，包括THE VERGE，如果不是，那么同樣高度類似的對比模式，為何認為中國企業華為就是“山寨”呢?值得一提的是，同樣是知名的科技博客Phonearena在針對華為Mate S是創新還是山寨(Copycat)的調查問卷中，超過一半(57%左右)的調查者認為其是創新。
其實熟悉蘋果的業內人士知道，蘋果向來不是某個產業最具發明創新的企業，例如現在其獨領風騷的智能手機產業，早在iPhone之前，微軟、諾基亞和黑莓的智能手機早已出現在市場多年，而iPad統治的平板電腦產業，遠的不說，微軟曾經知名的Tablet PC(平板電腦)也早在iPad之前就推出了。這里，業內相當的評論將發明和創新等同或者混淆了。尤其是在目前產業創新高度分工、競爭又協作的今天，單憑某個企業、某項獨具的發明式創新，非但領先產業的可能性微乎其微，很可能陷入閉門造車的尷尬。而蘋果之所以成為市場創新的代表和引領者，就是在于在前人經驗和教訓積累之下的博采眾長式或者稱為融合式的再創新和市場化的能力。
試想一下，被業內稱為此次發布的iPhone 6s與iPhone 6s為數不多亮點的蘋果所謂自家A9芯片，最初的IP是源于ARM公司，如果沒有ARM公司對于內核的不斷創新，A9的創新就成為無本之木;如果沒有三星的14納米先進的芯片制程技術，A9充其量是水中花，鏡中月。而這還僅是一小部分。此次iPhone 6s與iPhone 6s(包括華為Mate S)采用的諸如Force Touch、指紋識別等各種新功能，其發明專利或者基礎性技術并不在蘋果，華為、三星等這些智能手機大鱷手中，而是來自于上游，甚至是下游的供應鏈廠商，但蘋果、華為等通過支付專利或者專利交叉授權的方式合法獲得這些技術并加以融合式的再創新到自己的智能手機中，給用戶提供給不斷提升的使用體驗，這些均是典型的融合式再創新的典型體現。
當然我們并非完全指責THE VERGE對于中國企業華為“山寨化”的報道，畢竟之前中國曾經在某些產業中出現過“山寨潮”。所以我們在這里有必要簡單地說明“山寨”企業的幾個典型特征：首先是完全復制及復制的速度，這點在服裝業體現得尤為明顯。即國際知名品牌的服裝會發布的第二天，就會有中國企業山寨出來;其次是它們幾乎沒有任何所謂的設計、研發和營銷的投入，畢竟本身山寨出來的產品的惟一優勢就是超低的價格，而企業在產品設計、研發和營銷的投入是產品成本中最大的支出，如果投入的話，恐怕中國就真的沒有山寨企業，因為這些投入早讓它們在山寨之前倒閉了。最核心的是，這些根本不是山寨企業的追求和發展模式;最后就是投機性，并主要體現在當下什么掙錢就做什么，沒有任何專注性可言，用俗話說就是打一槍換一個地方，打一槍換一個產品和品牌，到頭來業內根本不知道這些企業的廬山真面目。
那么據此我們來看看華為，過去十年，華為研發投入累計超過1900億元人民幣(307億美元)，很多企業無法企及，也正是在創新研發的持續投入，華為作為全球最大的電信設備商，可以從網絡側提供對終端的大量技術和資源支撐。截止2015年6月30日，華為公司專利申請量總計76687件，其中與終端相關的專利多達18000件;全球累計專利授權量41903件。另外，像業內熟知的華為自主芯片海思(與蘋果自主A系列芯片一樣)也是華為堅持不懈，專注和投入10年磨一劍的產品，并成為中國企業在高新技術創新的典范。而近期發布的Mate S智能手機也是在Mate7上市一年后的更新產品(與蘋果iPhone的發布產品發布節奏一致)。我們確實不知THE VERGE在看到這些和了解了山寨特點之后，是如何將華為與山寨聯系在一起的?這里我們只能對THE VERGE說句：不知者不為過了。
值得一提的是，此次THE VERGE的報道，正值中國市場對于蘋果iPhone未來產生舉足輕重影響的關鍵時刻，這從中國市場占其銷量、營收和利潤比例的增長及前段時間，因業內擔心中國經濟放緩、iPhone本身創新乏力等原因，可能會導致蘋果iPhone銷量下滑而一度引發蘋果股價下跌的事實中得到了佐證。而華為等中國手機企業的快速崛起，尤其是品牌影響力的與日俱增，都讓蘋果的未來增加了更多的不確定性。這個時候THE VERGE抬出山寨化的言論不得不讓業內懷疑其動機，究竟是“酸葡萄”的心理在作崇?還是希望以“山寨化”為由打壓中國企業而變相抬高蘋果?
眾所周知，目前的產業已經進入到全球化飛速發展的競合階段，“江山代有人才出，各領風騷三五年”已成產業更迭的主要特點。具體到現在以智能手機為代表的移動互聯網時代，從之前功能機時代諾基亞、摩托羅拉的隕落，到智能手機廠商HTC、黑莓的沒落和蘋果、三星的崛起，再到以目前以華為等為代表的中國企業的崛起，產業格局變化之快超出業內的想象，而每次更迭的根本原因在于真正的創新。這個時候，歐美媒體能否剔除傲慢與偏見，正確評估創新，正確看待中國企業崛起的原因，而不是一味簡單地以老眼光“泛山寨化”中國企業，不僅關系著未來產業競爭格局的發展，更事關相關產業的創新和發展進程。
京公網安備 11010502049343號