中興通信目前對美國專利經營公司Vringo提起訴訟。來自布魯塞爾的資深知識產權從業者認為，中興通信近期發起針對美國專利經營公司Vringo的訴訟，將會是對歐盟委員會近期關于標準專利的態度的驗證，并可能促使一波類似訴訟的興起。
　　
　　昨天，來自中國的這家技術公司宣稱基于對損害自由競爭的關切，已經請求委員會調查Vringo的許可協議。
　　
　　Vringo是一家專利流氓公司，尤其是該公司擁有許多原屬于諾基亞的專利權，以“專利蟑螂”或“掠食者”的惡名在業界廣為人知。
　　
　　該公司發言人對GCR宣稱，他們不認可來自中興通訊的控告，將會積極應訴。Vringo過去、現在并且在將來一直有意愿在公平合理無歧視的原則下對外許可其標準專利并隨時樂意進行相關協商。
　　
　　這是自今年四月三星和摩托羅拉案判決之后，首起針對專利流氓公司的公開訴訟。這些訴訟為那些主張標準專利應當在公平合理無歧視的原則下許可并通過其他方式而不是訴訟解決爭議的潛在被許可方建立了“避風港”。
　　
　　另外，GCR了解到，還有其他訴訟主張以保密方式提交給委員會，包括一起針對專利流氓公司Conversant(原名為Mosaid)的訴訟。
　　
　　該議題在美國也正被關注，但一名政府官員近期承認，在該國目前的法律框架下，專利私掠行為可能很難停下來。
　　
　　來自布魯塞爾柏靈律師事務所的Peter Camesasca說，這個案件非常有意思，它將會檢驗三星和摩托羅拉之間的協議。我們也會看到這些原則如何被適用以及Vringo是否會被判決為濫訴。
　　
　　Camesasca繼續說，關鍵問題在于Vringo將會以怎樣足夠好的方式來應對。咋一看來，該案好像是三星/摩托羅拉先例的直接適應，但是我感覺Vringo說不定有其他的錦囊妙計。一般來說，專利流氓公司清楚自己的所作所為，如果它沒有把握處于強勢地位，不會走的這么遠。
　　
　　來自倫敦佳利律師事務所的Maurits Dolmans說，這些案件會是波濤洶涌的第一波浪潮，更多的公司將會使用這種策略。
　　
　　專利流氓可能是下一個高科技競爭沖突的領域，如果委員會或其他官方機構在該方面不作為的話，將會產生嚴重問題并損害創新。
　　
　　Dolmans說，基于Vringo和諾基亞之間的協議，任何相關的調查可能會是涉及101條款和102條款的案件。
　　
　　“基于這兩個公司之間涉及兩千兩百萬的合同條款，Vringo擁有通過訴訟獲得的第一個兩千兩百萬，之后的收入諾基亞開始提成百分之三十。”
　　
　　“Vringo的行動以諾基亞在網絡設備市場的競爭對手為目標，可能不是巧合。”
　　
　　“已知其他實施該策略的公司包括Rockstar，該公司針對屬于安卓平臺的微軟和黑莓主張蘋果的手機專利。這類似于企業聯盟，競爭者聯合起來針對其他的競爭平臺，抬高他們的成本。”
　　
　　同時，Camesasca說案件的時機選擇很重要。他說：“現在是夏季，大家可能會預期到委員會會關注于今年底的委員換屆。我們將會觀察這是否會產生影響以及委員會是否會處理或者僅僅是留給新人的委員們。該案件也會證明政界想要它走多遠以及委員會新規則到底怎樣適用該案件。”
　　
　　來自諾頓羅氏富布賴特律師事務所的Mark Tricker說，毫無疑問，該案件最終將會得到委員會的關注。
　　
　　從早前的蘋果、三星和摩托羅拉案件開始，已經有將競爭法延伸適用到專利流氓公司的呼聲。
　　
　　Tricker說，然而從法律角度來說，他不期待會有任何特別的新事物出現，畢竟技術許可存在問題以及基于的原則現在已經相當完善了。