廣域網(wǎng)優(yōu)化主要還是取決于用戶的自身情況，但是從長遠看廣域網(wǎng)優(yōu)化服務(wù)更勝一籌
廣域網(wǎng)優(yōu)化最好的兩個方面是它可以更好地保障應(yīng)用響應(yīng)時間，而同時又可以減少廣域網(wǎng)帶寬需求或是暫時避開這種需求以提升性能。
最初這一技術(shù)是部署到廣域網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)兩端連接的裝置上，然后執(zhí)行各種優(yōu)化以減少通過網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)量進而完成傳輸。但是隨著時間的推移，供應(yīng)商已經(jīng)將WAN優(yōu)化發(fā)展成一項服務(wù)。
選擇哪款服務(wù)呢?
有些服務(wù)供應(yīng)商提供的優(yōu)化服務(wù)是在客戶端安裝設(shè)備并對其進行管理。而其他供應(yīng)商則是在不安裝客戶端設(shè)備的情況下優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)。
Gartner分析師Joe Skorupa認為，隨著時間推移，這兩種模式會最終合并成一種。例如，網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化服務(wù)供應(yīng)商Aryaka就已經(jīng)開發(fā)出便宜的分支設(shè)備，可用來優(yōu)化通過低帶寬連接到POP的站點的性能。
SKorupa稱，雖然此服務(wù)并不需要這些設(shè)備，但事實上性能的保障卻需要這些設(shè)備。對小站點的連接通常帶寬過小以至于未經(jīng)優(yōu)化的數(shù)據(jù)無法通過。因此Aryaka添加了一些本地設(shè)備并對其進行管理而不是使用純粹的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。
同時，其他類型的供應(yīng)商——管理其他人實地設(shè)備的那些供應(yīng)商——也傾向于將便宜的設(shè)備放到更小的辦公室里。他表示，目前硬件供應(yīng)商提供的裝置對于小公司而言還不具備成本優(yōu)勢，因此這些托管服務(wù)只能供大公司使用。
不過這種狀況正在改變。Ipanema最近將其設(shè)備賣給服務(wù)供應(yīng)商以支持WAN優(yōu)化服務(wù)——標價600美金的分公司裝置可能市場價更便宜。這就是為什么暫未使用此服務(wù)的站點中，有90%都將被滲透的原因。
Silver Peak是一家以生產(chǎn)高端WAN優(yōu)化設(shè)備著稱的公司，該公司也將自己的軟件發(fā)售客戶，這樣公司就可以在小公司里的標準硬件上運行服務(wù)。
到目前為止，購買自己的WAN優(yōu)化設(shè)備的公司之所以做這樣的采購是因為他們了解最小的公司或許無法保障自己的設(shè)備，但是這就為較大的站點和數(shù)據(jù)中心帶來了價值。不過有些供應(yīng)商已經(jīng)著手解決小裝置的問題。以Riverbed為例，該公司在WAN優(yōu)化設(shè)備上加了一個虛擬服務(wù)器環(huán)境給分公司使用。雖然該設(shè)備的標價超過600美金，但是它讓客戶有機會把分公司服務(wù)器加固成一個單獨的設(shè)備，這樣就可以減少整合全套設(shè)備所產(chǎn)生的凈成本。
另一個服務(wù)方面的轉(zhuǎn)變是WAN優(yōu)化設(shè)備供應(yīng)商通過內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)(CDN)形成了聯(lián)盟，如Citrix和Cotendo之間的聯(lián)盟。Skorupa稱，通過內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)可獲取優(yōu)化服務(wù)，所以商業(yè)用戶能對返回自己站點的所有路徑進行優(yōu)化。越來越多的優(yōu)化服務(wù)將被嵌入網(wǎng)絡(luò)中。
他認為，盡管優(yōu)化服務(wù)在不斷發(fā)展，但是購買WAN優(yōu)化設(shè)備的需求仍然存在。視網(wǎng)絡(luò)為策略優(yōu)勢的企業(yè)文化或許需要有產(chǎn)品所有權(quán)。流暢的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境或許也需要產(chǎn)品所有權(quán)，這樣優(yōu)化部署才能盡快實施。也可能是企業(yè)找不到滿足自己需求的服務(wù)供應(yīng)商。
這是目前的狀況，但是隨著服務(wù)越來越成熟，它們終將得到普及。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號