在擴大解決方案的應用范圍時，沒有什么比僅僅考慮到服務器和存儲設備的安裝成本，而忽視交換技術耗費資金的情況更令人沮喪的了。我個人堅持這樣的觀點，現在正處于一個過渡時期，在某些情況下使用光纖通道的效果一定比萬兆以太網更好。對于小型項目來說，可以跳過光纖通道交換機，將服務器直接連接到存儲設備上。這種模式甚至可以支持兩個、三個或者更多服務器節點的集群配置。
在小負載虛擬化的過程中，管理員可能有機會將一部分服務器合并到VMware或Hyper-V集群中。對于虛擬服務器來說，最關鍵的設計模式就是實現存儲共享;但是，對于小型服務器集群來說，使用光纖通道交換設備顯然是對投資的浪費。在這里的小型服務器集群，我指的是有兩臺或者三臺VMware或Hyper-V主機組成的服務器集群。從整體角度來看的話，對于10到80臺虛擬機的小型服務器集群來說，這可能是最容易被接受的虛擬化設計方案。典型的配置如下面的圖A所示：
這是一個相對簡單的存儲環境，并且，對于小型存儲環境來說，交換機組件不屬于必須的部分。考慮到在較小的虛擬化實施方案中，針對用戶使用的僅僅是Hyper-V或ESXi主機存儲，因此，交換機組件可以被移除。考慮到光纖通道交換機的價格一般在3萬美元以上，這樣做帶來最大的好處就是降低了成本。經過精簡的配置如圖B所示：
對于這樣的設計，我們還需要注意這幾個方面的問題。首先，因為端口數量是有限的，所以實現充分有效的利用非常重要。模塊化存儲環境里的大部分存儲處理器都容許四個或者更多的光纖通道端口提供連接。考慮到一臺沒有配備交換機的雙控制器系統擁有兩個光纖通道端口，兩臺服務器就可以直接連到一臺控制器上。這樣的話，每臺控制器依然可以通過雙路徑連接到服務器上。此外，由于存儲處理器能夠提供額外的光纖通道端口，因此，三臺、四臺甚至更多的服務器就可以在沒有交換機的情況下通過存儲處理器實現直連。
這種模式存在的問題是可擴展性。如果有來自其它類型存儲設備用戶的話，可能就需要增加一臺交換機。這里的存儲設備可能是磁帶驅動器，其他主機或其他存儲處理器。
京公網安備 11010502049343號