對于中興長達7年的禁售令，已儼然成為過去幾周中美貿易戰的最大焦點。針對中興的強烈打擊，被認為是美國對于中國政府和產業界的戰略威懾，以增加貿易戰的談判籌碼。

利益和籌碼

《紐約時報》在17日發表文章指出，這一輪行動讓中美貿易沖突主要集中在尖端技術上。美國政府對于《中國制造2025》的工業計劃尤為不滿。《中國制造2025》尋求在人工智能、電動汽車、醫療設備等多個領域，最終使中國制造業的綜合實力進入世界制造強國前列，直接與美國產生激烈競爭。這一戰略規劃引起美國方面高度關注，充滿了警惕。白宮試圖阻止中國主導這些行業，提議限制美國面向中國的半導體和先進機械出口。

過去幾十年來，中國的經濟高速發展，但國內真正實現全球化經營的企業為數并不多。中興是其中最具代表性的技術廠商之一。而中興禁售令的期限不多不少恰好是7年，即直到中國制造的“2025年”，恐怕并不是簡單的巧合。

國內通信產業從零起步，一路奮斗，到如今與國際巨頭并駕齊驅。在即將到來的5G時代，中興已經成功躋身第一梯隊，在5G標準制定、5G產業鏈方面領跑世界。未來幾年，正是5G網絡大規模商用的關鍵時期。美國商務部選擇在此時對于中興施加的出口權限禁止令，一旦真的實施，無疑將對中國在5G網絡的領跑造成重大阻礙。

追溯以往，此次的禁令并不令人太意外。早在6年前，國內通信企業就成為了美國的打擊目標。2012年10月，華為遭遇美國國會調查被迫退出美國電信設備市場。今年1月，美國運營商Verizon和AT&T紛紛取消了與華為手機轉售業務方面的合作，也被認為是出于美國政府的壓力。

根據華爾街日報的報道，在中興禁令之后，美國監管機構已進一步加碼，禁止移動運營商使用聯邦補貼購買中國企業生產的任何通訊設備。這項規定將徹底阻止小運營商和鄉村偏遠地區的移動運營商使用華為和中興等中國制造商的電子產品。

美國一家小型的服務商東俄勒岡電信首席執行官Joe Franell在接受采訪時直言不諱地認為，這項新提案更可能是受民族主義和貿易保護主義驅動，而不是出于對黑客行為和間諜活動的真實擔憂。

差距和反思

禁令的發布讓貿易戰再度升溫。不少媒體評論指出，對半導體的出口禁令直刺了中國軟肋，特朗普政府可謂使出了精準的勝負手。

即使在國內企業占據了半壁江山的全球高端通信設備制造產業，中國在上游核心電子元器件的缺失問題依然非常嚴重。美國企業的服務器芯片、大規模FPGA、AD/DA、射頻芯片、高速光模塊、DSP等高端電子元器件在全球市場都幾乎無可替代。此外，在操作系統這種底層相當關鍵的軟實力上，美國企業也掌握著絕對的統治力。此次事件突顯了國內關鍵芯片及上游零部件自主可控的重要性，尖端科技產業國產化勢在必行。

不過，就禁售本身而言，也不必過于苛責目前的國產化進程。畢竟，芯片的研發是一個長期的過程，需要大量的時間和資本投入。半導體已經成為一個高度市場化、全球化的產業，并不能單純地靠政府扶持和補助。即使如諾基亞西門子通信這樣的國際通信廠商也無法實現完全的國產化。有半導體產業人士認為，“半導體產業鏈上只要中國能夠將其中的任何一環攥在手里，都是可以掌握話語權的，就像日本有設備和元器件、韓國有內存一樣。”

從長遠來看，中國企業在走出國門，面臨全球化競爭時，這樣的意識形態和價值觀念沖突在未來將不會少見。在進一步加強合規經營體系，識別風險和掌控風險的同時，中國企業只有自立自強，發展高科技核心技術，才能掌握競爭的主動權。

正如人民日報刊文所指出的，面對技術壁壘，不能盲目悲觀，特別不能對中國的高科技發展喪失信心。當此之時，應該激發理性自強的心態與能力，通過自力更生真正掌握核心技術。 同時，也不能把擴大開放和自力更生對立起來。只有開放合作，才能道路越走越寬。

“任何通往光明未來的道路都不是筆直的，公司國際化征程也同樣伴隨著曲折和不平。”中國這條走向頂點的路很長，但必須靠自己的努力走出來。