在內部部署環境中運行Azure Strack的話，你很輕松地就能把數據和應用遷移到Azure公有云中，因為軟件環境是相同的。在內部部署環境中運行Oracle Cloud at Customer，也可以輕松地把應用和數據遷移到Oracle共有云中，軟件和和收費環境也是相同的。
完美的混合云必須有一個基本元素--在內部和外部部署之間保持一致性。基本上你訪問數據、配置資源、運行應用、存儲數據的方式實際上與你是否在混合云端的內部部署環境或者公有云端的外部環境中這么做是相同的。
有一種無縫的云架構為你提供IT資源，這些資源是內部或者外部部署由周圍環境決定。外部部署的選項可以用于計算突發、歸檔冷數據、暫時測試與開發需求，內部部署環境則適用于高安全性和最低延遲的需求。
并不是說Oracle混合云或者Azure混合云是最完美的，而是要說在內部/外部部署一致性方面他們要好于其他選擇。
此外，因為他們的用戶某種程度上被限定住了，所以他們不太可能遷移到其他平臺。從這一點來說，這種封閉的混合云環境限制住了其他提供商的增長機會。
這對Amazon、思科、Dell EMC、Google、華為、IBM、聯想、NetApp、Nutanix、Pure Storage和Vantara等主流提供商來說意味著什么？
Amazon、VMware和Dell
Amazon與VMware合作，可訪問Virtustream Enterprise Cloud。我們可以將Virtustream公有云定位為戴爾的企業應用策略，Amazon與VMware的合作伙伴關系是其他所有應用的策略。VMware和Dell必須了解，Amazon是一個戰略機會主義者，可以很好地構建它自己的、類似Azure Stack的產品。
不過，Oracle內部部署云與Azure Stack之間的一個共同之處，就是底層一套強大的專有系統軟件--數據庫和Office 365，這是Amazon和VMware所缺乏的。我們認為，這種軟件的大型企業用戶，如果他們的內部部署環境與外部部署環境相同的話，他們更愿意遷移到公有云。
這就是為什么我們認為Oracle和微軟在企業混合云堆棧中占有強有力的位置。
盡管擁有VMware，Dell卻不處于同等的位置。
思科
思科沒有涉足混合云。水管工提供的是管道，而不是水，用比喻來說，思科就是一個網絡水管工，Amazon和Oracle提供的是水。
Google有Nutanix這樣的合作伙伴，還與Scale Computing建立了技術合作伙伴關系。Google可以利用這個關系，這樣Scale Computing HCI系統就可以成為內部部署版Google Cloud Platform系統……但這方面沒有企業應用。Nutanix希望在企業領域成為Google一個更好的內部部署合作伙伴。
因此Google的混合云策略中就有兩個在內部部署方面的潛在合作伙伴：Nutanix和Scale。如果X收購了Y，然后就只有一個潛在合作伙伴，豈不很好？但是誰會是那個X，誰又是Y呢？
HPE
HPE確實曾經有做公有云的野心，但現在不是了。HPE的硬件支持Azure Stack，在混合云市場推廣方面也有不少聲音。但是它沒有特別青睞的公有云提供商，也不是任何三大巨大最喜歡的合作伙伴。正如我們所看到的，HPE做混合云業務來維持自己在內部部署系統方面的銷售，試圖把硬件售賣給云服務提供商。
HPE仍然是一家內部部署IT產品銷售巨頭。我們并不認為HPE把混合云IT視為公有云提供商將統治地位向內部部署環境的一種延伸，當然這是微軟和Oracle的觀點，在Amazon和Google這個觀點也更為強烈。
如果他們是對的，那么HPE將陷入進退兩難的境地。
華為
華為是一家基于硬件的智能手機、服務器、存儲和網絡提供商，將與那些以白盒服務的形式提供公有云的電信運營商們打造華為自己的公有云合作伙伴關系。華為可以提供類似Azure Stack硬件組成部分的內部部署系統，讓合作伙伴使用，但是沒有類似Office 365或者Oracle套件那樣的系統應用軟件。
華為的任務是提供一個更好的系統硬件，在這些硬件之上運行虛擬機管理程序、操作系統和應用。華為擁有在電信領域的背景，可以為客戶/合作伙伴提供網絡管道，而且這也是它的IT數據中心組件策略。
那么，華為是否會向堆棧上層的系統軟件發展？目前看起來應該不會。
IBM
IBM有自己的公有云BlueMix，也通過BlueMix提供云服務器、存儲和機器學習服務。IBM擁有龐大且牢固的內部部署系統，擁有大型機系統，和運行在這些之上的應用軟件。
不過可以說，IBM的混合云產品不如Oracle的先進。
在內部部署環境中運行Azure Strack的話，你很輕松地就能把數據和應用遷移到Azure公有云中，因為軟件環境是相同的。在內部部署環境中運行Oracle Cloud at Customer，也可以輕松地把應用和數據遷移到Oracle共有云中，軟件和和收費環境也是相同的。
聯想沒有涉足混合云，沒有公有云產品，主要提供大規模服務器和PC設備，更多地是一家硬件公司而不是軟件公司。
聯想與微軟在Azure Stack方面有合作，與DataCore和Nutanix都有軟件方面的合作，與VMware在vSAN方面有合作，有更多售賣其硬件的通路。
NetApp
這家存儲和超融合基礎設施一體機廠商將自己定位為，為內部和外部部署云環境（特別是Amazon和Azure）提供共享存儲和數據服務資源的廠商。
它絕對看到了對其產品一致性的需求，一直在力推Data Fabric理念來提供這種一致性。
NetApp無法提供一個完整的混合IT環境，因為它的產品缺少服務器、網絡和系統級應用。服務器和網絡也是通過與思科FlexPod合作提供的。
Nutanix
Nutanix與Google Cloud Platform有很好的合作機會，將受益于內部部署IT的云化，據William Blair分析師Jason Ader稱：
這家公司將自己定位為一個現代企業堆棧，可以通過管理簡化性、一鍵式資源配置、計算/存儲橫向擴展與公有云服務相媲美。我們在與VAR交流中證實了這一點--客戶正在尋求實現數據中心的鮮花，越來越多地選擇新興一流廠商（就像Nutanix這樣）所提供的更現代的方法，而不是傳統的、一站式廠商提供的落后于最新趨勢的產品。
Pure Storage
Pure Storage沒有混合云策略，除了確保自己的共享存儲陣列支持混合云內部部署設備例如Azure Stack。
Vantara
重新命名、擴張了的HDS專注于物聯網，物聯網擁有強大的、智能的邊緣設備將數據發送到中心資源用于分析。Vantara沒有公有云，它的Hitachi Enterprise Cloud是一個私有的、內部部署的云，連接到Azure和vCloud Air，但是這可能要切換到Virtustream了。
評論
在內部和外部部署版產品之間無縫遷移方面，Oracle和微軟是表現最好的企業混合云廠商。如果兩家廠商繼續保持更快速的增長，其他廠商可就要注意了。
Amazon可能會開發自主品牌的內部部署版產品，Google也是一樣。IBM有很好的定位，它有大量系統軟件用于運行DB2。IBM可以把DB2以即服務的形式通過BlueMix云數據中心提供，并擴展到其他軟件產品和大型機軟件。不過，為了提供混合云的無縫特性，IBM必須將自己的內部署用戶轉移到相同的云環境中，成為BlueMix的用戶，意味著要有一個BlueMix內部部署版的系統。
我們現在還看不到這種情況的發生，但是未來誰知道呢。
京公網安備 11010502049343號