甲骨文首席執(zhí)行官拉里·埃利森最近在甲骨文OpenWorld大會(huì)上登臺(tái)發(fā)言時(shí)，放出話來(lái) “要是我講話大聲些，可能人人會(huì)相信我。”他炮轟亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司(AWS)的技術(shù)太封閉、太昂貴、太過(guò)時(shí)、太緩慢。但是這些同時(shí)是甲骨文經(jīng)常飽受的詬病，所以埃利森停止防守、發(fā)動(dòng)進(jìn)攻是有其道理的。
遺憾的是，很難重視甲骨文，將其視作開(kāi)放、廉價(jià)、現(xiàn)代或高性能(針對(duì)分布式橫向擴(kuò)展工作負(fù)載)的方案來(lái)替代云數(shù)據(jù)庫(kù)。而據(jù)來(lái)自DB Engines的關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)人氣指數(shù)的新數(shù)據(jù)來(lái)看，很少有開(kāi)發(fā)人員似乎相信埃利森在臺(tái)上的狂言。
當(dāng)然，甲骨文在數(shù)據(jù)庫(kù)人氣指數(shù)上仍占據(jù)著領(lǐng)先地位，盡管這個(gè)領(lǐng)先地位不斷遭到NoSQL競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(比如MongoDB和Cassandra)的蠶食。但是，埃利森更關(guān)心、也是他對(duì)AWS進(jìn)行猛烈抨擊的原因是，云數(shù)據(jù)庫(kù)絕對(duì)在迅猛發(fā)展，AWS、微軟和谷歌都勢(shì)必得益于企業(yè)支出方面的這一轉(zhuǎn)變。
仍未成氣候，但在迅猛增長(zhǎng)
如前所述，甲骨文在DB Engines的排名中仍然位居榜首。通過(guò)收購(gòu)Sun公司，甲骨文還擁有第二流行的數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL。在排行榜的前十名中，MongoDB、Apache Cassandra和Redis都在迅猛增長(zhǎng)，但是即使它們已經(jīng)在取代甲骨文，滿足現(xiàn)代大數(shù)據(jù)應(yīng)用的需求，但幾乎可以肯定的是，幾年后它們才有實(shí)力挑戰(zhàn)甲骨文的廣泛采用率。
不過(guò)，如果我們看一下排行榜的后幾名，就會(huì)看到甲骨文明顯面臨危險(xiǎn)。
盡管NoSQL對(duì)甲骨文幾十年來(lái)稱霸數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)的地位構(gòu)成了威脅，但是頂級(jí)NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有一個(gè)在企業(yè)市場(chǎng)具有影響力。比如說(shuō)，MongoDB和Cassandra都有初創(chuàng)公司提供開(kāi)發(fā)所需的大部分資金，分別是MongoDB公司和DataStax。雖然它們發(fā)展勢(shì)頭良好(年收入達(dá)到1億美元或更多)，但這些數(shù)字其實(shí)沒(méi)有多大威脅，不足以擊沉埃利森的游艇。
但是亞馬遜、微軟和谷歌呢?它們有的是錢，可以換來(lái)長(zhǎng)期、可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力。
就亞馬遜而言，它就有好幾款頗有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，每款產(chǎn)品在過(guò)去的一年都獲得了很旺的人氣：
·DynamoDB(排名從2015年10月27日的第27位上升到第24位)
·Redshift(排名從第39位上升到第31位)
·SimpleDB(排名從第64位上升到第61位)
·Aurora(排名從去年的97位和上個(gè)月的第81位上升到第76位)
埃利森到底有多擔(dān)心?反正擔(dān)心得很，要不然他在OpenWorld大會(huì)上也不會(huì)花那么多的時(shí)間來(lái)詆毀AWS，聲稱甲骨文系統(tǒng)處理聯(lián)機(jī)事務(wù)處理(OLTP)工作負(fù)載時(shí)，速度要比亞馬遜Aurora快35倍。從Aurora排名上升情況來(lái)看，客戶似乎并不吃他這一套。這個(gè)排名結(jié)合了諸多因素，包括工作崗位和技術(shù)支持論壇，這兩個(gè)都是衡量真正興趣和采用的指標(biāo)。
但是讓甲骨文躊躇不前的不僅僅只有亞馬遜。
微軟和谷歌也著眼于云計(jì)算
畢竟，微軟和谷歌在DB Engines上的排名也都一直在攀升。幾十年來(lái)，微軟就一向是企業(yè)界的寵兒，最近大舉增強(qiáng)了其在云計(jì)算市場(chǎng)的實(shí)力。至于谷歌，它在云方面做得比任何公司都要好，但必須學(xué)會(huì)討得企業(yè)的芳心。這兩家公司追求的目標(biāo)不一樣，但都在不斷改進(jìn)，而且是迅速改進(jìn)。
先以微軟為例，其云數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品也越來(lái)越受歡迎：
·微軟Azure SQL數(shù)據(jù)庫(kù)(排名從2015年10月的第30位上升到第28位)
·微軟Azure DocumentDB(排名從第92位上升至第62位，躥升了整整30位!)
后一種選擇：微軟基于云的NoSQL產(chǎn)品讓甲骨文尤其憂心忡忡，這是因?yàn)橄馦ongoDB這樣文檔數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)變得極其流行。結(jié)合文檔存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的靈活性和微軟的企業(yè)影響力，這種可能性越來(lái)越大：它會(huì)贏得一系列廣泛的下一代工作負(fù)載，而不是僅僅贏得微軟擁躉的芳心(這個(gè)用戶群已經(jīng)很龐大)。
之外，還有谷歌。
9月底，谷歌的Horizon大會(huì)吸引了一大批重量級(jí)高管暢談云計(jì)算。在過(guò)去，谷歌云吸引的群體是開(kāi)發(fā)人員，但這家公司很難受主流企業(yè)的待見(jiàn)。現(xiàn)在今非昔比。正如一位與會(huì)者告訴我的那樣：“與會(huì)者人數(shù)眾多。高層主管踴躍到場(chǎng)，對(duì)Horizon頗有興趣。”
Horizon對(duì)谷歌而言可以說(shuō)是一款具有轉(zhuǎn)折意義的產(chǎn)品，谷歌終于將它的出色技術(shù)做得對(duì)不像谷歌那樣擁有強(qiáng)大技術(shù)能力的公司來(lái)說(shuō)易于理解、易于使用。而數(shù)據(jù)庫(kù)是這方面的一部分，而在DB Engines排行榜上，谷歌對(duì)甲骨文構(gòu)成了重大威脅爭(zhēng)，尤其對(duì)未來(lái)數(shù)據(jù)優(yōu)先的分布式工作負(fù)載而言：
·谷歌BigQuery(排名從2015年10月的第46位上升到第40位)
·谷歌Cloud DataStore(排名從第123位上升到第100位)
·谷歌BigTable(排名從2015年未上榜上升到第172位)
如今，甲骨文仍有資格冷嘲熱諷，因?yàn)樗該碛忻黠@的領(lǐng)先地位，畢竟深耕數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)已有幾十年。但是明天的應(yīng)用程序在云端運(yùn)行，這意味著它們的數(shù)據(jù)庫(kù)也將駐留在云端。而在明天的公共云基礎(chǔ)設(shè)施中，AWS、微軟Azure和谷歌才是龍頭老大。甲骨文呢?根本排不上號(hào)。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)