慧聰安防網訊 由于使用不精準的計費標準，云存儲服務的供應商或給用戶和自己造成損失。研究者建議將硬盤使用作為收費標準。

美國高等計算機系統(tǒng)協(xié)會（USENIX）大會上，一位研究者指出，由于使用不精準的計費標準，云存儲服務的供應商或給用戶和自己造成損失。

已有云存儲服務計費方式標準：存儲數(shù)據量VS.存儲數(shù)據傳輸量

在近日于美國波蘭特市舉行的UsenixHotCloud研討會上，卡耐基梅隆大學研究者MatthewWachs談到，“實際上，最花錢的地方是存儲使用而非輸入/輸出或者字節(jié)數(shù)。因此云存儲系統(tǒng)應根據硬盤使用情況進行計費。”

Wachs與卡耐基梅隆大學以及VMware的其他研究者在Usenix的研究報告中調查了“云存儲權限的Exertion-based計費方式”的主題。

該報道稱，“云存儲權限計費應該Exertion-based，對服務租賃者實際上采取由于其輸入/輸出行為導致的成本而非對于這些成本不準確的代理模式（例如字節(jié)或者輸入/輸出數(shù)量）。”

目前，包括亞馬遜、Google在內的IaaS（基礎架構即服務）的云存儲提供者，通常是按照兩個因素收費，即存儲數(shù)據量和云上的輸入/輸出數(shù)據量。

Wachs認為，基于存儲數(shù)據量進行收費是合理的標準，而按輸入/輸出數(shù)據量收費存在一些問題，因為它需要讀取硬盤傳輸出去和傳輸進來的數(shù)據。而傳輸硬盤數(shù)據的成本每次會有很大不同。

“因此，服務租賃者獲得云存儲服務的成本或許與實際成本甚少關聯(lián)。”

隨機存取VS順序存取：拷問按數(shù)據傳輸量收費的合理性

Wachs列舉了一系列可能導致不同的因素，最大的不同是隨機存取和順序存儲。

對于順序存儲，硬盤中的部分數(shù)據是以連續(xù)的數(shù)據流被寫入或讀出。在隨機存取中，磁頭需要四處尋找硬盤的不同部分，進行讀取。

Wachs表示，這兩種不同的工作方式將帶來非常巨大的差距。

例如，順序存儲在普通硬盤中能達到每秒63.5MB的吞吐量，而隨機存取只能達到每秒1.5MB。

實際上，這種不同意味著，即使是訪問相同的數(shù)據，使用隨機存取的用戶比使用順序存儲的用戶使用了更多的系統(tǒng)資源。

長期來看，這種計費方法無法激勵客戶建立更為有效的數(shù)據傳輸方法，財政上也不利于采用這種計費方式的用戶。而且這也將侵蝕存儲供應商的利潤率，因為這些供應商在其最初計劃中也可能并沒有將這些無效率的操作考慮在內。