如今，很多用戶采用云存儲服務，希望獲得其具備的眾多優勢：可擴展性、靈活性、敏捷性，以及節約大部分成本。即使云存儲提供商的產品和服務并不便宜，但其云存儲定價仍然比用戶自己購買內部存儲硬件的價格要低得多。
購買云存儲的過程最近發生了變化。不久前，對公共云的安全性、可訪問性和數據傳輸率的擔憂推動了用戶對私有云和混合云存儲的需求。但是主要供應商已經基本上解決了這些挑戰。因此，用戶對私有云的需求已經減少。
能夠以負擔得起的價格獲得公共云提供商提供的可靠的存儲產品，同時還采取足夠的數據安全措施，很多組織對此充滿信心。
選擇云存儲的用戶應該知道，公共云存儲是提供塊、文件、對象、混合云存儲服務的基礎設施即服務(IaaS)。雖然這些服務是獨立的，但它們通常與計算和其他IaaS產品結合使用。存儲服務以幾種不同的方式定價：主要是根據容量、數據傳輸、請求數量或組合制定的。
行業領先的云存儲供應商提供按需存儲容量和自我配置功能。存儲的數據存在于多租戶環境中，用戶通過服務提供的塊、網絡和REST協議訪問該數據。
(1)阿里云存儲
阿里巴巴集團是中國市場的領導者之一，在云計算行業中享有盛名，但由于微軟、谷歌和亞馬遜長期占據市場主導地位，阿里巴巴暫時放棄美國市場，但在亞洲非常強大，并在歐洲取得一些進展。
盡管如此，阿里云還提供了廣泛的云計算產品，其中包括存儲，這使得云存儲對于擁有國際業務的公司更具吸引力。當用戶使用阿里巴巴的存儲平臺時，可以輕松利用這些其他工具之一，例如人工智能。
阿里巴巴的服務比較廣泛，用于對象、塊和文件存儲。它還提供云存儲網關軟件設備。
阿里巴巴通過針對圖像和視頻識別市場的人工智能增強了其云存儲功能。鑒于中國政府高度重視推動人工智能向前發展，阿里巴巴很可能將繼續成為這項技術的領導者。
(2)AWS云存儲
亞馬遜網絡服務是全球云計算的市場領導者，提供全面的云存儲服務。其中包括Amazon S3(對象存儲)，用于長期備份和歸檔的Amazon Glacier，以及用于文件存儲的Amazon EFS。隨著AWS公司快速向這些服務添加功能，該公司仍然占據整個云存儲市場的主導地位。
該公司擁有大量的開發商和附屬供應商，提供云計算服務和產品，并在他們開發的云應用程序中使用S3 API。這些開發人員和供應商反過來又推動了更多新存儲服務的開發。僅僅跟上AWS的新工具的發展都具有挑戰性。
當然，亞馬遜公司還提供了一系列超出存儲范圍的服務，包括計算、網絡和其他大數據和人工智能功能。因此，該公司在能力、容量和成本上在許多級別上都存在競爭，對于考慮云存儲的用戶來說，它顯然是一個很好的候選者。
(3)谷歌云平臺
谷歌云平臺提供更廣泛的不同對象存儲服務，以及虛擬機的塊存儲和應用程序的文件存儲。還有歸檔服務，用于托管MySQL和NoSQL數據庫的云存儲以及數據傳輸服務。
谷歌公司的市場份額僅次于AWS和微軟Azure，因此在市場份額和整體普遍意識方面落后于這兩家公司。但在谷歌公司首席執行官Diane Greene的領導下，這家搜索巨頭正在努力擴大其在云計算市場的份額。
盡管其知名度較低，但谷歌公司的云存儲產品在可用性和網絡性能方面仍然大放異彩。該公司可以與其競爭對手在原始存儲功能上展開激烈競爭，但在其他廣泛的可用云服務方面卻落后于它們。
(4)IBM云存儲
作為企業IT領域的領導者，IBM公司提供云對象存儲(COS)以支持各種工作負載，以及IBM云塊存儲和IBM云文件存儲。
IBM公司專注于高性能而非原始容量。它通常被認為是支持AWS、谷歌和Azure等直接云競爭對手，因為它在公共云市場(云存儲的核心市場)中努力拓展。
IBM云存儲可以很好地擴展，并提供耐用性和彈性。它由IBM公司龐大的合作伙伴生態系統和安裝的客戶群提供支持。正是這些忠實的受眾最有可能將IBM公司置于任何云存儲供應商的名單中。
(5)Microsoft Azure云存儲
Microsoft Azure投資組合包括對象存儲、文件存儲和塊存儲的擴展菜單。存在若干層對象存儲。其中包括Azure Hot和Cool存儲以及Azure Archive Blob存儲。它還具有基于HDD硬盤或SDD硬盤的存儲和其他服務。
這一系列的云存儲服務使微軟公司穩居亞馬遜之后的市場第二位。顯然，在技術行業中，它被認為是AWS公司在云存儲方面的最大競爭對手。因此，它確實以價格戰的形式進行市場競爭，以贏得更多的業務，并在其功能堆棧方面進行競爭。
微軟Azure與AWS相比的優勢在于微軟Azure與其他Microsoft服務和應用程序之間的深度集成。微軟Azure提供無縫服務，這使其在Microsoft平臺上運行的用戶中具有競爭優勢。
(6)Oracle云基礎設施存儲
與IBM公司一樣，Oracle云基礎設施存儲并沒有在存儲容量或大容量存儲成本上與亞馬遜、微軟和谷歌展開正面競爭。相反，它非常適合使用Oracle數據庫、企業應用程序和具有云存儲容量需求的云服務的組織。
Oracle公司可以為其客戶群提供基于支持NVMe的云存儲服務的高性能云平臺。這適用于許多運行事務性和大數據引擎的Oracle公司的客戶，這些引擎被要求提供高IOPS，并且需要由能夠跟上的存儲系統提供數據。
Oracle存儲包含廣泛的塊、文件、對象和歸檔存儲服務。該公司提供高性能、易于部署和可預測的成本。
(7)Rackspace云存儲
雖然Rackspace是一個規模較小的廠商，但在云市場上備受推崇。該公司傾向于強調其他云服務，而不再單獨銷售其存儲服務。與其相反，它們對于那些使用其他Rackspace云功能的用戶來說是一個額外的好處。
但它的云存儲能力相當可觀。Rackspace公司的云文件通過CDN提供對象存儲，可用于將內容分發到數百個位置。Rackspace 云塊存儲為應用程序提供高性能存儲。
除了這些存儲服務外，Rackspace公司還提供各種相關服務。其中包括監管和合規服務，保護業務數據和云遷移。對于需要這些相關任務以及云存儲幫助的企業，采用Rackspace公司的云服務可能是一個可行的選擇。
(8)Virtustream存儲云
Dell EMC公司的Virtustream存儲云是一種對象存儲服務。它基于大規模的Dell EMC企業產品，在已經部署Dell EMC硬件和軟件的組織中發揮最大的作用，而這是一個龐大的用戶群。
歸檔是Virtustream的主要用例，盡管一些將歸檔部署用于對很少訪問的數據進行分級的下層存儲服務。該公司有時可能會與競爭對手的對象存儲進行競爭，但缺乏許多需要的文件和塊存儲選項。
自從被EMC收購以來，它似乎已經成為許多可以作為Dell EMC交易的一部分提供的服務之一，而不是由強大的營銷努力支持的主流云存儲產品。盡管如此，它的工具集還是相當可觀的。
| 供應商 | 位置 | 類型 | 區別 | 性能 | 歸檔率 | Gartner MQ評級 | 定價 |
| 阿里巴巴 | 中國、澳大利亞、香港、日本、新加坡、印度、馬來西亞、阿聯酋、美國、德國、英國 | 文件、塊、對象 | 在中國，支持敏捷工作負載的基礎架構的企業很難與其競爭 | 20,000 IOPS, 300 MB/s | 99.90% | 市場挑戰者 | 每月每GB為 $0.0185，還有從0.076/GB開始的下游數據傳輸費用 |
| AWS | 美國、加拿大、法國、德國、愛爾蘭、英國、澳大利亞、印度、日本、新加坡、韓國、巴西、中國 | 文件、塊、對象 | 云存儲選項范圍的最大供應商 |
IOPS: 80,000 90 MB/s |
99.99% | 市場領導者 | S3存儲起價為每月每GB為0.023美元，Amazon Glacier每GB為0.004美元 |
| 谷歌 | 美國、比利時、日本、新加坡、臺灣、英國 | 文件、塊、對象 | Consistent API | 25000 IOPS | 99.95% | 市場領導者 | 每月每GB為$0.026。數據傳輸最高可達每GB$0.012 |
| IBM | 德國、意大利、荷蘭、香港、韓國、日本、大不列顛、印度、加拿大、澳大利亞 | 文件、塊、對象 | 高性能塊和文件存儲 | 48,000 IOPS | 99.95% | 利基廠商 | 每月每GB為$0.1 |
| 微軟Azure | 美國、加拿大、英國、法國、德國、澳大利亞、印度、日本、韓國、愛爾蘭、荷蘭、香港、新加坡、巴西、中國 | 文件、塊、對象 | 微軟集成成本 | 20,000 MB/s, 80,000 IOPS | 99.99% | 市場領導者 | blob存儲每月每GB為$0.001。管理SSD每月高達$1.54美元。 |
| Oracle | 美國、英國、德國 | 文件、塊、對象 | 塊存儲速度 | 60,000 IOPS | 99.99% | 利基廠商 | 每月每GB為 $0.0255。每月每GB存儲價格為$0.0026 |
| Rackspace | 美國、英國、澳大利亞、香港 | 文件、塊、對象 | CDN focus | 35,000 IOPS | 99.99% | 利基廠商 | 每月每GB為$0.000137。數據傳輸每GB為 $0.12 |
| Virtustream | 美國、德國、荷蘭、英國 | 對象 | Dell EMC 集成 | 100,000 IOPS | 100.00% | 利基廠商 | 每月每GB為$0.03 |
京公網安備 11010502049343號