內部部署存儲是否已經消亡?所有的數據存儲都不可避免地轉移到云端嗎?如果你現在在IT部門工作，那么毫無疑問，你會密切關注存儲基礎設施目前正在發生的巨大變化。閃存加速、超融合、云轉換，這一切都正在發生，它將在多久后實現?

 

最近發布的2018年存儲趨勢調查報告探討了企業存儲技術的過去、現在和未來。

 

 

簡而言之，云存儲已經替代無處不在的硬盤驅動器，成為IT存儲支出中的最高預算項目(見下圖)。人們并不確定這對IT團隊來說是好消息還是壞消息，但很明顯，那些存儲數量龐大的IT商店必須掌握并積極管理他們的云存儲支出。

 

 

 

盡管云計算在企業的應用中占據了21%以上的領先地位，但對于內部存儲解決方案而言，游戲還沒有結束。閃存還沒有完全得到廣泛應用，而HDD硬盤仍然是當今的最高預算項目，其采用的企業幾乎與云計算一樣多(21%)。

 

即使SDD硬盤價格持續下降，但是像NVMe這樣的固態硬盤創新也在促進數據中心工作負載加速運行。隨著芯片價格的下降，企業的總支出將會傾向于更昂貴的技術，即使相對支出跟不上其發展，其足跡也會增長。相對的較高成本可能成為SSD硬盤增長的障礙。這也可能解釋了一些以云計算為主的公司大量數據足跡將業務重新轉移到私有基礎設施中的原因。

 

從主要存儲技術的最大數據覆蓋范圍(見下圖)報告來看，硬盤驅動器仍然是大規模企業的頭號主存儲平臺。云存儲的成本更低，并且可以獲得大量二級存儲設備，但65%仍然可以將大部分主要數據保存在自己的基礎設施中。

 

什么存儲技術可以容納大部分主存儲數據?

 

 

不可否認，人們將面臨多云的未來。云存儲仍然以新的應用為基礎，并且本身也利用了芯片價格的下降。當調查特定的存儲技術采購計劃時(見下圖)，云存儲是未來最大的存儲目標，并列在一半的調查受訪者的存儲采購計劃(50%)中。如果將HDD硬盤和SDD硬盤的內部采購計劃加在一起，還不到一半(總計48%)。

 

 

在許多方面，云存儲不僅與內部存儲設施并駕齊驅，而且現在已經趕超。未來的采用計劃只顯示更多的云存儲加速發展。即使閃存(30%的企業表示)超過了硬盤支出(18%的企業表示)，云存儲也很容易超過閃存。但人們會發現磁帶仍然出現在上面的一些數據中，而云存儲發展最為顯著。

 

 

當查看要考慮購買的陣列類型時(這里的廣泛定義也許更好地稱為存儲陣列類型)，人們開始更加認真地對待他們的數據備份和災難恢復計劃。災難恢復存儲(可能是重復數據刪除輔助存儲)實際上導致了NAS(16%)和SAN(21%)這種比較。

 

從更大的角度來看，隨著更多的企業用戶的生產力和效率基于通過增加操作“數據利用”而利用的IT托管應用程序，將這些應用程序和數據集保持在線可以擴展數據保護目標。IT部門現在不僅需要保護關鍵任務資產，還要保護業務生產力和運營分析處理。

 

NAS和SAN陣列(37%)也超過了軟件定義存儲(SDS)(21%)的計劃，但是很多現代版存儲操作系統的“交叉”現在轉變為軟件定義存儲，很難真正得出關于硬件vs軟件的結論。有趣的是，如果將軟件定義存儲(SDS)添加到融合/超融合(38%)(超融合基礎設施依賴于軟件定義存儲)，在繼續購買傳統的SAN/NAS陣列時，企業傾向于在這個方向上花費大量的精力。

 

 

 

 

如果從這些見解中得到一個重要的結果，云存儲現在必須被視為主要的存儲競爭者，即使存在大量傳統硬盤占用空間和內部部署的主存儲。未來可能是混合型(至少在未來很長一段時間內)，但云存儲在預算和(預訂)容量方面顯然會增長得更快。

 

從長遠來看，HDD可能會失去支持非現場保護的批量云計算二級存儲，為主存儲備份更密集(即更具成本效益)的內部部署閃存。但也預計云中閃存性能的提升將為更多主數據及其工作負載遷移到云中提供更大的動力。由于云計算不可避免地提供了越來越好的性能，所以由于云計算固有的多租戶效率，它們也能夠提供更低的價格。

 

考慮到近年來用戶的購買意向數據，像HDD、NAS和SAN這樣的傳統技術并沒有像一些人預測的那樣快速消失。事實上，鑒于大多數陣列已經混合(在媒體中)并開始固有地分層到云存儲(混合架構)，業界可能只是改變了傳統的定義。但在幕后，預計企業大部分存儲支出和占用空間將從數據中心存儲升級到云存儲。