許多IT專業(yè)人士相信私有云存儲只是他們現(xiàn)有的基礎(chǔ)架構(gòu)的另一個名稱而已，公有云存儲也一樣——只是實現(xiàn)在某人的公有數(shù)據(jù)中心中。保有這些想法的廠商通常都缺少云存儲基礎(chǔ)架構(gòu)技術(shù)，或者正在嘗試購買時間，因為他們正在追逐其它市場。

傳統(tǒng)的IT基礎(chǔ)架構(gòu)把數(shù)據(jù)中心隔離成單獨的功能孤dao——應用程序、計算、網(wǎng)絡(luò)、存儲和設(shè)備，以及技能。對于增長緩慢、非動態(tài)的、可預測的工作負載來說，獨立的基礎(chǔ)架構(gòu)很好。這類基礎(chǔ)架構(gòu)將預測計算、網(wǎng)絡(luò)和存儲需求，如吞吐量、IOPS、容量、網(wǎng)絡(luò)帶寬和流量的的責任交給了購買方，他們要對基礎(chǔ)架構(gòu)的整個生命周期負責。

變化往往是緩慢而昂貴的，所以風險常常屬于購買方。為了滿足用戶的要求，大多數(shù)IT專業(yè)人士都會謹慎行事——高估或過度使用他們的存儲基礎(chǔ)架構(gòu)。這就導致了較高的成本，并且也沒有阻止超出基礎(chǔ)架構(gòu)能力的不可預測的需求，因為這不是彈性的并且不容易改變。

私有云或公有云存儲基礎(chǔ)架構(gòu)，將腳本與設(shè)計具有彈性計算、網(wǎng)絡(luò)和存儲功能的選項相互對掉。彈性、可擴展性、靈活性和低成本是云基礎(chǔ)架構(gòu)定義的特征。然而，公有云和私有云存儲之間的明顯的差異，明確了私有云基礎(chǔ)架構(gòu)什么時候，以及為什么會產(chǎn)生意義。

公有云存儲基礎(chǔ)架構(gòu)優(yōu)缺點

公有云基礎(chǔ)架構(gòu)是多租戶的，共享的。對于給定的用戶，它似乎是無限的，因為他們可以為不可預料的工作負載，按需擴展他們的資源，當需求減少時還可以縮減回來。事實上，那些資源都是超額訂閱的，這樣服務提供商就可以獲得合理的利潤。這在概念上類似于超額訂閱虛擬化服務。在絕對的同一時間上，所有租戶或用戶都請求基礎(chǔ)架構(gòu)資源，這在統(tǒng)計學上看不太可能；但它確實發(fā)生了，只是比較罕見。租戶受到服務等級協(xié)議的保護——當他們沒有獲得所支付的服務時，協(xié)議提供了一些支持賠償。

然而，公有云存儲基礎(chǔ)架構(gòu)存在一些廣為人知的負面影響。

* 安全控制。公有云相當安全；這個問題是可以控制的。在醫(yī)療、保險、金融服務和政府等高管理行業(yè)，合規(guī)責任不能外包。 這些組織可以使用公有云基礎(chǔ)架構(gòu)，但仍然負責確保合規(guī)性。由于服務提供商的問題也不能免除他們的責任，因此很少有公司喜歡放棄管理和控制數(shù)據(jù)安全的能力。無法直接調(diào)整應用工作負載的性能。有一些方法可以將工作負載管理到一個程度，而不僅只達到全部在內(nèi)部或私有基礎(chǔ)架構(gòu)的程度。長期成本。公有云的短期成本往往低于投資私有云，但長期成本可能更高。管理員常常抱怨閱讀或移動數(shù)據(jù)具有隱藏或意外成本；盡管，許多組織更傾向于管理其業(yè)務和業(yè)務應用，而不是他們基礎(chǔ)架構(gòu)。由于沒有數(shù)據(jù)中心或擁有較小的數(shù)據(jù)中心，因此節(jié)省了大量成本。數(shù)據(jù)粘性。這種負面情況常常在預料之外。一旦租戶/用戶數(shù)據(jù)在云中，那么遷出數(shù)據(jù)或更換提供商就變得不那么方便。隨著公有云中數(shù)據(jù)量的增加，更改提供商或?qū)?shù)據(jù)遷回私有云的難度也越來越大。未來。當公有云提供商超額訂閱太過，以致于服務不再可接受時，會發(fā)生什么？下糟糕的，如果他們像Nirvanix那樣破產(chǎn)了怎么辦？那時，租戶必然出現(xiàn)瘋搶。私有云是否是更好的選擇？

私有云基礎(chǔ)架構(gòu)使用了也公有云一樣的技術(shù)：

為軟件定義計算使用的hypervisor或容器為軟件定義網(wǎng)絡(luò)使用的Open Flow交換機、網(wǎng)絡(luò)功能、虛擬化和應用控制網(wǎng)絡(luò)控制為軟件定義存儲使用的hypervisor內(nèi)核的，或運行在虛擬機或應用中基于軟件的存儲

私有云基礎(chǔ)架構(gòu)實現(xiàn) 了本地安全和性能的控制。沒有關(guān)于提供者償付能力、超額訂閱或數(shù)據(jù)粘性的問題。成本相對地可預測，長期成本較低。如果安全/性能控制、合規(guī)管理和較低的長期成本是關(guān)鍵指標的話，那么私有云基礎(chǔ)架構(gòu)就是你的選擇。

私有云基礎(chǔ)架構(gòu)也將風險置于購買基礎(chǔ)架構(gòu)的一方，盡管技術(shù)上已經(jīng)減少了這一風險。而且，彈性僅限于可用的物理資源。 技術(shù)刷新問題可能仍然存在，這具體取決于供應商，就如同供應商鎖定一樣。

與所有技術(shù)一樣，這沒有完美的答案。哪種類型的云存儲基礎(chǔ)架構(gòu)最適合給定的組織取決于其具體要求。