如今，在ESG的研究調查中，明確表示在他們的在線備份系統中會依賴磁帶(或者磁盤到磁帶，D2T)的受訪問者只占了20%。對于在線備份，80%的ESG問卷調查受訪者表示他們已經過渡到磁盤輔助備份(磁盤到磁盤再到磁帶，D2D2T)或者基于磁盤的備份(磁盤到磁盤，D2D)策略了。對于那些使用在線磁盤備份的人，有60%的人最終會將數據遷移到磁帶為了做長期保存或者容災之用。
雖然離線備份介質如今已經被磁帶所統治了，但ESG認為這種狀態在一年之后就會改變。到了2012年，存放在離線磁盤或者第三方云存儲中的數據比例預計將會增加，并且會成為另一種與離線磁帶備份相媲美的備份可選方式。在接下來的兩年里預計存儲在第三方云存儲中的數據會有4倍的增長，而存儲在離線磁帶介質中的數據預計到2012年則會減少三分之一。
磁盤以及重復數據刪除技術推動了云的使用
無窮無盡的數據增長使得人們不得不使用基于磁盤的備份來緩解備份窗口過短的壓力，從而釋放更多的資源來執行更大的備份任務。而越來越多的能夠提高存儲利用率的技術比如重復數據刪除，也從側面推動了基于磁盤備份方式的普遍應用。那么，這些趨勢如何影響人們對云備份的興趣呢?
隨著IT組織越來越多的采用磁盤備份來降低對磁帶的依賴度，將數據以電子的形式保存起來的需求正快速增長。這對于那些為了節約網絡帶寬以及存儲容量，正在部署重復數據刪除的公司來講更是一個不爭的事實。如何在多個站點間傳輸數據同時又保持數據的容量效率，這成為了存儲效率的新一級挑戰。只要能提供足夠的廣域網傳輸帶寬，離線傳輸數據拷貝將變得對很多公司更有吸引力，而這正是云所切入的角度。
云層級
對于云來講，仍然處于一種虛無縹緲的狀態。云可以在數據保護領域扮演重要的角色。但是在這些場景中如何使用云，相對來講還是比較微妙的。數據拷貝可以被存儲在云容器中，并且可以從中取回做數據恢復。
備份軟件即服務(Backup sortware as a service)，指的是某服務提供商通過使用基于Web頁面的備份應用程序以及云存儲系統，來支撐備份任務的執行。備份軟件即服務可以利用純粹的云資源，而且可以混合利用多種方法，還可以將各種類型的存儲整合起來，共同形成云存儲。
云存儲服務提供一個第三方的基于云的存儲層級以支撐備份和歸檔解決方案。已經授權的備份產品可以與云存儲提供商提供的API接口對接從而做到將數據準確無誤的傳輸到云層級中。
基于云的災難恢復將云計算與云存儲服務相結合，從而可以實現將業務切換到基于云的基礎架構中。
風險和收益
采用云的企業將云看做一個存儲層級，這個層級擁有無限的存儲容量，而且根本不需要管理，它還能提供一個可度量消費模型，相比自己擁有的物理基礎架構來講，采購、安裝、配置、維護以及供應這些流程都可以省了。云層級也是部署數據容災系統的一種方法，而且比起建立一個物理數據中心來講，它在總部與分支數據整合方面有著更好的表現。
企業組織在考慮使用云層級的時候往往會擔心數據安全、訪問以及控制。不同組織部門的數據要放到不同的隔離空間內，對于云也是如此。所以企業IT管理員需要非常謹慎地確保在云層級中的數據受到嚴格的訪問控制，而通過服務級別協議(service level agreement，SLA)可以做到這一點，SLA使得企業IT部門能夠從云提供商處得到他們明確達成的服務內容。
從云中將一些瑣碎小文件恢復出來，這種場景下的RTO會有很大的提升，因為這些文件可以直接從網絡中被調出來并恢復到本地。相對于磁帶備份的場景來講，從磁帶恢復將會耗費更長的時間。對于從云中恢復大量數據時所產生的RTO增加的憂慮，這確實是個挑戰。恢復整個服務器或者整個站點所需要的時間可能連最保守的RTO都無法滿足，但是可以使用物理運送的方法將數據直接送到災難發生地來回導。
暢游云間
使用按需購買的云存儲服務并不一定是一項復雜或者需要中斷業務的工作。如今許多著名的備份軟件都提供了與云存儲服務的整合，包括EMC、CommVault、微軟、賽門鐵克以及Zmanda。將當前的備份軟件以及網絡鏈路相結合從而享受云服務，是一件非常容易的事情了，你只需要將備份策略指向備份到云端即可。但是，首次將數據備份到云端，可能會比較笨重。比如，如果需要備份的數據量太大而網絡鏈帶寬又很低，那么首次備份將需要大量的時間。這也是為什么眾多的云備份提供商都提供一種“種子備份”服務，它是將數據通過物理介質先運送到云提供商處，然后再執行增量備份。
最容易試用的案例便是遠程辦公以及分支機構的數據存儲。對于遠程分支機構中的數據，用云存儲解決是最為合適的，分支機構的數據經常需要離線保存，而且使用云存儲服務還可以打消你必須購買一堆設備自用的后顧之憂。
京公網安備 11010502049343號