企業網D1Net.com（全球IP通信聯盟旗下媒體）7月1日訊（上海）過去的幾個月里，出自大公司手筆，為用戶提供基于云的音樂服務平臺相繼誕生。隨著智能手機，平板電腦，筆記本電腦以及個人電腦的普及，越來越多的消費者正在尋找一種更好的方式來存儲和訪問他們龐大的音樂庫。亞馬遜是第一個宣布提供基于云存儲服務，并且它也是目前唯一提供基于云的音樂服務平臺。對于普通用戶來說，完全可以滿足其存儲和訪問的需求。谷歌最近宣布其備受矚目的Music Beta。顧名思義，它還處于測試階段，不過任何人都能請求獲得測試權限。史蒂芬上周在WWDC宣布蘋果公司將發布基于云的iCloud服務。雖然很難判斷誰輸誰贏，不過對于用戶和音樂愛好者體驗來說，他們三者之間應存在顯著的差異。

比拼之一：性價比

亞馬遜Cloud Drive

眾所周知，亞馬遜為注冊用戶免費提供5GB存儲空間。但是，對用戶而言，5GB只涵蓋了多數用戶音樂庫的一小部分，而您也可以支付20美元來獲得一年20GB的大容量存儲。如果你有不到20GB的音樂，那性價比還算高，但是假如音樂庫超過了20GB，那么您的開支將比想象得更多。而通過亞馬遜MP3商店購買的歌曲將不計入您的存儲限制空間內。正如之前提到的那樣，亞馬遜服務是目前唯一一個完全面向大眾的云服務。

谷歌Music Beta

現階段谷歌推出的云服務目的是希望能吸引用戶參與測試。但是，在不久的將來，谷歌將對消費者正式推出這款云服務，并且通過請求參加測試服務的方式，將為谷歌賺取更多粉絲。由于谷歌一貫免費的作風，我們所期望的服務，是盡可能與用戶的切身利益相關。如果Music Beta效仿亞馬遜Cloud Drive，為免費用戶只提供有限的存儲空間，筆者相信用戶也不會對此感到驚訝。

Apple iCloud

消息稱，完整的iCloud需等到今年秋天才能使用。所以，蘋果向云計算進軍成功與否，目前還是個未知數，需要經過一段時間的等待。在云計算領域，蘋果公司顯然已落后于亞馬遜和谷歌。雖然無限量的iTunes云存儲服務是免費的，不過，許多用戶需使用其配套服務“iTunes Match”。首先，iCloud 將掃描你的iTunes資料庫，其次，把iTunes里的所有歌曲都裝入云端音樂庫。而其他歌曲需通過手動上傳，或是使用iTunes Match來完成上傳工作。該配套服務能夠輕松地找到那些非iTunes 商店的歌曲。只要擁有iTunes Match，您將獲得所有您想要的音樂，而獲得方式也正如通過iTunes購買的歌曲那樣容易。購買這項配套服務，用戶需花費25美元/年。

比拼之二：云端音樂的上傳及獲取

亞馬遜Cloud Drive

當你第一次使用亞馬遜Cloud Drive服務時，您需要下載一個Adobe AIR應用程序，選擇并上傳您的文件。但是，我們很快便發現，其實還有另一種方式，通過使用瀏覽器窗口選擇和上傳文件。這個方式使用起來比之前方便，不過，音樂庫往往容量非常大，上傳過程將耗費大量時間。使用第二種方式比第一種來得更快，不僅如此，我們還發現，使用此方式，歌曲和專輯的重要元數據將丟失。這便導致許多歌曲將會出現“未知”字樣，沒有人希望看到這樣的結果。

谷歌Music Beta

在獲取音樂上，谷歌與亞馬遜類似，不過出現問題比亞馬遜少。用戶必須下載一個小型音樂管理軟件，才能在谷歌云平臺上傳歌曲。經測試，該軟件操作方面十分順暢，不過，也有問題存在。用戶無法控制哪些歌曲上傳，不能在“iTunes文件夾”或者“其他文件夾”之間選擇。在不久的將來，谷歌將修復此類問題。對于一個數千首歌曲的音樂庫，谷歌上傳過程也是極其緩慢。

蘋果iCloud

在蘋果公司推出這項服務之前，就有個突出優勢：使用iTunes上傳音樂。當你不得不在iOS 設備或者個人電腦上使用iTunes時，這便意味著將不通過互聯網瀏覽器產生流量。iCloud不需要亞馬遜和谷歌那樣進行緩慢的上傳。這項服務將簡單地掃描你通過iTunes商店購買的歌曲，或者使用 “iTunes Match”服務來尋找你想要的歌曲。屆時，如果不想付費，您可以不使用iTunes Match，選擇手動上傳。總而言之，iCloud上傳過程比亞馬遜、谷歌的云服務來得更快。

比拼之三：用戶界面和功能

亞馬遜Cloud Drive

無論是亞馬遜還是谷歌的接口設計靈感都源自于iTunes。亞馬遜的設計似乎更像是一個基本的模板組合。除了看起來有些過時之外，亞馬遜的用戶界面設計不能說有什么不足之處。目前，亞馬遜為了留住用戶，已采用對忠實用戶提供額外福利的策略。例如，注冊后，能得到5GB的免費存儲空間，如果從亞馬遜MP3商店購買MP3專輯，將額外得到一年免費20GB存儲空間。從亞馬遜商店購買其他商品也能獲得這樣的優待。Cloud Drive不會像iTunes 那樣把歌曲放入列表，也不會存在按用戶對歌曲的喜好程度分為5個星級或者大拇指向上、向下按鈕。

谷歌Music Beta

Music Beta相比亞馬遜，界面相對整潔。與亞馬遜系統不同，Music Beta會自動導入你的iTunes播放列表，并在左側欄一一列出。相比之下，谷歌有一個新增功能，即“即時混合”功能，并且該功能被MP3界被譽為“天才”的蘋果播放器采用。如果正在聽某首歌，您想建立一個列表并將其放入，只需選擇“創建即時混合”按鈕，谷歌將立即創建一個與這首歌曲風格一致的一系列歌曲的播放列表。當用戶需要放松身心，他會選擇適合他心情的歌曲，那這項功能便能發揮作用。此外，Music Beta還有一項獨一無二的功能：能夠將您的歌曲自由添加到云存儲庫中，筆者認為即使是最挑剔的用戶也會對該功能滿意。

蘋果iCloud

目前筆者還未使用過iCloud，所以無法對它點評得非常到位。蘋果之所以在眾多競爭者中脫穎而出，原因包含幾方面。使用亞馬遜和谷歌，您將無法使用瀏覽器窗口欣賞在線音樂，但iOS設備或PC上運行的iTunes卻能做到。對于蘋果用戶而言，他們能輕松地通過各種設備訪問云服務。對于PC用戶或非蘋果的智能手機而言，這項服務可能不實用。此外，蘋果提供的存儲容量是無限制的，用戶能夠直接從iTunes購買icloud上的音樂。蘋果公司也已經與多家唱片公司建立合作關系，在未來，可能對用戶大有好處。

比拼之四：主要劣勢

亞馬遜Cloud Drive

也許，亞馬遜服務的最大缺點是上傳緩慢。測試時，在嘗試幾次失敗后，亞馬遜服務器才開始有起色。上傳大量音樂往往要花幾小時甚至幾天。一旦你的音樂上傳成功，播放列表曾經的記錄將會被刪除，這將無法評估音樂庫里的任意一首歌曲。如果您不是一個狂熱的亞馬遜粉絲，使用Cloud Drive 的大型音樂庫將成為你的負擔。用戶也無法編輯音樂庫里的元數據。

谷歌Music Beta

盡管筆者對Music Beta的表現十分滿意，谷歌為了它還是大費周章。使用這類的服務，上傳時間緩慢是十分令人頭痛的，但又無法避免。不管怎樣，谷歌需要為用戶提供更多的控制關于那些上傳到云端的歌曲，而不是在iTunes文件夾和其他文件夾中簡單的二選一過程。通過Music Beta，目前還不能購買線上音樂（雖然你可以選擇購買iTunes音樂自動上傳），這點有些不盡如人意。

蘋果iCloud

顯而易見，對于iCloud,，最大的缺點就是不通過Web進行訪問。眾所周知，iTunes無法通過瀏覽器訪問音樂庫。這無疑會另那些不使用蘋果設備的用戶降低好感度，但這也可能是史蒂夫喬布斯的戰略的一部分。

筆者認為，這3個基于云計算的服務各有利弊，它們分別面向不同需求的用戶。亞馬遜Cloud Drive將贏得那些已經在亞馬遜商店進行大量才夠的用戶。谷歌的Music Beta 將最有可能獲得大部分通過Android系統訪問整個云音樂庫的用戶。如果蘋果選擇的道路正確，它絕對可以脫穎而出，因為iTunes已成為大多數蘋果用戶首選的音樂商店。隨著iPhone和iPad的成功，這些設備的用戶無疑會使用跨設備的其他蘋果公司旗下的服務。如果蘋果公司能夠順利進軍云計算市場的話，可能也會涉及一些云存儲。亞馬遜和谷歌將能夠找到一些忠于他們品牌的用戶，增加基于Web的流媒體和在Andr??oid設備上的應用程序。無論是以哪種方式，我們都很高興看到整個市場呈現良性競爭的局面。（Jane 編譯）

企業網D1Net.com（全球IP通信聯盟旗下媒體）6月30日訊（上海）過去的幾個月里，出自大公司手筆，為用戶提供基于云的音樂服務平臺相繼誕生。隨著智能手機，平板電腦，筆記本電腦以及個人電腦的普及，越來越多的消費者正在尋找一種更好的方式來存儲和訪問他們龐大的音樂庫。亞馬遜是第一個宣布提供基于云存儲服務，并且它也是目前唯一提供基于云的音樂服務平臺。對于普通用戶來說，完全可以滿足其存儲和訪問的需求。谷歌最近宣布其備受矚目的Music Beta。顧名思義，它還處于測試階段，不過任何人都能請求獲得測試權限。史蒂芬上周在WWDC宣布蘋果公司將發布基于云的iCloud服務。雖然很難判斷誰輸誰贏，不過對于用戶和音樂愛好者體驗來說，他們三者之間應存在顯著的差異。

比拼之一：性價比

亞馬遜Cloud Drive

眾所周知，亞馬遜為注冊用戶免費提供5GB存儲空間。但是，對用戶而言，5GB只涵蓋了多數用戶音樂庫的一小部分，而您也可以支付20美元來獲得一年20GB的大容量存儲。如果你有不到20GB的音樂，那性價比還算高，但是假如音樂庫超過了20GB，那么您的開支將比想象得更多。而通過亞馬遜MP3商店購買的歌曲將不計入您的存儲限制空間內。正如之前提到的那樣，亞馬遜服務是目前唯一一個完全面向大眾的云服務。

谷歌Music Beta

現階段谷歌推出的云服務目的是希望能吸引用戶參與測試。但是，在不久的將來，谷歌將對消費者正式推出這款云服務，并且通過請求參加測試服務的方式，將為谷歌賺取更多粉絲。由于谷歌一貫免費的作風，我們所期望的服務，是盡可能與用戶的切身利益相關。如果Music Beta效仿亞馬遜Cloud Drive，為免費用戶只提供有限的存儲空間，筆者相信用戶也不會對此感到驚訝。

Apple iCloud

消息稱，完整的iCloud需等到今年秋天才能使用。所以，蘋果向云計算進軍成功與否，目前還是個未知數，需要經過一段時間的等待。在云計算領域，蘋果公司顯然已落后于亞馬遜和谷歌。雖然無限量的iTunes云存儲服務是免費的，不過，許多用戶需使用其配套服務“iTunes Match”。首先，iCloud 將掃描你的iTunes資料庫，其次，把iTunes里的所有歌曲都裝入云端音樂庫。而其他歌曲需通過手動上傳，或是使用iTunes Match來完成上傳工作。該配套服務能夠輕松地找到那些非iTunes 商店的歌曲。只要擁有iTunes Match，您將獲得所有您想要的音樂，而獲得方式也正如通過iTunes購買的歌曲那樣容易。購買這項配套服務，用戶需花費25美元/年。

比拼之二：云端音樂的上傳及獲取

亞馬遜Cloud Drive

當你第一次使用亞馬遜Cloud Drive服務時，您需要下載一個Adobe AIR應用程序，選擇并上傳您的文件。但是，我們很快便發現，其實還有另一種方式，通過使用瀏覽器窗口選擇和上傳文件。這個方式使用起來比之前方便，不過，音樂庫往往容量非常大，上傳過程將耗費大量時間。使用第二種方式比第一種來得更快，不僅如此，我們還發現，使用此方式，歌曲和專輯的重要元數據將丟失。這便導致許多歌曲將會出現“未知”字樣，沒有人希望看到這樣的結果。

谷歌Music Beta

在獲取音樂上，谷歌與亞馬遜類似，不過出現問題比亞馬遜少。用戶必須下載一個小型音樂管理軟件，才能在谷歌云平臺上傳歌曲。經測試，該軟件操作方面十分順暢，不過，也有問題存在。用戶無法控制哪些歌曲上傳，不能在“iTunes文件夾”或者“其他文件夾”之間選擇。在不久的將來，谷歌將修復此類問題。對于一個數千首歌曲的音樂庫，谷歌上傳過程也是極其緩慢。

蘋果iCloud

在蘋果公司推出這項服務之前，就有個突出優勢：使用iTunes上傳音樂。當你不得不在iOS 設備或者個人電腦上使用iTunes時，這便意味著將不通過互聯網瀏覽器產生流量。iCloud不需要亞馬遜和谷歌那樣進行緩慢的上傳。這項服務將簡單地掃描你通過iTunes商店購買的歌曲，或者使用 “iTunes Match”服務來尋找你想要的歌曲。屆時，如果不想付費，您可以不使用iTunes Match，選擇手動上傳。總而言之，iCloud上傳過程比亞馬遜、谷歌的云服務來得更快。

比拼之三：用戶界面和功能

亞馬遜Cloud Drive

無論是亞馬遜還是谷歌的接口設計靈感都源自于iTunes。亞馬遜的設計似乎更像是一個基本的模板組合。除了看起來有些過時之外，亞馬遜的用戶界面設計不能說有什么不足之處。目前，亞馬遜為了留住用戶，已采用對忠實用戶提供額外福利的策略。例如，注冊后，能得到5GB的免費存儲空間，如果從亞馬遜MP3商店購買MP3專輯，將額外得到一年免費20GB存儲空間。從亞馬遜商店購買其他商品也能獲得這樣的優待。Cloud Drive不會像iTunes 那樣把歌曲放入列表，也不會存在按用戶對歌曲的喜好程度分為5個星級或者大拇指向上、向下按鈕。

谷歌Music Beta

Music Beta相比亞馬遜，界面相對整潔。與亞馬遜系統不同，Music Beta會自動導入你的iTunes播放列表，并在左側欄一一列出。相比之下，谷歌有一個新增功能，即“即時混合”功能，并且該功能被MP3界被譽為“天才”的蘋果播放器采用。如果正在聽某首歌，您想建立一個列表并將其放入，只需選擇“創建即時混合”按鈕，谷歌將立即創建一個與這首歌曲風格一致的一系列歌曲的播放列表。當用戶需要放松身心，他會選擇適合他心情的歌曲，那這項功能便能發揮作用。此外，Music Beta還有一項獨一無二的功能：能夠將您的歌曲自由添加到云存儲庫中，筆者認為即使是最挑剔的用戶也會對該功能滿意。

蘋果iCloud

目前筆者還未使用過iCloud，所以無法對它點評得非常到位。蘋果之所以在眾多競爭者中脫穎而出，原因包含幾方面。使用亞馬遜和谷歌，您將無法使用瀏覽器窗口欣賞在線音樂，但iOS設備或PC上運行的iTunes卻能做到。對于蘋果用戶而言，他們能輕松地通過各種設備訪問云服務。對于PC用戶或非蘋果的智能手機而言，這項服務可能不實用。此外，蘋果提供的存儲容量是無限制的，用戶能夠直接從iTunes購買icloud上的音樂。蘋果公司也已經與多家唱片公司建立合作關系，在未來，可能對用戶大有好處。

比拼之四：主要劣勢

亞馬遜Cloud Drive

也許，亞馬遜服務的最大缺點是上傳緩慢。測試時，在嘗試幾次失敗后，亞馬遜服務器才開始有起色。上傳大量音樂往往要花幾小時甚至幾天。一旦你的音樂上傳成功，播放列表曾經的記錄將會被刪除，這將無法評估音樂庫里的任意一首歌曲。如果您不是一個狂熱的亞馬遜粉絲，使用Cloud Drive 的大型音樂庫將成為你的負擔。用戶也無法編輯音樂庫里的元數據。

谷歌Music Beta

盡管筆者對Music Beta的表現十分滿意，谷歌為了它還是大費周章。使用這類的服務，上傳時間緩慢是十分令人頭痛的，但又無法避免。不管怎樣，谷歌需要為用戶提供更多的控制關于那些上傳到云端的歌曲，而不是在iTunes文件夾和其他文件夾中簡單的二選一過程。通過Music Beta，目前還不能購買線上音樂（雖然你可以選擇購買iTunes音樂自動上傳），這點有些不盡如人意。

蘋果iCloud

顯而易見，對于iCloud,，最大的缺點就是不通過Web進行訪問。眾所周知，iTunes無法通過瀏覽器訪問音樂庫。這無疑會另那些不使用蘋果設備的用戶降低好感度，但這也可能是史蒂夫喬布斯的戰略的一部分。

筆者認為，這3個基于云計算的服務各有利弊，它們分別面向不同需求的用戶。亞馬遜Cloud Drive將贏得那些已經在亞馬遜商店進行大量才夠的用戶。谷歌的Music Beta 將最有可能獲得大部分通過Android系統訪問整個云音樂庫的用戶。如果蘋果選擇的道路正確，它絕對可以脫穎而出，因為iTunes已成為大多數蘋果用戶首選的音樂商店。隨著iPhone和iPad的成功，這些設備的用戶無疑會使用跨設備的其他蘋果公司旗下的服務。如果蘋果公司能夠順利進軍云計算市場的話，可能也會涉及一些云存儲。亞馬遜和谷歌將能夠找到一些忠于他們品牌的用戶，增加基于Web的流媒體和在Andr??oid設備上的應用程序。無論是以哪種方式，我們都很高興看到整個市場呈現良性競爭的局面。（Jane 編譯）