實際上，這說起來容易做起來難。IT工程師并不會突發(fā)奇想地將整個應(yīng)用程序從一個云平臺移到另一個云平臺，這并不是云遷移這個術(shù)語真正想表達(dá)的意思。與其相反，工作負(fù)載可遷移性反映了短期選擇和長期靈活性都是可能的。決定在特定的云平臺或內(nèi)部部署環(huán)境中運(yùn)行特定的應(yīng)用程序，并不意味著需要一直在這一運(yùn)行環(huán)境中運(yùn)行。
現(xiàn)代軟件開發(fā)和操作的容器化、編制和其他方面是運(yùn)行環(huán)境的基礎(chǔ)。當(dāng)然，工作負(fù)載可遷移性還表明，企業(yè)至少有兩個云平臺或內(nèi)部部署/裸機(jī)環(huán)境可供選擇。
遷移云工作負(fù)載可能會遇到幾個重要的問題。Red Hat公司技術(shù)布道者Gordon Haff表示，工作負(fù)載可遷移性是混合云和邊緣架構(gòu)的一個重要術(shù)語。
遷移云計算工作負(fù)載的4種方法
以下將深入探討遷移云計算工作負(fù)載的四種不同的方法，以幫助用戶更仔細(xì)地了解在多個運(yùn)行環(huán)境中運(yùn)行和遷移工作負(fù)載，以及制定整體混合云或多云策略。
(1)制定遷移云計算工作負(fù)載的標(biāo)準(zhǔn)
許多的混合云和多云環(huán)境以一種臨時的甚至偶然的方式開始。這是很自然的，但正如Haff指出的那樣，它們最終應(yīng)該被一種更有目的性的策略所取代。
首先，要有明確的標(biāo)準(zhǔn)來在給定環(huán)境中運(yùn)行和遷移工作負(fù)載。
Faction公司首席技術(shù)官M(fèi)att Wallace說：“有很多理由來決定將工作負(fù)載運(yùn)行在何處。最困難的是，由于團(tuán)隊或合作伙伴的工作負(fù)載位于不同的云平臺中，或者需要訪問不同的服務(wù)，所以沒有正確的答案。”
所以，把注意力集中在那些對企業(yè)很重要的具體原因上，讓它們來指導(dǎo)企業(yè)的選擇。Wallace分享了幾個例子：
•接近其他應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)——也被稱為“數(shù)據(jù)引力”， 當(dāng)性能/延遲成為主要問題時，這通常是一個驅(qū)動因素。
•與其他團(tuán)隊和合作伙伴合作——如果他們使用特定的云平臺，也可以這么做。
•特定云平臺中可用的工具集——它們并不都是一樣的。
•地理/位置問題。
•成本。
•規(guī)模——例如可預(yù)測的、穩(wěn)定的工作負(fù)載與可能增長或資源需求激增的工作負(fù)載之間的差異。
有了一些標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)的目標(biāo)或需求方面的額外特異性將是有益的。其性能是相當(dāng)廣泛的，例如性能的平衡物是延遲。定義這些術(shù)語對企業(yè)及其應(yīng)用程序的實際含義，將提供更精細(xì)的決策矩陣，以便將工作負(fù)載與正確的環(huán)境相匹配。
同樣，云平臺的選擇也不是一刀切的，特別是當(dāng)超越核心基礎(chǔ)設(shè)施時。
Liberty Mutual Insurance公司高級架構(gòu)師EricDrobisewski說，“在任何云平臺環(huán)境中，基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)都是桌面上的賭注。除了這些核心服務(wù)之外，還要確定公有云提供商的關(guān)鍵要素，這些要素可以為企業(yè)的業(yè)務(wù)帶來差異化的價值，并尋求利用這些要素更快地帶來更大的價值。”
(2)確保每個人和每件事都配合得很好
隨著時間的推移，混合云和多云環(huán)境通常會變得更加分布式和多樣化。有效管理和遷移工作負(fù)載的一個關(guān)鍵是在不破壞一切的情況下進(jìn)行更改的能力，應(yīng)該能夠添加新的工具或服務(wù)，并讓它與現(xiàn)有的技術(shù)棧兼容。
Wallace在這里將這一策略提煉為一個術(shù)語：“架構(gòu)”。
他補(bǔ)充說：“設(shè)計架構(gòu)避免了陷入解釋之中。利用提供可遷移性或一致性的抽象的工具是有用的。使用集中身份和安全斷言標(biāo)記語言 (SAML)身份驗證對其他事情進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化也很有用。”
事實上，標(biāo)準(zhǔn)化是整合戰(zhàn)略中的一大優(yōu)勢。開放標(biāo)準(zhǔn)甚至更好，特別是考慮到云計算領(lǐng)域的變化速度。Drobisewski指出，這對于初始集成成本和長期靈活性都是有益的。
Drobisewski說:“如果可能的話，利用各個云計算提供商采用的開放規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)將有助于簡化集成，并提高互操作性。”
SAS公司高級軟件開發(fā)經(jīng)理Justin Dempsey表示，當(dāng)不知道“一切”是什么意思時，很難讓一切保持和諧。他的團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)建一個跨多個云平臺的工具和應(yīng)用程序矩陣清單非常有用。這可以幫助從識別差距到確保軟件供應(yīng)鏈安全的所有事情。它還可以通知有關(guān)工作負(fù)載可遷移性的決策。
Dempsey說：“企業(yè)創(chuàng)建其控制的工具矩陣，并指出哪些工具是與云計算無關(guān)的、非云可遷移的或特定于云計算，這有助于企業(yè)評估從一個云平臺遷移到另一個云平臺所涉及的風(fēng)險，或創(chuàng)建需要跨越云計算提供商的架構(gòu)。”
盡可能多地管理代碼是這里的另一個重要策略。
Dempsey說:“朝著‘一切都是代碼’的方向工作是一種促進(jìn)一致交付、遵守治理控制和強(qiáng)制測試標(biāo)準(zhǔn)的方法，這些標(biāo)準(zhǔn)可以確保新的運(yùn)行環(huán)境與現(xiàn)有運(yùn)行環(huán)境和諧相處。”
(3)管理和優(yōu)化成本
云計算成本通常被過分簡化為絕對成本和極端成本，例如“采用云計算服務(wù)更便宜!”(這并不總是正確的)或“為什么我的云計算賬單這么高?”(可能有很多原因。)
這是另一個需要仔細(xì)設(shè)計和規(guī)劃的領(lǐng)域。Faction公司的Wallace指出，許多可能被歸類為基礎(chǔ)設(shè)施成本的內(nèi)容實際上是應(yīng)用層面的問題。
Wallace說：“如果在云計算中建立一個三層自動擴(kuò)展架構(gòu)，用API網(wǎng)關(guān)和無服務(wù)器功能來處理只需很少一部分成本就可以完成的事情，那么將為使用云計算服務(wù)付出巨大的代價。”
正如Red Hat公司的Haff之前所說的那樣，采用云計算服務(wù)的成本確實會變得更高昂。這并不意味著不應(yīng)該使用它們，Haff解釋說，“但需要了解它們在哪些地方為企業(yè)提供了更高的價值，以及你該在哪里考慮在內(nèi)部部署設(shè)施運(yùn)行工作負(fù)載。”
全面了解成本至關(guān)重要，尤其是在做出有關(guān)運(yùn)行和遷移工作負(fù)載和數(shù)據(jù)的明智決策時。Wallace使用深度冷存儲作為另一個例子，因此在使用初期的成本可能看上去并不昂貴。
Wallace說：“在某個云平臺中，用戶從云端取回數(shù)據(jù)的成本超過了4年的存儲成本。這并不是云計算提供商的問題，而是用戶對‘存儲并忘記’用例的巨大需求，這些用例可以替代離線存儲庫中的磁帶，但如果用戶不將服務(wù)與用例相匹配，那么將面臨高昂的成本。”
就工作負(fù)載可遷移性以及云計算成本而言，有兩個主要領(lǐng)域需要關(guān)注：
·可見性：有效地管理云成本可以歸結(jié)為回答以下問題的能力：“誰在使用什么?”，優(yōu)化云成本要能夠回答“為什么?”，Wallace使用金融術(shù)語明確地提出了這個問題：“誰在什么服務(wù)上花了多少費(fèi)用?”，如果這是一個黑盒，那么將難以實現(xiàn)成本目標(biāo)。
·數(shù)據(jù)流：遷移云計算工作負(fù)載可能會產(chǎn)生額外的(有時是意外的)成本，這些成本與從環(huán)境中進(jìn)出的數(shù)據(jù)流相關(guān)——通常稱為數(shù)據(jù)輸入和數(shù)據(jù)出口。
這兩種方式都需要支付費(fèi)用，但數(shù)據(jù)出口的費(fèi)用通常是需要注意的。
SAS公司的Dempsey表示：“數(shù)據(jù)出口費(fèi)用可能會迅速增加，尤其是對于跨多個云平臺或云計算區(qū)域的數(shù)據(jù)遷移。”
Wallace提到的深度冷存儲示例是涉及數(shù)據(jù)出口費(fèi)用導(dǎo)致意外云計算賬單的許多可能場景之一。
Wallace說：“這在網(wǎng)絡(luò)流量方面是最顯著的，例如某人在公有云中打開一個網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)關(guān)來連接虛擬網(wǎng)絡(luò)，每天可能為使用網(wǎng)關(guān)支付2.4美元，但作為一個極端的例子，每天可以產(chǎn)生10800美元的數(shù)據(jù)傳輸費(fèi)用。”
在云平臺之間遷移工作負(fù)載時，費(fèi)用激增的可能性就會增加。
Wallace說：“當(dāng)涉及到多云時，風(fēng)險被放大了，因為云計算以外的網(wǎng)絡(luò)流量更有可能產(chǎn)生更高的費(fèi)用高。這是一種概括，但需要注意的是，必須理解這些數(shù)據(jù)流。”
(4)開發(fā)人員需要保持簡單和快速
最后，不要忘記開發(fā)人員。開發(fā)者體驗如今就是一切。
隨著混合云和多云環(huán)境變得更加多樣化和復(fù)雜，具有的一些優(yōu)勢(包括根據(jù)企業(yè)確定的標(biāo)準(zhǔn)將工作負(fù)載與最佳環(huán)境相匹配的控制和靈活性)取決于防止開發(fā)團(tuán)隊發(fā)生不必要的摩擦。
Wallace指出，這實際上取決于很多不同的因素，例如開發(fā)人員、應(yīng)用程序組合、代碼庫、你的使命等等。
Wallace表示，這是一個理想的場景，將多云的好處與開發(fā)人員的豐富經(jīng)驗結(jié)合起來，可能是一個無服務(wù)器的模型，開發(fā)人員可以在內(nèi)部部署或云計算開發(fā)環(huán)境中開發(fā)，幾乎沒有需要維護(hù)的基礎(chǔ)設(shè)施，并且在API網(wǎng)關(guān)等組件中內(nèi)置了節(jié)流限制等工具，以避免開發(fā)中失控的代碼造成失控的成本。
將編寫、測試和部署代碼之間的摩擦降到最低的優(yōu)秀工具對業(yè)務(wù)和開發(fā)人員都有好處，同時也是實現(xiàn)真正工作負(fù)載可遷移性的基礎(chǔ)。
Wallace說:“這種設(shè)計模式對于最大化任何云平臺、內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心和邊緣部署之間的可遷移性也非常好。”
Drobisewski指出，混合云和多云生態(tài)系統(tǒng)帶來的好處可能會讓開發(fā)人員將其簡化。
Drobisewski說：“投資于統(tǒng)一技術(shù)支持并策劃一系列架構(gòu)良好的模式的單一市場，這些模式既安全又可以優(yōu)化成本，將加快開發(fā)人員的支持，同時培養(yǎng)重用文化。”
最后，如果云計算工作負(fù)載的可遷移性是優(yōu)先考慮的問題，那么混合云和多云實際上可以很好地配合，它們可以相互依存，從而提高開發(fā)人員的開發(fā)速度。Dempsey建議避免過于專注于特定的方法或項目管理風(fēng)格。
與成本一樣，也應(yīng)該在應(yīng)用程序級別對開發(fā)人員的開發(fā)速度進(jìn)行審查。
Dempsey說，“企業(yè)的哪個應(yīng)用程序沒有提供某種類型的抽象——應(yīng)用程序棧的哪些方面與特定的技術(shù)或供應(yīng)商緊密結(jié)合?它們可能是產(chǎn)生摩擦的來源，如果目標(biāo)是解耦并專注于創(chuàng)建健壯的數(shù)據(jù)交付管道，這將為開發(fā)人員和數(shù)據(jù)消費(fèi)者提供長期的靈活性和集成機(jī)會。”
版權(quán)聲明：本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯，轉(zhuǎn)載需注明出處為：企業(yè)網(wǎng)D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號