曾經(jīng)有有朋友這么問過筆者......
不過話說，即便是云計(jì)算再發(fā)展的如何宏偉，在可預(yù)見的未來，企業(yè)自建數(shù)據(jù)中心也依然有其存在的價(jià)值。因?yàn)閷τ谄髽I(yè)來說，出于安全考慮，將核心數(shù)據(jù)保存在本地，依然是一個(gè)必要手段。
IT社區(qū)論壇Spiceworks的高級技術(shù)分析師Peter Tsai表示，行業(yè)“從大型機(jī)開始，然后我們進(jìn)入獨(dú)立服務(wù)器，然后云成為大事。” “現(xiàn)在看來，我們正在將計(jì)算資源撤回，更接近需要它們的地方。”
實(shí)際上，企業(yè)數(shù)據(jù)中心并沒有消失-即使企業(yè)正在將更多IT外包到云中。結(jié)果是對混合計(jì)算的熱烈擁抱，其中一些IT資產(chǎn)外包給了云，而其他IT資產(chǎn)則維護(hù)在公司內(nèi)部。
維護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)中心和IT管理的驅(qū)動(dòng)力是什么？企業(yè)數(shù)據(jù)中心不會消失的原因如下：
1.現(xiàn)有系統(tǒng)投資
現(xiàn)在，由于企業(yè)在需要維護(hù)多達(dá)60年前編寫的大量任務(wù)關(guān)鍵型應(yīng)用程序的同時(shí)，他們正與老化的IT工作人員作斗爭，因此現(xiàn)在需要COBOL技能。這些程序中有許多在60年內(nèi)都沒有失敗過。他們的關(guān)鍵任務(wù)處理過程包括調(diào)用“黑匣子”例程，這些例程可以完美運(yùn)行，但是沒有文檔記錄，并且對其實(shí)際操作未知。
維護(hù)現(xiàn)有系統(tǒng)的需求超出了使用無缺陷執(zhí)行的自定義和未知黑盒代碼的范圍。還有許多遺留系統(tǒng)，例如ERP，可提供“久經(jīng)考驗(yàn)”的業(yè)務(wù)價(jià)值。
現(xiàn)在，幾乎每個(gè)ERP供應(yīng)商都提供其系統(tǒng)的基于云的版本，因此企業(yè)的選擇就變成了：您要遷移到云上的ERP的通用版本，還是選擇使用30和40年的舊系統(tǒng)來維護(hù)專有代碼可為您的公司帶來明顯的競爭優(yōu)勢？
許多人選擇后者-并使企業(yè)數(shù)據(jù)中心保持運(yùn)轉(zhuǎn)。
2.生命周期管理
Spiceworks調(diào)查中指出，“在可預(yù)見的未來，本地技術(shù)仍然是業(yè)務(wù)技術(shù)購買者的路線圖，但是報(bào)廢事件可以指導(dǎo)投資。”
同一項(xiàng)調(diào)查得出的結(jié)論是：“三分之一的組織購買新服務(wù)器是因?yàn)榉?wù)器操作系統(tǒng)的壽命終止。” 例如，Microsoft在2020年1月取消了對Windows Server 2008的擴(kuò)展支持，隨后在2020年7月取消了對SQL Server 2008的支持。
雖然系統(tǒng)淘汰事件確實(shí)會觸發(fā)公司進(jìn)行再投資，但許多公司并不總是立即這樣做。相反，他們尋求第三方支持選項(xiàng)或在內(nèi)部執(zhí)行支持，以便使這些系統(tǒng)在本地運(yùn)行。
在其他情況下，公司選擇嘗試一些新的東西，例如遷移到云。
幾年前，我曾咨詢一家金融服務(wù)公司，該公司選擇將其Microsoft服務(wù)器遷移到云中。同時(shí)，該公司決定購買新的本地服務(wù)器和許可證，這樣，如果云使它們失敗，它們至少將具有故障轉(zhuǎn)移功能。
最終結(jié)果是云計(jì)算和本地系統(tǒng)的混合計(jì)算共存，確保管理人員可以通過遷移到云計(jì)算節(jié)省一些資金，而且還可以對系統(tǒng)進(jìn)行故障轉(zhuǎn)移控制，因?yàn)樗麄內(nèi)匀豢梢允褂脙?nèi)部系統(tǒng)。
3.安全與知識產(chǎn)權(quán)
如果您的系統(tǒng)中擁有專有代碼，可以為公司帶來競爭優(yōu)勢，那么您的系統(tǒng)包含不可替代的知識產(chǎn)權(quán)（您不希望冒險(xiǎn)遭受數(shù)據(jù)泄露）以及安全要求，這會使您猶豫不決地使用不屬于IT部門的任何IT資源。您的直接控制和管理，將這些資產(chǎn)托管在企業(yè)數(shù)據(jù)中心中是最有意義的。
4.敏捷性和靈活性
大多數(shù)公司正在轉(zhuǎn)向混合計(jì)算模型，該模型是內(nèi)部部署和基于云的IT的混合。
混合計(jì)算方法的價(jià)值在于它為組織提供了敏捷性和靈活性。您可以選擇在有業(yè)務(wù)或技術(shù)需要時(shí)外包或外包系統(tǒng)。
通過采用混合戰(zhàn)略，公司還可以利用最佳的戰(zhàn)略，運(yùn)營和成本選擇。在某些情況下，“最佳選擇”可能是外包到云。在其他情況下，內(nèi)部選項(xiàng)可能更可取。
這是一個(gè)示例：一家擁有知名供應(yīng)商的高度定制化ERP系統(tǒng)的大公司收購了一家小公司。在運(yùn)營上，人們希望將新收購的規(guī)模較小的公司遷移到企業(yè)內(nèi)部的ERP系統(tǒng)中，但是由于定制程序和界面如此之多，公司決定將新公司遷移到該軟件基于云的通用版本中。
優(yōu)點(diǎn)是新收購的公司適應(yīng)了ERP系統(tǒng)的特性和功能。
展望未來，母公司可以選擇將新公司遷移到公司ERP系統(tǒng)中，并且能夠不著急地執(zhí)行此遷移，或者決定通過將企業(yè)ERP遷移到云中來加入新收購的公司。
5.測試和故障轉(zhuǎn)移
許多公司選擇在關(guān)鍵任務(wù)系統(tǒng)上保留內(nèi)部存在，同時(shí)又將這些系統(tǒng)復(fù)制到云中。
在云上復(fù)制系統(tǒng)的一個(gè)原因是提供了一個(gè)隨時(shí)可用的“沙盒”，應(yīng)用程序開發(fā)人員可以自行調(diào)配它們來測試應(yīng)用程序，而不必等待DBA創(chuàng)建測試數(shù)據(jù)庫。故障轉(zhuǎn)移靈活性是公司同時(shí)使用基于云和本地版本的關(guān)鍵任務(wù)系統(tǒng)的另一個(gè)原因。通過同時(shí)運(yùn)行這些系統(tǒng)，企業(yè)可以在云出現(xiàn)故障時(shí)將系統(tǒng)故障轉(zhuǎn)移到本地，或者在云出現(xiàn)故障時(shí)將故障轉(zhuǎn)移到云。
6.競爭性IT優(yōu)勢
金融服務(wù)，生命科學(xué)，保險(xiǎn)，酒店，制造，技術(shù)和醫(yī)療保健公司都有強(qiáng)大的理由將其知識產(chǎn)權(quán)，算法代碼和數(shù)據(jù)保持在其數(shù)據(jù)中心的直接管理中。盡管許多云服務(wù)具有強(qiáng)大的安全性，但I(xiàn)T部門并不總是利用或信任這些安全性措施。而且，盡管存在侵入公司系統(tǒng)和云的情況，但如果CIO，CEO和公司董事會直接控制專有軟件和數(shù)據(jù)，從而為其公司在市場上帶來獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，他們都會感覺更好。
云計(jì)算的敏捷性和按使用量付費(fèi)功能使公司受益，因?yàn)樗藬?shù)據(jù)中心對昂貴的資本支出的需求，并且在許多情況下（尤其是對于中小型企業(yè)）減少了IT人員管理公司系統(tǒng)的需求。
盡管遷移到了云，但將一些最關(guān)鍵的系統(tǒng)和基礎(chǔ)架構(gòu)留在數(shù)據(jù)中心的重要性仍在繼續(xù)。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號