美國(guó)國(guó)防部表示，與微軟公司簽署這份合同是根據(jù)適用的法律和法規(guī)進(jìn)行的，而該合同已獲得了美國(guó)聯(lián)邦會(huì)計(jì)總署( GAO)和美國(guó)聯(lián)邦索賠法院的審查，所有投標(biāo)書(shū)都得到公平對(duì)待，并按照招標(biāo)書(shū)規(guī)定的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估。

 

然而美國(guó)國(guó)防部指出，這份合同延續(xù)了多供應(yīng)商、多云環(huán)境的戰(zhàn)略，因?yàn)槠湫枨蠖喾N多樣，任何單一供應(yīng)商都無(wú)法滿足。

 

圍繞整個(gè)項(xiàng)目采購(gòu)的討論重點(diǎn)集中在單云或多云方法上。今年8月，云存儲(chǔ)提供商Wasabi公司首席執(zhí)行官David Friend明確表達(dá)了他對(duì)采用多云的看法。

 

Friend說(shuō)，“隨著越來(lái)越多的專業(yè)廠商如雨后春筍般涌現(xiàn)，并以更優(yōu)惠的價(jià)格滿足特定客戶的需求，我們將會(huì)看到云計(jì)算市場(chǎng)在未來(lái)幾年中越來(lái)越分散化。我們只希望JEDI合同不會(huì)以犧牲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成長(zhǎng)為代價(jià)來(lái)壯大微軟公司的業(yè)務(wù)。”

 

美國(guó)國(guó)防部授予的合同有可能做到這一點(diǎn)，盡管可能不是Friend希望的方式。他表示，亞馬遜公司如今在云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施方面擁有市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位，從商業(yè)角度來(lái)講，將這一合同授予全球市場(chǎng)排名第二的微軟公司，這可能促進(jìn)全球云計(jì)算市場(chǎng)的持續(xù)發(fā)展。

 

但是問(wèn)題仍然存在：這是單個(gè)云還是多云?在過(guò)去的5年中，AWS公司一直為美國(guó)中央情報(bào)局提供云計(jì)算服務(wù)。

 

云計(jì)算專家Bill Mew批評(píng)了美國(guó)國(guó)防部的采購(gòu)流程，他說(shuō)，“很多人認(rèn)為這應(yīng)該是多個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商的競(jìng)標(biāo)，因此需要對(duì)許多不同的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)放。但美國(guó)國(guó)防部提出了相反的建議，只需要一個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商提供的平臺(tái)和服務(wù)，只是因?yàn)樾枰o密集成和更高的安全級(jí)別。”

 

Mew補(bǔ)充說(shuō)：“如果那是他們的論據(jù)，我會(huì)完全認(rèn)同，但是為什么他們不采用美國(guó)中央情報(bào)局的同一家云計(jì)算供應(yīng)商的服務(wù)呢?接下來(lái)還會(huì)簽訂數(shù)百份政府部門(mén)合同。人們必須從政府內(nèi)部的整體戰(zhàn)略層面來(lái)思考——單一云平臺(tái)是美國(guó)國(guó)防部正在采取的方法，難道只是為了構(gòu)建一個(gè)健康的市場(chǎng)而采用多云方法?如果是這樣的話，為什么不在一開(kāi)始就制定出該環(huán)境中的互操作性標(biāo)準(zhǔn)呢?”

 

關(guān)于授予合同背后的過(guò)程，還有很多的猜測(cè)和謠言。在Oracle公司退出這份合同招標(biāo)并起訴美國(guó)國(guó)防部之后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布調(diào)查此事。而根據(jù)CNBC的報(bào)道，美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)James Mattis聲稱，特朗普總統(tǒng)讓他把亞馬遜公司從采購(gòu)合同中去除。

 

Mew認(rèn)為，如果AWS公司質(zhì)疑這一決定，那么其起訴的影響比Oracle公司的影響更加廣泛。

 

他說(shuō)：“我通常信任其采購(gòu)體系，但在這次采購(gòu)中已經(jīng)出現(xiàn)了太多的混亂。”

 

另一個(gè)需要考慮的事實(shí)是合同本身。100億美元自然是一個(gè)引人注目的數(shù)字。微軟公司日前在其財(cái)務(wù)報(bào)告中指出，Azure獲得1000萬(wàn)美元的合同就會(huì)實(shí)現(xiàn)“實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)”，但該合同還有很大的回旋余地。

 

Mew說(shuō)，“這對(duì)微軟和Azure來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的信譽(yù)保證，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。但是如果看一下合同，并沒(méi)有強(qiáng)制要求每年花費(fèi)10億美元，這是一個(gè)非常靈活的框架。”

 

AWS公司在一份聲明中寫(xiě)道：“我們對(duì)這一結(jié)論感到驚訝。AWS公司是云計(jì)算領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，美國(guó)國(guó)防部只是對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估和比較就得出了不同的結(jié)論。我們將繼續(xù)致力于繼續(xù)為新的數(shù)字戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行創(chuàng)新，其中安全性、效率、彈性、資源可擴(kuò)展性可能是成敗的關(guān)鍵。”

 

當(dāng)被問(wèn)及是否具有上訴計(jì)劃時(shí)，AWS公司并未對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

 

版權(quán)聲明：本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯，轉(zhuǎn)載需注明出處為：企業(yè)網(wǎng)D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。