AWS、微軟Azure和谷歌云如今是云計(jì)算市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊，但利基廠商和挑戰(zhàn)者的不斷發(fā)展和進(jìn)步，使云計(jì)算市場(chǎng)競(jìng)爭越來越激烈。

 

其他公共云提供商還包括阿里云、戴爾科技的Virtustream、IBM的Bluemix、Iron Mountain、Oracle和Rackspace。與此同時(shí)，初創(chuàng)企業(yè)Wasabi Technologies公司的低價(jià)冷存儲(chǔ)選項(xiàng)引起了人們更多的關(guān)注，該公司暫時(shí)關(guān)閉了其試用報(bào)價(jià)。此外，還有區(qū)域提供商包括Backblaze、CenturyLink、Joyent和NTT Communications等公司。托管提供商和系統(tǒng)集成商(如Atmosera和Key Information Systems)也在推廣云計(jì)算服務(wù)交付模式。最后，傳統(tǒng)軟件供應(yīng)商正在構(gòu)建云平臺(tái)以專門支持其特定應(yīng)用程序。

 

對(duì)于云計(jì)算服務(wù)交付模型和云計(jì)算市場(chǎng)中三巨頭的云存儲(chǔ)替代方案，有更多選項(xiàng)可供選擇。以下將對(duì)幫助IT專業(yè)人員了解各種服務(wù)如何為AWS、Azure、谷歌云提供可行的替代方案、現(xiàn)有的提供商類型，以及從這些云服務(wù)中獲益進(jìn)行闡述。

 

如何與云計(jì)算市場(chǎng)三巨頭進(jìn)行競(jìng)爭

 

幾年前，許多分析機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)云計(jì)算市場(chǎng)將是亞馬遜、微軟和谷歌之間的較量。雖然這三家公司仍然是云計(jì)算市場(chǎng)份額和知名度的領(lǐng)導(dǎo)者，但它們絕不是唯一可選的云計(jì)算供應(yīng)商。很多二線云計(jì)算提供商可以提供非常有競(jìng)爭力的定價(jià)，同時(shí)通常提供更好的服務(wù)。

 

從技術(shù)角度來看，大多數(shù)二線云計(jì)算提供商的存儲(chǔ)架構(gòu)與云計(jì)算巨頭類似。他們使用對(duì)象存儲(chǔ)模型，該模型利用商用硬件和軟件來提供容量存儲(chǔ)。雖然云計(jì)算市場(chǎng)三巨頭部署了存儲(chǔ)開發(fā)人員團(tuán)隊(duì)，但二線云計(jì)算提供商通常使用現(xiàn)成的軟件，這可以為其節(jié)省招募技術(shù)團(tuán)隊(duì)的費(fèi)用。云計(jì)算三巨頭確實(shí)以比二線云計(jì)算提供商更優(yōu)惠的價(jià)格購買他們的硬件，但硬件是一個(gè)競(jìng)爭激烈的市場(chǎng)，小型和大型買家之間的購買差異相對(duì)較小。

 

從業(yè)務(wù)模型的角度來看，大多數(shù)二線提供商專注于特定功能或產(chǎn)品。例如，許多公司已經(jīng)在備份數(shù)據(jù)存儲(chǔ)市場(chǎng)中建立了自己的聲譽(yù)，而其他公司則專注于存檔存儲(chǔ)。還有專門針對(duì)特定行業(yè)(如醫(yī)療保健、政府或金融市場(chǎng))的二線云計(jì)算提供商。專注和專業(yè)化使他們能夠提供質(zhì)量更加上乘的云服務(wù)交付模式，最終減少客戶遷移到云平臺(tái)所需的時(shí)間。

 

二線云計(jì)算提供商的類型

 

二線云計(jì)算提供商通常有三種類型。第一種類型，即專用提供商，通常是向用戶提供云計(jì)算服務(wù)交付模型的軟件開發(fā)商。這些用戶沒有采用超級(jí)云計(jì)算提供商的產(chǎn)品，而是構(gòu)建適合其特定用途的云平臺(tái)。這些專用提供商通過控制所有變量、軟件和云平臺(tái)，為用戶提供更好的體驗(yàn)，并且可能提供更好的定價(jià)。專用云平臺(tái)的最常見示例是數(shù)據(jù)保護(hù)和災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)。Acronis、Backblaze、Datto、Unitrends等公司提供云計(jì)算備份或?yàn)?zāi)難恢復(fù)服務(wù)。這種云計(jì)算服務(wù)交付模式的優(yōu)勢(shì)在于它使云計(jì)算連接盡可能無縫。

 

另一種類型的二線云計(jì)算供應(yīng)商是全方位服務(wù)云計(jì)算提供商。與專用提供商一樣，這些供應(yīng)商傾向于關(guān)注特定的細(xì)分市場(chǎng)，提供和支持一系列軟件，而不只是一種軟件。在許多方面，它們是當(dāng)今的存儲(chǔ)經(jīng)銷商，使用戶能夠在提供后端基礎(chǔ)設(shè)施和支持時(shí)選擇或繼續(xù)使用他們選擇的軟件產(chǎn)品。這些提供商使現(xiàn)有應(yīng)用程序的“云啟用”變得更加容易，因此用戶不必重新開始使用云原生應(yīng)用程序。雖然大多數(shù)公司也專注于備份、災(zāi)難恢復(fù)和存檔用例，但在這個(gè)領(lǐng)域，有許多公司(例如Iland、Iron Mountain和KeepItSafe)提供桌面即服務(wù)功能。

 

最后一種類型的二線云計(jì)算提供商可以與三大云計(jì)算提供商在市場(chǎng)上正面交鋒，提供類似的“原始”服務(wù)，如容量和按需計(jì)算。這些提供商似乎承擔(dān)了更加重大的風(fēng)險(xiǎn)，直接與大型云計(jì)算提供商進(jìn)行競(jìng)爭。然而事實(shí)上，許多公司都很成功，為用戶提供所需的云計(jì)算服務(wù)交付模型和計(jì)算框架軟件。此外，這些供應(yīng)商可能還有其他優(yōu)勢(shì)，例如接近用戶或不限制他們復(fù)制數(shù)據(jù)。

 

選擇合適云計(jì)算提供商的第一步是讓企業(yè)評(píng)估其云計(jì)算技能。用戶擁有這些技能的時(shí)間或能力越多，云計(jì)算巨頭的服務(wù)就越有吸引力。而用戶擁有的技能越少，時(shí)間越充足，二線提供商就越有吸引力。除了所需的靈活性水平之外，選擇提供商類型在很大程度上還取決于這些云計(jì)算技能。如果用戶更喜歡其當(dāng)前的軟件集，那么全業(yè)務(wù)服務(wù)提供商可以幫助啟用云計(jì)算。如果用戶沒有更多的偏好，那么專業(yè)的提供商可以提供交鑰匙云平臺(tái)。

 

與云計(jì)算三巨頭合作的理由

 

選擇主要云計(jì)算提供商，用戶通常有著更好的理由。首先，這三家云巨頭(AWS、Microsoft Azure和谷歌云)都在縮小技能差距，使傳統(tǒng)企業(yè)能夠以某種方式更容易地使用云服務(wù)。與二線提供商一樣，云巨頭努力將其服務(wù)重點(diǎn)放在數(shù)據(jù)保護(hù)、文件共享和歸檔上。用戶仍然需要更多的云技能，而不是一個(gè)需要更加完善的交鑰匙云平臺(tái)，但這些要求正在減少。另一個(gè)原因是許多軟件提供商正在使用其中一個(gè)主要的公共云提供商來提供云計(jì)算服務(wù)，而不是構(gòu)建他們的云平臺(tái)。在大多數(shù)情況下，軟件開發(fā)商管理云平臺(tái)的成本，因此用戶的成本費(fèi)用比較固定。這些提供者很少面臨耗盡計(jì)算或云服務(wù)交付模型資源的風(fēng)險(xiǎn)。

 

選擇專用云提供商的主要原因

 

用戶選擇專用云提供商的主要原因是專門構(gòu)建的云計(jì)算提供商可以提供交鑰匙解決方案，例如DRaaS、云備份和云存檔。作為其中的一部分，他們提供自己的軟件和云平臺(tái)。其中包含可以提供更加無縫體驗(yàn)的所有必要組件，但用戶必須要使用提供商的軟件，并對(duì)其云平臺(tái)有信心。

 

如果用戶正在尋找數(shù)據(jù)保護(hù)或歸檔軟件的變更，或者想要添加DRaaS等新功能，那么選擇專用提供商可能更有意義。如果希望要保留其當(dāng)前的軟件，使用特定的云計(jì)算提供商的服務(wù)或者可以選擇在將來轉(zhuǎn)移到其他提供商，那么采用專用云可能沒有意義。

 

使用全方位服務(wù)云平臺(tái)的原因

 

在許多方面類似于專門構(gòu)建的云平臺(tái)，全方位服務(wù)云計(jì)算提供商提供了一個(gè)交鑰匙云平臺(tái)，完全支持并傾向于專門用于特定類型的使用。全方位服務(wù)云計(jì)算提供商的不同之處在于，他們還提供各種內(nèi)部部署軟件。與專門構(gòu)建的提供商相比，全方位服務(wù)云計(jì)算提供商支持用戶當(dāng)前軟件集的可能性要大得多，而且全方位業(yè)務(wù)云平臺(tái)使用戶能夠利用提供商的云計(jì)算專業(yè)知識(shí)，而不是強(qiáng)迫他們自己學(xué)習(xí)所有內(nèi)容。

 

對(duì)于那些希望在當(dāng)前軟件中獲利和獲得知識(shí)投資的用戶來說，采用全方位服務(wù)云平臺(tái)是有意義的。它非常適合那些喜歡自己擁有的并且只想將當(dāng)前應(yīng)用程序擴(kuò)展到云端的組織。

 

需要注意的一點(diǎn)是：盡管從一個(gè)全方位服務(wù)提供商轉(zhuǎn)移到其他服務(wù)提供商是可能的，但這非常耗時(shí)，并且成本高昂。考慮使用全方位服務(wù)云平臺(tái)的用戶應(yīng)確保他們對(duì)提供商提供的數(shù)據(jù)安全性和服務(wù)非常滿意，并確保其長期可行性。

 

構(gòu)建自己的云平臺(tái)

 

另一個(gè)需要考慮的選擇是用戶構(gòu)建自己的云平臺(tái)。提供同樣的服務(wù)和軟件使二線提供商能夠與云計(jì)算三巨頭競(jìng)爭，這也使企業(yè)IT部門能夠與二線提供商競(jìng)爭。當(dāng)然，這個(gè)選項(xiàng)要求企業(yè)建立與云計(jì)算相關(guān)的技能組合，但它實(shí)際上擁有投資而非租賃的潛在收益。如果組織的云計(jì)算戰(zhàn)略是長期的，那么擁有成本通常比租用成本低。

 

使用二線IaaS提供商服務(wù)的原因

 

二線的基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)提供商通常不會(huì)向云計(jì)算三巨那樣提供額外服務(wù)。它們與大型云計(jì)算提供商相比的主要優(yōu)勢(shì)是就是低廉的價(jià)格。在數(shù)據(jù)中心的位置方面可能具有一些優(yōu)勢(shì)，例如可以確保更好的數(shù)據(jù)主權(quán)和更低的延遲。

 

但是，二線IaaS提供商缺乏云計(jì)算三巨頭那樣的規(guī)模。此外，AWS、谷歌云和微軟Azure的規(guī)模使得它們幾乎不可能耗盡計(jì)算和云服務(wù)交付模型等資源。只要二線IaaS提供商能夠很好地管理其增長，就應(yīng)該能夠提供無限的資源。但客戶需要了解現(xiàn)有的條款，以確保未來資源不會(huì)變得稀缺。

 

企業(yè)需要做好準(zhǔn)備

 

圍繞二線云計(jì)算提供商的主要業(yè)務(wù)問題。雖然二級(jí)云計(jì)算市場(chǎng)有很多供應(yīng)商，但并非每個(gè)二級(jí)IaaS、專用和全業(yè)務(wù)云計(jì)算提供商都能保證成功。用戶需要認(rèn)識(shí)到潛在的風(fēng)險(xiǎn)，并且準(zhǔn)備好應(yīng)急策略。

 

云計(jì)算三巨頭如今已成為家喻戶曉的廠家，而除了AWS、谷歌云和微軟Azure之外，還有很多其他云計(jì)算提供商，其中包括用戶的內(nèi)部IT部門。用戶的云計(jì)算戰(zhàn)略的核心都是希望通過遷移到云平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)其業(yè)務(wù)發(fā)展目標(biāo)，因此，需要考慮擁有哪些技能和軟件來實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，以及哪種類型的提供商最適合與其合作，以幫助其實(shí)現(xiàn)那些目標(biāo)。