導語:相比于那些已經有先發優勢的公鏈項目方,BaaS領域無疑更適合傳統互聯網企業的生存發展,它們在云服務領域的技術積累和布局使得它們更具優勢。據財經網不完全統計,目前已有十余家傳統互聯網機構對外宣布進軍BaaS領域,其中不乏阿里、騰訊這樣的巨頭企業。然而這些企業紛紛布局的背后,卻難掩行業應用落地寥寥無幾的尷尬。到底是技術瓶頸的制約,亦或是其它的阻礙?
云服務在物聯網時代會面臨很大挑戰,數據量會越來愈多,對物理空間的存儲能力要求越高。同時,隨著產生數據主體越多,形成的數據孤島越多。如何打通數據孤島并讓數據產生更多的價值,區塊鏈被賦予了歷史使命。
根據百度百科的定義,云計算是基于互聯網的相關服務的增加、使用和交付模式,通常涉及通過互聯網來提供動態易擴展且經常是虛擬化的資源。簡單來說,云計算就是通過互聯網向用戶交付的服務器、存儲空間、數據庫、網絡、軟件和分析等計算資源。提供這些資源的公司叫做云提供商,他們會提供用戶需要的資源,并根據實際用量來收費。
中信證券則在關于云計算的一份報告中指出,云計算可以使得成本、效率顯著優化,它使得 IT 能力作為基礎的市場資源,企業按需獲取和使用,對于企業具有理想的成本的結構;同時根據企業需求,云計算資源及時交付,避免過去繁冗的方案設計、選型、部署等耗時流程,極大改善企業的運營效率。同時,相較于企業內 IT 部門,云計算廠商本身具有更為完整、突出的技術能力,能夠降低終端用戶的使用門檻。
前景光明
火幣區塊鏈研究院研究員李驊熹博士認為,對于中小企業來說,云服務是一種很好的IT部署方式。從經濟上來看它能有效降低企業的成本投入。如果要自己搭建可靠的IT基礎設施或者開發成熟的應用軟件,主要有兩方面成本,一個是服務器等硬件設備,還有機房的物理成本。第二個是技術服務團隊的人工成本。那么少則幾十萬,多則上百萬上千萬,無疑是一個沉重的負擔
紙貴科技商務總監李治國則認為,從時間成本角度提出,云服務屬于即申請即使用,根據不同環境在幾分鐘到幾十分鐘不等,而如果是自己搭建服務器的話,則更為漫長,時間起碼按照周來計算。
根據 CNNIC 的報告,2017 年移動互聯網流量消費達 2120743 萬億G,是 2014 年的 10 倍,巨大的流量增長對傳統 IT 架構提出巨大的挑戰。而云計算具備彈性擴展、費用低、速度快和性能佳等多重優勢,企業對云計算趨之若鶩。同時,國內也出臺多項政策鼓勵扶持云計算的發展。
在政策和企業需求的推動下行業高速增長,2016 年我國云計算規模達 596.8 億元,同比增長 33%,根據信通院的報告,預計 2020 年規模將達到 1560 億元,復合增速高達 27%。
其中工信部明確提出到 2019 年云計算產業規模達到 4300 億元,年復合增速達 30%。
蜂擁而至
區塊鏈和云服務有很多共性,李樺熹博士提出,云服務本質上就是一種分布式服務的框架。另外從它們服務的實現方式來看,都可以通過API接口或者SDK工具包來進行計算資源的調用。例如IaaS云服務可以通過API接口調用存儲、帶寬、容器等計算資源。區塊鏈則可以通過提供成熟的API接口或者SDK工具包,供開發者進行應用層的開發,從而使得開發者可以非常靈活地按需去使用計算資源。所以區塊鏈在某種程度上看也是一種云服務。
金山云區塊鏈業務負責人朱江也有類似的觀點,他認為,區塊鏈的云平臺服務,其本身就是為了降低用戶使用門檻,使得無論是企業還是技術開發者可以快速的開設賬戶、部署節點。此外,區塊鏈技術是云計算的一種延伸,屬于云計算的一種有效補充。自從基于區塊鏈的分布式存儲體系出現了之后,使得大家愿意去貢獻自己的存儲資源,一旦形成合力,就可以相對節省一部分的存儲的成本,另外也可以節省一部分網絡成本。
中國信通院發布的《2018年區塊鏈白皮書》中將區塊鏈與云計算的這種結合,稱之為BaaS(Blockchain as a Service,區塊鏈即服務)。該報告認為,區塊鏈與云計算結合,將有效降低區塊鏈部署成本。用云計算快速搭建的區塊鏈服務,可快速驗證概念和模型可行性。同時,云計算按使用量收費,利用已有基礎服務設施或根據實際需求做適應性調整,可實現應用開發流程加速,部署成本降低,滿足未來區塊鏈生態系統中初創企業、學術機構、開源組織、聯盟和金融機構等對區塊鏈應用的服務需求。
資料來源:信通院報告
報告中還提出,現階段,在后臺數據存儲、應用數據分析、移動終端、應用發布、信息識別等方面都有BaaS服務供應商支撐。以云計算平臺為依托,區塊鏈開發者可以專注于將區塊鏈技術應用到不同的業務場景,幫助用戶更低門檻、更高效地構建區塊鏈服務,同時推動自有產業轉型升級,為客戶創造全新的產品、業務和商業模式。
“隨著區塊鏈概念持續火熱,越來越多的互聯網巨頭企業都在瞄準這個市場(區塊鏈云服務),相比于那些已經有先發優勢的公鏈項目方,BaaS領域無疑更適合這些互聯網企業,它們在云服務領域的技術積累和布局使得它們更有優勢。同時,BaaS服務更是能夠避免token這個合規敏感詞匯。”有業內人士這樣表述到。
據財經網不完全統計,目前已有十余家傳統互聯網機構對外宣布進軍BaaS領域,其中不乏阿里、騰訊這樣的巨頭企業。
部分進軍區塊鏈云服務的互聯網企業
資料來源:公開資料整理
“如今云服務市場空間和潛力很大,很多傳統互聯網企業都很看重,但是同質化的競爭很嚴重。所以通過提供區塊鏈云服務可以打造差異化的服務,再加上現在區塊鏈的概念普及度很廣同時熱度也很高,從營銷策略的角度看是一個很好的賣點,而且相比于其他云服務,目前區塊鏈云服務擁有一定的溢價空間。
此外,很多云平臺服務商可以提供共識驗證、數字加密、智能合約等區塊鏈服務,對于企業來說,在實際業務中確實起到了提高效率的作用。比如通過智能合約的引入,有助于減少在業務執行過程中的人為干擾。”在談及為何互聯網企業扎堆進入時,李驊熹這樣表述到。
“大數據強調數據的收集和管理;人工智能聚焦數據的分析和智能決策,云計算也是一種提供數據服務的實現方式。而區塊鏈從協作關系的層次把它們給聯系起來。所以這種技術組合是一個大的趨勢,后面大家可以看到區塊鏈+云服務+人工智能等等的組合創新。” 李驊熹表示。
朱江則認為,區塊鏈真正的價值是可以在信息互聯網連接的基礎之上構建可信任的交易,做到價值互聯網。在區塊鏈的網絡里資產是可以去流轉的,尤其是數字資產。區塊鏈已經進入了3.0時代,最顯著的標志將是區塊鏈+各個行業,也就是大規模應用的到來。云計算廠商在大力推動區塊鏈技術和普及呢,主要就是通過BaaS平臺,讓更多的開發者去開發行業應用,然后有了更多的行業應用進來,構建一個商業聯盟,通過區塊鏈提高了企業或者是商業聯盟體之間的效率,減少了中介的費用,這個是區塊鏈+云計算最大的一個價值,它可以達到1+1大于2的效果,未來千萬級的應用也會在聯盟鏈產生。
李治國也認為,就目前來講,區塊鏈云計算最大的價值就是信任價值的傳遞,基于業務聯盟體系內多方協同,建立共識信任機制。
“分布式存儲也是區塊鏈+云計算的未來一大發展方式,但由于性能方面、傳輸成本及網絡帶寬成本的限制,現在還處于一個比較初級的階段。”李治國補充道。
朱江也提到,從目前致力于分布式存儲的區塊鏈項目來看,還處于早期階段,基礎協議本身并不是很新,由于沒有人去貢獻存儲空間,所以還達不到商業級應用標準。但是隨著區塊鏈技術以及激勵機制的出現,使得個人用戶或中小企業可以自發的貢獻一些空閑的存儲空間,去做分散式的存儲。當這個網絡(愿意貢獻的個人或企業)節點足夠多的時候,就會形成規模效應,它的邊際成本一定是降低的。
當財經網問及哪些領域適合于BaaS服務的應用落地時,李驊熹認為,目前區塊鏈云服務的應用領域比較集中在供應鏈金融、智慧物流、智慧政務,主要原因是這些領域有對身份驗證、隱私數據(無論是個人還是商業)、多環節協作以及信任門檻都有比較強的敏感性,所以需求更加明顯,更有動力去嘗試區塊鏈云服務。同時還看好有原生數據信息和大量C端流量的共享經濟領域(比如出行、住宿、旅游等等)。
“上述領域主要有兩個共性,第一,涉及到多方參與,區塊鏈的本質就是用來促進大規模多方協作的互信和共贏。因為多方協作,必然會產生多個賬本及記賬體系。那么在不同體系之間建立溝通和信任,區塊鏈是一個很好的解決方案;第二,涉及到數據和價值的傳遞,如果在應用場景中產生不了大量有商業價值的數據,區塊鏈的優勢就很難充分發揮。” 李驊熹進一步解釋到。
李治國補充認為,應用領域鏈上鏈下的結合也十分重要,他強調,區塊鏈應用,鏈上和鏈下的結合非常關鍵,區塊鏈不能脫離實體經濟、物理世界而獨自“空轉”,要形成映射關系,為實體經濟、物理世界服務。
道路曲折
所謂落地應用領域大部分還只存在理論上,或者還只是某個領域的部分企業的試水。現如今還存在很多問題需要克服。有資深業內人士向財經網如是說道。
上述資深人士提出,現如今的區塊鏈云服務其主流模式主要是聯盟鏈或私有鏈。它們的特點就是用更少的節點數量來滿足更高的商用需求,一般的區塊鏈云廠商的節點數量不超過十個,能超過三十個的就已經很少了。眾所周知,比特幣之所以被認為難以篡改且安全,就是因為它有成千上萬的節點做同步記賬,技術上很難同步更改那么多節點。但是現有的聯盟鏈模式的節點數量卻很難保障它們的安全和可信。
對此,李驊熹表示高度認同,他表示,傳統的互聯網企業本身是一個中心化的商業機構。它們的運作模式就是通過各種渠道將企業或者個人的需求采集到一起,然后根據不同的需求建立數據中心,最后通過云服務的交付方式將計算資源分配到用戶手里。這是一對多的協作關系,也是現在主流的云服務模式。
區塊鏈的真正價值應該是重塑傳統的云服務模式,使之形成多對多的協作模式,以比特幣為例,比特幣網絡沒有被某個絕對中心掌控,背后計算資源的提供方就是成千上萬的礦工,通過提供算力為網絡的使用者完成記賬任務。這就是多對多的一種協作關系。很顯然這種相對去中心化的模式在信任和安全方面做得更為出色。
此外,李驊熹還表示,在一對多的協作關系下,效率無疑最高,但會存在公平問題。反映到商業上就是把業務數據存儲到某個中心化機構來管理,對于企業來說是沒有安全感的。另外在很多互聯網的C端應用領域,個體貢獻的隱私數據很有可能會被商業化利用,成為中心化機構的利潤,而作為數據提供方,企業和個人卻沒法享受到數據產生的相應價值。但如果過度強調公平,又會存在像比特幣或以太坊那樣性能效率達不到大規模商用要求的問題。所以如何在效率與公平之間找到一個平衡點很重要。
對于上述說法,朱江卻提出了不同的觀點,他認為,區塊鏈去中心化與云計算廠商中心化的云供給服務方式是不矛盾的,甚至是趨同的。云計算廠商基本都是全球數據中心分布式的布局,所以不存在說云計算廠商是中心化的,唯一的中心化是我們要做統一運行運營管理,這是集中的。
此外,國家在這方面對于廠商是有明確的監管要求的,比如云服務廠商要通過網絡的等保三級的認證,要經過可信云的認證,還要經過ISO27001這些安全防控體系的一些認證,這些都是用來保證企業用戶資產的安全。
“現在最大的瓶頸其實是鏈上世界與鏈下世界相互認可的問題,以當下炒的最火的供應鏈金融為例,不能僅僅有核心企業、一級供應商、二級供應商、一級分銷商等這些融資方和擔保方,還需要銀行或信貸機構這些放貸方對區塊鏈的認可。尤其是金融機構過去很多年已經形成了一套盡調的方法和體系,能不能認可這個數據電子憑證很關鍵。延展到其它行業,會涉及到大量的國家行政機構甚至是法律機構。這其實是一項系統工程,線下、鏈下工作是重點和難點。”李治國也提出了他的觀點。
此外,他還表示,在和客戶溝通的過程中,很多客戶都提出,由于區塊鏈技術還在成長過程中,搭建區塊鏈云平臺的成本較高,且無法短期內給企業用戶帶來直觀且能量化的收益,所以要說服企業去做存在很多困難。正如汽車誕生的初期,速度和成本與馬車相比,并不占優勢,但這不并不影響汽車替代馬車成為主流的運輸工具。
財經網歸納上述人士觀點,問題主要有以下四點:
1、BaaS服務提供商本身屬于中心化企業,外界對其信任成疑
2、BaaS服務模式主要是以聯盟鏈或私有鏈為主,該模式下過于追求效率,安全性和可信度成為隱患
3、鏈上世界與物理世界的融合太過漫長,且最終走向也充滿不確定性
4、鏈上數據的直接價值變現能力不足,致使許多企業還在觀望
李驊熹最后向財經網表示,區塊鏈技術無疑給了大家很多的想象空間,它的價值也不可估量,但就現階段而言還存在很多瓶頸。BaaS未來要走的路還很遠。