從一開始就定義這些術語可能會有所幫助。兩種形式的云計算都是靈活的、可擴展的計算能力集群，通常是服務器以及包括管理在內的相關服務。公共云易于訪問，并且通常由谷歌或亞馬遜等大型公司提供。但私有云則不同，私有云被預留用于特定實體的獨占使用，它們可以由該實體本身托管，使用自己的設備和位置，或者更頻繁地由管理私有云的第三方提供商托管，確保更新、服務質量和安全性等。
注意到差異
雖然人們采用適合其業務的云計算服務是很常見的，并且也有大量文章將公共云和私有云進行對比，但隨著時間的推移，用這些術語討論云計算變得不那么合適了。隨著市場的成熟，越來越多的人以各種形式體驗云計算，很明顯這兩種形式的云計算都有一席之地，但可能會有不同的格式或比例。
重要的是，在選擇云計算服務時，并不是哪一個更好，而是考慮企業成熟的階段(對于初創企業來說，有些情況可能不太合適)，工作性質(如果同一業務多樣化，可能需要改變其云計算)以及其運營的部門。
社會、法律和監管問題也起著重要作用。隨著人們對隱私和數據保護的日益重視，需要確保獲得最高級別的安全性，特別是對于銀行和健康等行業的安全性，其數據安全性至關重要且必須確保合規性。許多人會說這是私有云所擅長的，因為私有云提供商通常比公共云提供商提供更加具體的安全性，其提供的內容也可能有很大差異。雖然通常公共云是安全的，但許多企業需要私有設施來提供安全保證。
但是，對于對隱私敏感度較低的應用程序，公共云可以提供更加經濟實惠的可訪問平臺。實際上，公共云的可承受性似乎非常具有吸引力，但是當企業開始增長并擴大其供應規模時，其表現成本可能會產生誤導。隨著業務變得越來越復雜，私有云提供的更大范圍和更詳細的規范(例如插入特定應用程序，并確保持續可用性和數據速度的能力)可能變得非常重要，并且會超過成本差異。
話雖如此，許多企業都有一些數據和活動對安全至關重要，需要專門提供，有些則不然。許多企業現在將私有云和公共云相結合，可以是來自第三方提供商的定制混合包，也可以是內部部署和第三方提供服務的組合。這樣做的好處是可以確保企業部門或位置所需的安全性和其他合規性，同時還可以讓企業利用公共云的成本、靈活性和可訪問性優勢。
雖然也有人談論開源解決方案使私有云的成本更低，但目前用戶群可能對開發的早期階段有著太多擔憂。在公共云方面，由于對安全性的擔憂，提供商需要確保合規性的能力，對數據的相對失控，以及公共云服務的支持和專業知識的有限程度都使得許多企業更愿意在傳統私有云中保留一些業務運行。
那么，在未來將會怎樣? 目前，開源解決方案處于起步階段，而公共云雖然擁有很多優勢，但缺乏細節和透明度，根本無法保證私有云提供的可靠性和安全性。因此，企業不太可能很快將其數據遷移到公共云。相反，這種遷移似乎是針對云計算的組合或混合云，將公共云的可訪問性和成本效益與其私有對應方的責任和安全性相結合。這兩種云計算應用的比例因行業和企業的雄心和發展階段而異。
在今后的十年中，新的舉措無疑將再次改變景觀，但在現在和可預見的未來，能夠滿足其需求，并保持在預算范圍內的公共云和私有云結合起來的企業將會取得成功。
京公網安備 11010502049343號