對于不同的云容災服務場景，有利有弊。人們經常認為災難恢復(DR)是技術性的決定，但實際上更多的是涉及業務影響的商業決策。 本文中，我們來分別看看公有云與私有云的災難恢復。
私有云
公司擁有整個基礎設施，無論是否使用，都要支付一切費用。雖然看起來很貴，但你可以控制一切，并可以根據需要使用資源。它提供了公共云通常無法提供的巨大靈活性。
與公共云不同，私有云不是共享資源。沒有爭用或放緩，因為它們是公司擁有的資源（假設所有事情都事先已被正確指定）。
雖然這可能是罕見的，但一場自然災害可能意味著很多公司希望同時故障轉移到云災難恢復服務。知道你的資源得到保證是一種不可忽視的好處。
管理員和業務控制什么時候以及如何發生。不過，它的成本相對較高。你不是云提供商擺布的數字。（這種情況與云服務提供商故障的數據中心完全不同，這是完全不同的一場游戲。）
私有云方法的主要缺點是，它只局限于那些能夠負擔得起的人。它的價格非常高，所以并不適合所有人。
公共云較小的公司可以使用公共云進行DR故障轉移。它允許企業擁有以前在其預算內無法提供的災難恢復能力。但是，這些資源并沒有得到保證，所以每個人都試圖故障轉移到云容災服務時，自然災害可能會導致一些爭議。
混合的方法從另一個方面來看，混合模式是最受公司歡迎的解決方案，不管規模大小。原因有很多，但最主要的原因是，使用別人的云計算成本更低，而且不必支付冷卻、租金、折舊等額外費用。共享資源等于更低的成本。使用這種方法，您可以將關鍵的應用程序保存在站點上，并將其余的應用程序放到一個選擇的備份提供程序中。
也可以采用混合方法，并將關鍵應用程序和基礎設施故障轉移到私有云資源，然后將二級應用程序故障轉移到公共云。
在一天結束的時候，公司愿意承擔的風險水平與云災難恢復服務的成本相比更高。可以在云環境中分配關鍵的“必須擁有的”和“好的擁有”資源，有效管理組織的風險。
京公網安備 11010502049343號