摘要：對谷歌、亞馬遜、Facebook、蘋果和微軟來說，如何更多地占據用戶的時間，是搶占制高點的關鍵。五大巨頭誰更有競爭力，或許我們可以從專利角度一窺究竟。
不斷有新技術出現，不斷有新概念提出，美國硅谷的科技巨頭們到底在哪些領域有優勢呢？
如果從專利的角度來比較，谷歌、亞馬遜、Facebook、蘋果和微軟這五大科技巨頭，則各有各的優勢。
專利申請數量是一個公司研發投入的最直接反映之一。從專利申請的覆蓋面上來看，在過去9年中，谷歌的技術最為全面，涵蓋了人工智能和自動化、行為分析、網絡安全、硬件、云計算、移動端、飛行器和AR/VR領域都有專利申請。排名第二的是亞馬遜，僅輸掉移動端和AR/VR兩項。Facebook則更偏重于軟件及相關專利，蘋果的硬件和移動端依然是支撐。
分項來看，在人工智能和自動化領域，谷歌的專利申請數領跑其他公司，而蘋果在這方面則落后于其他公司。在自動汽車方面，谷歌也領先其他競爭者，但是在自動汽車和飛行器方面，五大巨頭的差距正在日益縮小。
五大巨頭差距最小的項目還屬網絡安全領域，這五家公司在保護用戶信息安全方面的投入都不小。
在火熱的AR/VR領域，實際上各家公司的投入并不多。其中蘋果在移動端AR技術上占有領先優勢，并且其ARKit開發工具箱也獲得程序開發者的認可。
此外，這些巨頭還瞄上了健康領域，例如蘋果和谷歌的產品就可以記錄用戶的健康信息，并為用戶提供健康建議。
據美國專利及商標局的數據，截至11月30日，以谷歌為申請人的專利共7431項；以亞馬遜為申請人的專利共3600項；以Facebook為申請人的專利共1035項；以蘋果為申請人的專利共5923項；以微軟為申請人的專利共5555項。
對美國這些科技巨頭來說，要想占有更大的優勢，就要獲得更多的用戶。以亞馬遜為例，很多人只知道亞馬遜是電商，但不知道的是，亞馬遜還有自己的影視產業、人工智能、云計算，甚至買下了《華盛頓郵報》和《指環王》，以及全食超市……
正如華爾街見聞主編精選文章分析的那樣，亞馬遜想要打造一個生態系統，承包用戶的所有時間：對于消費者來說，上班時間企業不知不覺已經在后臺使用了亞馬遜的云服務；回家路上，路過全食超市，買了新鮮果蔬，用的是亞馬遜Prime的會員卡；到家之后，追了亞馬遜新出的劇集，清空了在亞馬遜上的購物車再上床睡覺；通過語音，讓亞馬遜的人工智能機器人Alexa幫忙關燈、拉窗簾……
當然，對谷歌、蘋果等實力雄厚的競爭者來說，如何能夠獲得用戶的青睞，讓用戶在工作、休閑的所有時間都在為自己賺錢，也是它們的目標。
京公網安備 11010502049343號