文/SanDisk閃迪中國區企業銷售總經理_陳煜琦
過去二十年，科技公司一直在夢想著計算能力被當作公用事業產品提供。但是，如果計算是一種公用事業產品的話，應該如此類產品那樣接受監管嗎？
過去二十年，科技公司一直在夢想著計算能力被當作公用事業產品提供。沒有IT管理難題，沒有軟件許可。有了公共云，我們幾乎實現了這個夢想。
但第二個問題隨之而來。如果計算是一種公用事業產品的話，應該要接受政府監管嗎？如果是這樣的話，云服務提供商以及向他們出售技術的所有人的商業模式都必須改變。請不要混淆：電力行業在很多方面與IT完全不同，挑戰性要高得多。重大的資本升級需要政府機構批準；利潤和定價處于監管之下；該行業發展也非常緩慢。相信我，IT和電力之間的差距是非常巨大的。
但幸運的是，這種監管很可能不會發生，原因有五：
1. 存儲
電力是無法定期存儲的一種主要商品。水庫用于儲水，冷庫用于儲藏食物，電池和其它儲能技術也終被推向市場，但在大多數情況下，驅動電燈和加熱器的電力都是實時生成的。電網的確是一項偉大的工程壯舉。
但是，嚴格的服務標準同時也意味著給某個具體行業賦予合法的壟斷地位是（曾是）一種比較實際的作法。如果企業爭搶客戶的話，你會看到到處都有混亂、不知去往何處的電線：這些是退出市場或已破產的企業留下的痕跡。（為西方各國提供大量電力的水電大壩實際上是由納稅人，而非私營企業籌建的）。停電將會更加頻繁，因為企業沒有投入巨資建設備用系統的動力。
與此相比，數據存儲只是數據中心網絡中的一個基本組成部分。如果某條光纜被切斷，或某個服務器的插頭被拔掉，你的文件不會消失。因此，在這一領域，壟斷不必要存在，而因此，也不需要相應的政府則監管。
2. 定價
電力價格和自由市場無關。國家負責制定價格和電力企業的資本預算及利潤。如果你反對政府干預市場，也許會受阻，但在一個“真正的”實時網絡中，客戶幾乎沒有真正的議價能力。
請設想如下場景。一天早晨，你以每度5角的價格買了一些電。第二天，價格漲到2元。你要怎么做才能避免屋里陷入一片黑暗？購買一個太陽能系統？一些人負擔不起這樣一個系統，而且安裝可能就需要數周時間。購買一臺柴油發電機？尼日利亞和印度人就不得不這樣做，它們還是重要的污染源，并推升了電力價格。偷點電？信不信由你，地球上最常被盜的商品排行榜上，電力排第三。
有了云端，這種極端的客戶鎖定形式將不復存在。消費者可以方便地更換云服務提供商，而后者對此心知肚明。部分原因在此，隨著時間的推移，價格通常會下降，而非上漲。
3. 公共支持
公用事業企業通常需要大片城市土地的地役權和租賃權，用于安裝凈化裝置、傳輸設備等。它們都是大型土木工程。無線通信運營商和電視網絡也是如此：如果沒有無線頻譜，它們就不可能運營。
云服務提供商也需要地役權，但這是一個更加可控的問題。不需要大型公共工程的支持，你也能搭建成一個存儲云。
4. 全民服務
在缺失政府調控的情況下，許多農村地區和貧窮社區的用戶甚至可能無法通電。
而全民服務普及性對于云存儲行業而言，也不是問題。許多供應商已提供免費服務。用戶還可免費獲得數個GB的快速、可靠、直接連接筆記本和服務器的存儲空間。
5. 安全性
對于云服務提供商而言，安全性意味著信用卡卡號丟失或私人信息外泄。對于公用事業企業的高管而言，安全性不僅意味著上述問題，而且是管道爆炸、化學品泄漏以及伴隨大停電爆發的社會混亂。由于幾乎不可能發生危及生命的災難性事件，行業監管的必要性也大大降低。
歸根到底，云計算應被認可為一種公用事業產品，但卻不應如傳統公用事業產品那樣受監管。
京公網安備 11010502049343號