過去的這80天，中國CDN行業(yè)猶如坐過山車一般。先是行業(yè)亞太峰會上，有人預言現(xiàn)有商業(yè)模式將被一家互聯(lián)網(wǎng)公司顛覆，價格要被腰斬；其后5月底多家云服務商果然宣布CDN業(yè)務價格大幅下調(diào)；6月初迅雷發(fā)布全新的CDN業(yè)務，價格擊穿底線，多項重要技術被更新……
多重沖擊一下，這個原本低調(diào)且豐厚的垂直市場格局不再穩(wěn)固，正在慢慢經(jīng)歷改變。
而在討論這種改變會帶來怎樣的結果之前，我們有必要先弄清CDN行業(yè)未來發(fā)展的方向和標準。盡管對此存在多種解讀，但可以肯定的一點是：這個行業(yè)需要更標準化的服務，以及更專業(yè)的服務提供商。標準化的意思是公開透明、有章可循，而不是以前那種暗箱操作、一對一談判。專業(yè)的意思是你能做到別人所做不到的，或者效果一樣，但你的成本更低。
基于這樣的前提下，我們大致可以推斷出CDN行業(yè)未來的格局。
在新的格局中，以網(wǎng)宿、藍汛為代表傳統(tǒng)的CDN企業(yè)依然將占據(jù)一席之地。這些老牌供應商們在服務和技術上都處于劣勢，目前種種行業(yè)亂象，基本都源自這些企業(yè)多年來的不作為。當然它們已為此付出代價，過低的門檻使得CDN行業(yè)幾乎成了不設防的羅馬，終于招致了互聯(lián)網(wǎng)群狼的入侵。
但經(jīng)過多年運營，老牌CDN服務商們本身已構建其較為強大的服務器網(wǎng)絡，畢竟它們曾為整個互聯(lián)網(wǎng)提供過服務，擁有滿足這個龐大產(chǎn)業(yè)基本需求的能力，而且多年運營積攢下來的客戶資源也是一大倚仗。
鑒于此，傳統(tǒng)CDN廠商依然可以保有一定的市場份額，而且很有可能以更為傳統(tǒng)的實業(yè)、服務業(yè)和政府單位為主要服務對象。不過毫無疑問的是，過去那種躺著賺錢的好日子已經(jīng)一去不復返了，而且如果不從現(xiàn)在就開始奮起直追的話，被淘汰是遲早的事情。
第二個能占有較大份額的是以BAT為代表的云服務商。這一類型的公司在面對競爭時，比傳統(tǒng)CDN企業(yè)要多出太多優(yōu)勢。比如價格上，財大氣粗的BAT自然不懼任何價格戰(zhàn)，實際情況也證明，主動挑起價格戰(zhàn)的就是它們。其次在技術上，眾所周知CDN行業(yè)現(xiàn)有技術門檻低，服務質(zhì)量不夠好，BAT就是因為第三方服務商無法滿足其業(yè)務需求，才不得已自建CDN的。
但這也恰恰是它們的短處。云服務商涉足CDN，基本上都是以滿足自身需求為初衷，比如阿里云的CDN主要面向電商，而騰訊云的CDN則更偏向網(wǎng)游。當自身需求滿足后，多余出來的服務能力，才對外出售。這一思路決定了云服務商提供的CDN服務，很難超出對自身業(yè)務生態(tài)的定位。而且CDN迄今仍是個百億級的市場，BAT財大氣粗，有多看得上還很難說。
第三股勢力是以迅雷為代表的新型專業(yè)服務商。相對于傳統(tǒng)CDN企業(yè)，它們在技術和服務上都要超出一大截，而且商業(yè)模式創(chuàng)新帶來的價格優(yōu)勢，更是碾壓級別的。迅雷CTO陳磊就曾表示，任何高于1.3萬/G/月的價格都是不合理的價格，因為1.3萬/G/月是企業(yè)自建CDN的平均成本。基于此，迅雷公布的CDN價格也確實令人震驚，僅有9999元/G/月，這種擊穿底線的價格，早就把傳統(tǒng)同行們打得沒有還手之力。
而對于BAT等云服務商來說，迅雷們同樣保持了技術和價格上的絕對優(yōu)勢——迅雷在P2P下載方面有將近20年的積累。即便是巨頭，也總有它難以企及的地方。在服務和模式上，由于沒有自身業(yè)務生態(tài)的束縛，迅雷們能為客戶提供更多個性化的定制服務，新型專業(yè)服務商在這個方面同樣擁有較大優(yōu)勢。
因此有理由相信，新型專業(yè)服務商會在未來的產(chǎn)業(yè)格局中，占據(jù)最重要的地位，它們代表著這個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。當然，這并不意味著CDN行業(yè)的未來就已經(jīng)確定，傳統(tǒng)CDN企業(yè)和云服務商們只要肯轉變模式，創(chuàng)新技術，一樣能夠成為行業(yè)新的領導者。
畢竟，只有符合行業(yè)需求的企業(yè)，才能最終勝出。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號