《云計(jì)算的本質(zhì)是外包還是B2C》、《去云化是下一步云服務(wù)大趨勢(shì)》兩篇關(guān)于云計(jì)算的討論文章在iDoNews 專欄發(fā)表后，陸續(xù)有業(yè)界人士對(duì)我的文章提出了意見(jiàn)。
其中《關(guān)于云計(jì)算、開(kāi)源以及Docker》一文中同筆者交流過(guò)的寶德云雷翠華女士認(rèn)為，筆者這兩篇文章尤其是“去云化”一文的觀點(diǎn)有越來(lái)越偏離軌道的跡象，有些“偏”了。
正好，我在《關(guān)于云計(jì)算、開(kāi)源以及Docker》一文中曾經(jīng)提到過(guò)，《關(guān)于云計(jì)算、開(kāi)源以及Docker》涉及的只是對(duì)雷翠華女士訪問(wèn)的上半部分內(nèi)容記錄，由于時(shí)間和篇幅的關(guān)系，下半部分一直沒(méi)有放出。
在這篇文章里，我在補(bǔ)充下半部分訪問(wèn)內(nèi)容的同時(shí)，再把雷女士對(duì)我的反駁擺出來(lái)，供讀者參考。
第一，我曾經(jīng)在《中國(guó)云計(jì)算該往哪里走》中提出過(guò)這樣的云計(jì)算分類：“企業(yè)云、社交云、開(kāi)發(fā)云。”雷女士認(rèn)為我的劃分有一定道理，但也有失偏頗，她說(shuō)：“企業(yè)云、社交云、開(kāi)發(fā)云 ，你這是按應(yīng)用分類。
如此劃分的話，云計(jì)算會(huì)有無(wú)數(shù)個(gè)，但討論到最后還是會(huì)回到幾個(gè)開(kāi)源技術(shù)的討論。云計(jì)算行業(yè)的發(fā)展就是開(kāi)源技術(shù)的發(fā)展方向，技術(shù)是云計(jì)算行業(yè)最重要的屬性之一，技術(shù)是實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的底層。
企業(yè)云，社交云，開(kāi)發(fā)云，正是按照商業(yè)模式的分類劃分的，而目前的IASS云，則是企業(yè)云、社交云、開(kāi)發(fā)云、政務(wù)云的底層基石，是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)平臺(tái)穩(wěn)固基礎(chǔ)。從這個(gè)角度看，你的云劃分沒(méi)有意義，而云只有一個(gè)。”
第二，對(duì)于我“去云化是下一步云服務(wù)大趨勢(shì)”的觀點(diǎn)(也就是雷翠華認(rèn)為我“偏”的觀點(diǎn))，雷認(rèn)為我完全不必?fù)?dān)憂。
她說(shuō)：“適應(yīng)變化及應(yīng)用，說(shuō)來(lái)說(shuō)去還是要說(shuō)IASS云，從各大BAT陳營(yíng)自用的IASS基礎(chǔ)我們就能看出來(lái)。從阿里的云IOE，到一些獨(dú)立第三方的云，可以在混合云方面滿足客戶對(duì)核心數(shù)據(jù)核心應(yīng)用和彈性計(jì)費(fèi)靈活管理的雙重要求，而且都是基于OPENTACK開(kāi)源技術(shù)開(kāi)發(fā)。目前一些企業(yè)，在私有云，公有云的互聯(lián)互通這方面來(lái)，比起步早的阿里有更大的優(yōu)勢(shì)。
目前起步早的幾家云計(jì)算友商，都是因?yàn)樾吕掀脚_(tái)不能互容和或沒(méi)有自主的數(shù)據(jù)中心，沒(méi)有自已的硬件，不能提供成熟的混合云解決方案和服務(wù)。所以，傳統(tǒng)的IT廠商都在謀求轉(zhuǎn)型，很多企業(yè)的硬件研發(fā)融合一體機(jī)也是在適應(yīng)變化。
變化是互聯(lián)網(wǎng)的天生屬性，互聯(lián)網(wǎng)十幾年的發(fā)展就看到了。所以擔(dān)心企業(yè)不能適應(yīng)的觀點(diǎn)，這純屬杞人憂天，各行各業(yè)企業(yè)的適應(yīng)只是時(shí)間早晚問(wèn)題。”
第三，關(guān)于云計(jì)算的平民化，雷翠華的基本觀點(diǎn)與我之前寫的差不太多，不過(guò)有很多補(bǔ)充。她認(rèn)為：“平計(jì)算已經(jīng)平民化了。
公有云就是個(gè)典型，開(kāi)一臺(tái)云主機(jī)等于是機(jī)房租賃費(fèi)用加上硬件服務(wù)器折算成本，再加上帶寬費(fèi)用加上運(yùn)營(yíng)維修成本費(fèi)用，另外更方便快捷釋放的人力成本還沒(méi)有算上。
一些云計(jì)算企業(yè)云產(chǎn)品的共享帶寬功能，把復(fù)用帶寬全返還給用戶，成本更低，特別對(duì)于混合型業(yè)務(wù)，比如有電商又有游戲的，或即有電商又用視頻類應(yīng)用的。另外，一些云計(jì)算企業(yè)的產(chǎn)品不僅僅真正從網(wǎng)絡(luò)層做到對(duì)租戶的隔離，還能靈活部署各種應(yīng)用場(chǎng)景的方案。想想傳統(tǒng)IT的復(fù)雜冗慢的部署方式，現(xiàn)在我們?cè)谠破脚_(tái)上點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)就能快速實(shí)現(xiàn)。”
我和雷女士關(guān)于云計(jì)算分類的分歧，是對(duì)商務(wù)模式和應(yīng)用模式如何看待的分歧，屬于概念上的爭(zhēng)論，爭(zhēng)論起來(lái)意義不大。而關(guān)于云計(jì)算的平民化，以前我采訪的對(duì)象也提到過(guò)，目前我們身邊有著大量云計(jì)算的平民化產(chǎn)品，比如email，QQ、微信等等。
而雷女士更是把云計(jì)算的平民化很形象直觀的表述出來(lái)，那就是“復(fù)用帶寬全返還給用戶”。但是，他們可能都誤解了我的意思。我這里沒(méi)有用“民用”，而是用了“平民化”，其目的不單是解釋云計(jì)算在普通人中間的運(yùn)用，更涉及到一個(gè)平民對(duì)云計(jì)算如何認(rèn)識(shí)的思維問(wèn)題。我的平民化，有兩方面內(nèi)涵，一個(gè)是民用，一個(gè)是云計(jì)算的思維。
我們普通人，應(yīng)該明白云計(jì)算是個(gè)什么物件，應(yīng)該知道云計(jì)算的意義，至少應(yīng)該知道云計(jì)算是否安全。這是個(gè)意識(shí)思想問(wèn)題，就如同我們對(duì)PC的認(rèn)識(shí)，除了使用還有安全。
而對(duì)于云計(jì)算企業(yè)對(duì)未來(lái)的適應(yīng)，雷女士云計(jì)算企業(yè)自我適應(yīng)性的說(shuō)法有物競(jìng)天擇的道理，適者生存嘛。但是，對(duì)于我關(guān)心的未來(lái)云計(jì)算涉及的安全問(wèn)題，雷女士并沒(méi)有提到。
這個(gè)安全，涉及到個(gè)人信息安全，企業(yè)信息安全，甚至國(guó)家信息安全。目前，云計(jì)算企業(yè)魚龍混雜，未來(lái)洗牌在所難免。而即便是大型云計(jì)算企業(yè)甚至是跨國(guó)云計(jì)算企業(yè)，其未知性也難預(yù)料。
最簡(jiǎn)單地說(shuō)，谷歌的退出中國(guó)和雅虎郵箱在中國(guó)的停用，這種情況若是發(fā)生在云計(jì)算企業(yè)身上，對(duì)使用他們服務(wù)的企業(yè)會(huì)有什么樣的影響呢?與其別人屋檐下避雨，不如自己買把傘，這和“去云化是下一步云服務(wù)大趨勢(shì)”道理一樣。我所說(shuō)的“去云化”，不是沒(méi)有了云，而是沒(méi)有了依附于他人的云，自己搭建的云還在。所謂“去云化”，是對(duì)個(gè)別的對(duì)象而言，并非是整體。
對(duì)于云計(jì)算的寫作，是因《中國(guó)云計(jì)算該往哪里走》而起，我再回到中國(guó)云計(jì)算該往哪里去的問(wèn)題。
根據(jù)報(bào)道，目前，“微軟云在中國(guó)落地一年后收入1億美元，截止到2014年底，由世紀(jì)互聯(lián)運(yùn)營(yíng)的微軟Windows Azure云服務(wù)的用戶數(shù)量已經(jīng)累計(jì)達(dá)到5萬(wàn)，另一項(xiàng)Office 365的用戶數(shù)量也累計(jì)達(dá)到3.5萬(wàn)。”
微軟云無(wú)論在理念、技術(shù)和運(yùn)作上都處于先機(jī)，而我們的云計(jì)算該如何發(fā)展呢?這才是個(gè)重要問(wèn)題，也是中國(guó)云計(jì)算企業(yè)能否適應(yīng)未來(lái)的問(wèn)題。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)