隨著眾多云計(jì)算廠商如IBM、EMC、VMware、Pivotal、HP等都公開(kāi)支持開(kāi)源云平臺(tái)Cloud Foundry，一時(shí)間Cloud Foundry似乎風(fēng)光無(wú)限，但是度過(guò)這段蜜月期，問(wèn)題就會(huì)接踵而來(lái)，OpenStack就是前車(chē)之鑒。由于開(kāi)源云平臺(tái)固有的一些缺陷例如廠商之間的利益沖突、兼容性等，這些問(wèn)題始終是其發(fā)展的障礙，事實(shí)上真正采用開(kāi)源云平臺(tái)的企業(yè)也有很多顧慮。有了OpenStack這樣的“礦井里的金絲雀”，SAP和Rackspace等廠商還敢加入Cloud Foundry嗎?看BusinessCloudNews的Jonathan Brandon給我們帶來(lái)的精彩報(bào)道。
以下為譯文：
北京時(shí)間2月24日消息：企業(yè)PaaS供應(yīng)商Cloud Foundry周一宣布已經(jīng)從Pivotal分離出來(lái)，Cloud Foundry將通過(guò)Cloud Foundry基金會(huì)繼續(xù)發(fā)展，最近它還爭(zhēng)取到了SAP和Rackspace的支持。但由于開(kāi)源云平臺(tái)的固有缺陷，參與的供應(yīng)商是否會(huì)重蹈覆轍呢?
Cloud Foundry作為一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目已經(jīng)獲得Apache 2.0許可，這意味著Cloud Foundry的發(fā)展將會(huì)更加規(guī)范有序，類(lèi)似另一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目OpenStack。
該組織已經(jīng)獲得云計(jì)算和IT巨頭如IBM、EMC、VMware、Pivotal、HP和CenturyLink(Savvis)的支持，據(jù)說(shuō)是每家捐助100萬(wàn)美元支持基金會(huì)的發(fā)展。但它還宣布已獲得德國(guó)軟件巨頭SAP、Rackspace的支持——有趣的是Rackspace在不久前才宣布了自己的開(kāi)源PaaS項(xiàng)目Solum。
該消息可以看做是PaaS模式的成人禮。至關(guān)重要的是，事實(shí)上，這些云巨頭(近800名開(kāi)發(fā)人員致力于Cloud Foundry發(fā)展)支持新成立的基金會(huì)證明了PaaS有著巨大的市場(chǎng)。
OpenStack，礦井里的金絲雀?
但這也帶來(lái)了許多問(wèn)題， OpenStack就是前車(chē)之鑒。Rackspace擁抱Cloud Foundry意味著它將押寶PaaS領(lǐng)域;就像OpenStack，雖然Rackspace已經(jīng)孤注一擲，但是到目前為止真正采用Cloud Foundry的企業(yè)仍然寥寥無(wú)幾。
眾所周知OpenStack已經(jīng)使各供應(yīng)商之間的關(guān)系日趨緊張，盡管一直在調(diào)整，但還是沒(méi)有看到停止的跡象。在許多情況下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多參與OpenStack項(xiàng)目的供應(yīng)商之間存在利益沖突。對(duì)于項(xiàng)目中的方案，許多公司都有自己的替代解決方案。例如，存儲(chǔ)解決方案提供商和Swift項(xiàng)目都旨在構(gòu)建存儲(chǔ)平臺(tái)。存儲(chǔ)供應(yīng)商在項(xiàng)目中并沒(méi)有免費(fèi)、開(kāi)放地提供技術(shù)支持，恰恰相反，他們只想確保API的兼容性，并以自己的收費(fèi)產(chǎn)品替代開(kāi)源解決方案。當(dāng)然還有兼容性與開(kāi)發(fā)成本以及滯后的技術(shù)支持等因素困擾著OpenStack的發(fā)展。
不管怎樣，Cloud Foundry目前不會(huì)遭受和OpenStack社區(qū)一樣的實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)——OpenStack在做什么和不做什么上缺乏清晰的思路，大多數(shù)供應(yīng)商似乎對(duì)他們?nèi)绾卫眠@個(gè)平臺(tái)賺錢(qián)保持沉默(沒(méi)有給客戶(hù)以清晰的定位)。幾年來(lái)，即使是Red Hat也承認(rèn)，企業(yè)采用OpenStack仍然是最少的。
除了Iron Foundry的Tier 3，應(yīng)用Cloud Foundry的成功案例并不多——當(dāng)然CenturyLink是否從商業(yè)支持中賺錢(qián)完全另當(dāng)別論。出乎所有人預(yù)料，Iron Foundry如此成功是因?yàn)樗辉O(shè)計(jì)旨在解決一個(gè)非常具體的問(wèn)題，他們使用Cloud Foundry的核心技術(shù)以及一些秘密武器做到了這一點(diǎn) 。
如果你支持它，它就有用
有趣的是Cloud Foundry的聲明中缺少Red Hat，與Rackspace不同，它似乎更樂(lè)意繼續(xù)關(guān)注OpenShift，該公司的云業(yè)務(wù)部總經(jīng)理Bryan Che說(shuō)，OpenShift是新修訂“開(kāi)放混合云”戰(zhàn)略的重要一部分。
但是有足夠大的空間容納兩個(gè)(或更多)的開(kāi)源PaaS項(xiàng)目嗎?在云管理領(lǐng)域OpenStack似乎從廠商和開(kāi)發(fā)者那里獲得了最多的注意力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的開(kāi)源項(xiàng)目CloudStack，后者11月獲得了它的第一個(gè)商業(yè)支持。
目前，CloudStack的未來(lái)似乎寄托在其主要支持者Citrix(去年放棄OpenStack轉(zhuǎn)而支持CloudStack)上，這有點(diǎn)類(lèi)似Red Hat / OpenShift。然而，目前云服務(wù)提供商似乎認(rèn)為：OpenStack盡管有缺點(diǎn)，但總體感覺(jué)還不錯(cuò)。
開(kāi)源PaaS真正的問(wèn)題并不是RedHad和Rackspace決定的，或CloudStack / OpenStack競(jìng)爭(zhēng)決定的。而是由這些剛剛簽字支持Cloud Foundry基金會(huì)的供應(yīng)商們能否提供有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品來(lái)打動(dòng)開(kāi)發(fā)者決定的，就像Iron Foundry給Windows開(kāi)發(fā)者提供的產(chǎn)品。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)