云計算在美國已經基本普及了，而中國的云計算產業仍是呼之欲出，卻仍遲遲不出，個中緣由眾說紛紜。
眾所周知的原因，全世界的互聯網基本可以分成兩個獨立的空間和市場：一個是美國主導的全球互聯網，另一個是中國自主發展的中國互聯網，由于特殊的政策和技術手段原因（此處略去若干字），中國成為全世界唯一一個誕生了可以與美國抗衡的互聯網巨頭的國度，云計算的發展也是如此，當歐洲、亞洲等市場被亞馬遜、Google、微軟等席卷的時候，中國的云計算卻展現出不同的面貌。
在歐美，云計算服務已經普及，IT服務已經全面向云計算的服務轉變，云計算已不是一個神秘的概念和技術，而是實實在在的產品和服務；在中國，消費者市場基本可以與美國保持同步，相關的個人云存儲服務等基本具備，但在企業服務市場，至今仍未看到一個具備體系的生態系統的出現，原因何在？個人認為要從云計算的基礎技術、用戶IT使用水平和服務環境三方面說起。
技術基礎
云計算是個很難取巧的技術活，因此我也首先從技術基礎方面來比較相關差異。在云計算的基礎技術方面，美國是毋庸置疑的領導者，包括服務器虛擬化、網絡技術（SDN）、存儲技術、分布式計算、OS、開發語言和平臺等核心技術基本上都掌握在美國公司手中，美國強大的創新和資本轉化能力，支持了新技術的不斷涌現，每一個領導企業在崛起前都有長期的積累，短的4~5年，長的7~8年，例如：
-VMware，98年成立，07年后才開始盈利、大發展
-Nicira，07年成立，12年被VMware收購
-Citrix，虛擬桌面研究20年，在07年后迎來真正的發展
-Facebook，05年成立，11年左右盈利，12年上市
在每個細分領域，都有一個領導企業，同時在其周圍形成了完善的產業鏈配合，以虛擬化為例，VMware、微軟、紅帽等虛擬化廠家，與相關的服務器、網卡、存儲等公司都有密切的合作，體現到產品上，就是完善的驅動支持，各種各樣的解決方案集成，可以滿足各種場景的使用要求。
中國，產品開發大多數是兩個套路，一是在美國開源軟件基礎上修改使用，二是產品引入銷售，包裝后形成解決方案。近10年來，雖然有BAT三巨頭，有中興、華為等公司在大力投入研發資源，很多創業公司也在進行技術研究，但能夠真正掌握核心技術的云計算公司還是太少，積累依然不足，很難形成主導性的產業鏈。
因此，當美國以Amazon為代表的IaaS服務商構建出生機勃勃的公有云生態系統的時候，我們國內還是以私有云的建設為主，為什么？因為公有云的建設一定要自主研發才能做到，必須具備核心的技術能力，沒有現成產品可以使用（這里還有成本因素），沒有任何捷徑可走，而私有云的建設可以采購美國公司的成熟產品。即使如阿里云，從目前來看，其技術能力和服務水平離用戶的期望也仍有很大差距。
用戶IT使用水平
說完技術，下面來看看市場及用戶。我個人觀點，國內企業的IT技能和水平與美國有至少10~20年的差距，且差距是全方位的，涉及到觀念、企業管理和IT技能。首先，國內企業的IT部門長期受不到重視，企業的領導普遍IT認知不足；其次，中國是制造業大國，多是中小型企業，產業形態初級，對IT要求不高和認知度不夠；目前，大多數企業的IT技能只局限于辦公，或者簡單的生產流程管理、財務管理等，普遍的IT技能和水平較差。記得前兩天在《商業價值》看到了一篇文章《大數據，不樂觀》，其中就提到大數據的廣泛應用，或許會拉大中國與先進國家的差距。因為，對于數據的分析和認識，最重要的還是取決于習慣和認知程度（即文中說的對數據的敏銳度）。因此在云計算應用方面，面向中國用戶的產品要更簡單、更直接，同時價格也要更低，這一點我以后會專門來討論。
服務環境
最后，談談產業環境方面。云計算在美國已經廣泛應用，滲透到IT產業的各個角落，被各個企業廣泛使用。其中：Amazon已成為IaaS市場的事實標準，各開源組織OpenStack、CloudStack也要宣稱與Amazon的兼容；PaaS、SaaS的服務層出不窮，各種圍繞云基礎能力的服務很多、很靈活，包括混合云管理等等，整個IT產業已經在重構。而中國的云計算剛開始向實質應用邁進，但停留在比較初級的階段，缺乏適合企業的應用，目前產業界主要聚焦在IaaS服務，PaaS平臺服務基本缺位，個人認為新浪、騰訊等還談不上真正的PaaS，它們更像能力調用和應用匯聚平臺，更多吸引開發者的推廣渠道優勢；而SaaS服務推進緩慢，特別是企業市場。
其他制約問題
目前，國內還有一些制約云計算產業發展的根本性問題。需要政府、行業、用戶共同解決。一是知識產權的保護不夠；二是中國的用戶傳統上重硬件輕軟件，但未來軟件才是競爭的核心，才是價值所在；三是各地云計算發展上急功近利，好大喜功，沒有人愿意做長遠的項目，愿意真心扶持做技術研發的小企業；四是高端人才的缺乏。五是國內信用交易市場的欠缺，影響云計算的發展。
京公網安備 11010502049343號