一股“反壟斷”風潮正在席卷通信市場，高通、微軟等跨國巨頭先后遭到國家發改委和工商總局的調查。 　　

按照《反壟斷法》規定，如果高通公司在國內涉嫌壟斷的情況被調查認定，將面臨最高超過７０億元人民幣的罰款，而微軟也可能面臨高達６億美元左右的重罰。 　　

罰與不罰，罰單的意義何在？成為通信壟斷調查的焦點，在電子行業咨詢公司ｉＳｕｐｐｌｉ首席分析師顧文軍看來，高通對終端手機收費的模式“嚴重制約著國內手機產業鏈的發展”，高額罰單遠未解決根本問題。 　

禍起“專利費” 　　

高通，對于大多數人來說有些陌生。但“拿中國手機市場來說，不用高通芯片的手機還真不多。” 　　

對于高通身陷“壟斷門”，國內反壟斷法方面的核心專家，中國社科院經濟法室主任王曉曄表示，高通對基于芯片價格收取的專利許可費過高，或是其被調查的導火索。 　　

目前，高通在無線通訊標準必要專利許可市場和ＣＤＭＡ、ＬＴＥ基帶芯片市場占據絕對的市場支配地位，前者市場占有率是１００％，后者是９０％。此外，高通在３Ｇ和４Ｇ技術方面累積了大量專利，由此產生了高通特有的“專利費制度”，這一制度，被很多手機廠商稱為“高通稅”。 　　

“每年，這家公司都能從專利收費中獲得不小的收益。”業內人士介紹，根據高通最新發布的２０１４財年第三季度財報，在２２．４億美元的凈利潤構成中，專利授權及專利費共計１８．８４億美元。 　　

據記者了解，高通是按照整機出廠價的５％收取專利費，而芯片只占總成本的４％—１０％。“高通作為眾多基本專利持有人中的一個，毫不考慮同一個產品需承受的合理累加許可費率問題而獨家收取５％的許可費，導致國內終端廠家在國際競爭中處于劣勢。”上述業內人士稱，“在ＷＣＤＭＡ和ＬＴＥ上，愛立信、諾基亞、華為等多家公司均持有重要比例的基本專利。” 　　

此外，高通計劃對４Ｇ手機收取３％—３．５％的專利費，而國產品牌手機的利潤率大多不到１％。 　　

更值得關注的是，高通對三星等國際品牌是按成本價收取的，遠低于中國手機廠商。微軟也有類似做法。如，微軟在中國強行停止針對ＸＰ的服務支持，以推行其Ｗｉｎｄｏｗｓ ８等產品。但是在部分國家比如荷蘭，微軟還在通過某種合作的形式對ＸＰ提供支持。 　　

繼高通之后，微軟成為中國反壟斷大棒打向的下一個科技巨頭。國家工商總局證實，已對微軟涉嫌壟斷行為正式立案調查，并披露了微軟遭反壟斷調查的原因：微軟公司存在對其Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系統和Ｏｆｆｉｃｅ辦公軟件相關信息沒有完全公開造成兼容性問題、搭售、文件驗證等問題，涉嫌違反中國《反壟斷法》。 　　

微軟在ＰＣ操作系統的市場支配地位，導致了聯想、宏 等利潤率一直很低，但微軟通過授權獲得了巨額利潤。微軟２０１４財年第四財季總營收約１５７．９億美元（排除稅收），運營利潤６４．８億美元。其中Ｗｉｎｄｏｗｓ和Ｏｆｆｉｃｅ是微軟最大的利潤來源。而ＰＣ全球出貨量第一的聯想，其季度凈利潤僅為２億美元。 　　

不是簡單的罰單 　　

事實上，國際市場對高通的反壟斷調查由來已久。２００６年開始，日本、韓國和歐盟相繼對高通提起反壟斷調查，而高通均表現得很強硬。 　　

２００９年，韓國對高通開出２．０８億美元的罰單，高通提出上訴，并宣布在韓國設立研發中心，之后此事便沒有了下文。隨后，歐盟也因投訴企業與高通達成了和解，“主動撤銷了調查”，而日本的處罰意見還處在復議階段。 　　

近日又有消息稱，由于競爭對手Ｎｖｉｄｉａ的投訴，歐盟反壟斷機構將對高通展開調查。英國手機芯片廠商Ｉｃｅｒａ 在２０１０年６月曾向歐盟投訴高通，稱高通存在不正當競爭行為。Ｉｃｅｒａ于２０１１年被Ｎｖｉｄｉａ收購。 　　

而中國此次對高通的調查，對高通公司的影響不容小覷。 　　

“像高通這樣在中國市場擁有巨大營業額的企業，一旦面臨罰款，可能是１０億美元以上。”浙江傳媒學院互聯網與社會研究中心主任、互聯網實驗室創始人方興東對中國經濟時報表示。 　　

但是，對于眾多國產手機品牌廠商，他們更希望發改委的處罰決議向“改變收費模式”傾斜，而不是純粹的罰款。按照中國反壟斷的審查流程，執法部門會約談取證上下游企業和客戶，因此，手機廠商的建議會成為重要的參考標準。 　　

“高通是一家現金流非常充沛的公司，如果只是被罰款，不改變其對終端手機的專利收費模式，對手機芯片市場現有格局可能意義不大。”顧文軍對中國經濟時報記者表示，如果高通改變對終端手機收費的模式，那么對包括聯發科和展訊在內的芯片企業都是很大的利好。 　　

對于此次反壟斷調查，高通的態度很謹慎，中國經濟時報記者多次電話聯系高通方面，對方只是官方回應，“高通公司領導團隊與發改委就數個議題進行了協商溝通，以期努力達成一個全面解決方案。我們會繼續與發改委配合，除此之外，暫無其他說明。” 　　

但記者發現，今年來，有官方記載的高通高層訪問就有四次，這不得不被看作“頻頻示好”。短短三個月間，在今年４月３日、５月８日和７月１１日，高通執行總裁兼集團總裁Ｄｅｒｅｋ Ａｂｅｒｌｅ先后三次來到中國，就反壟斷調查的有關問題交換意見并接受調查詢問。 　　

就在７月２４日，剛上任４個多月的高通全球ＣＥＯ莫倫科夫來到中國，講述他對市場的看法和對中國的支持，但他最終回避了中國官方部門對高通的反壟斷調查。 　

中國市場對于高通來說不容小覷，近幾季的財報數據顯示，高通目前營收中約一半來自中國市場。近期除了股價大跌之外，高通執行總裁兼集團總裁Ｄｅｒｅｋ Ａｂｅｒｌｅ在上個月的財報會議中預計，反壟斷會讓公司在下半年損失８％的銷售額。

專利戰升溫 　　

對高通、微軟突如其來的反壟斷調查，在中國移動互聯網產業聯盟秘書長李易看來，一方面表示中國反壟斷調查在逐步加碼，從“不懂”走向“懂”；另一方面，中國對待通信業發展的態度早就不同了，“也許，２Ｇ和３Ｇ時代中國沒有走在前列。但在４Ｇ時代，中國可稱得上‘排頭兵’。更重要的是，中國有了自己的產業規劃”。

“最大的受益者是國內芯片廠商。”李易說，目前中國手機芯片市場國內的份額太低，但通過此番調查，或可在一定程度上扭轉局面。 　　

目前，在中國手機芯片市場，除了高通，尚有聯發科、華為海思、展訊等主要廠商。中國臺灣的企業聯發科在中低端市場占有較大優勢，且正積極謀求在４Ｇ芯片領域突破。 　　

“海思芯片主要供應給母公司華為，展訊在３Ｇ手機的機帶芯片領域具有世界級的領先技術和產業化經驗，在ＴＤ—ＳＣＤＭＡ市場的市占率領先。在４Ｇ領域，國內比較落后。”顧文軍表示。 　　

而此次對微軟、高通等跨國巨頭開展的反壟斷調查，釋放了積極的信號，表明了中國政府維護市場公平的堅定決心。同時有媒體稱，《反壟斷法》可能還無法約束巨擘型的信息技術企業，“國家還應盡快完善有關信息安全方面的法律體系”。 　　

對此，中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領對中國經濟時報表示，自斯諾登事件之后，市場已經對國外ＩＴ企業產生信任危機。如果通過調查暴露出國外企業的問題，對本土企業來說顯然是擴大市場、樹立品牌形象的良機。 　　

趙占領強調，中國企業想要突破跨國公司的專利壁壘，關鍵還是要提升自己的技術實力和自主創新能力，掌握屬于自己的核心技術。而且，還要積極參與相關領域的國際標準制定，從而真正提升市場話語權。只有這樣，才能在破濤洶涌的專利競爭中不被打翻。