AMD Ryzen ThreadRipper處理器不僅一舉將AMD帶回高端發(fā)燒級領(lǐng)域，性能強(qiáng)勁，也留下了一個重大未解之謎：到底能不能開核？

我們知道，ThreadRipper和服務(wù)器上的EPYC一樣，都采用了相同的封裝方式、內(nèi)部四個Die布局，甚至規(guī)格上都如出一轍，只不過是最多核心數(shù)屏蔽了一半，內(nèi)存和PCI-E通道規(guī)格有所降級而已。

雖然無論處理器還是顯卡，AMD現(xiàn)在似乎已經(jīng)完全拒絕“開核”，但是玩家們一直不死心，多次拆開ThreadRipper研究內(nèi)部核心。

著名玩家der8auer近日更是將ThreadRipper內(nèi)部的四個Die拆解下來打磨一番，發(fā)現(xiàn)它們似乎都是正常的核心，難道真的能開核？16核真能搖身變32核？

其實(shí)，AMD曾經(jīng)當(dāng)面和我們確認(rèn)，ThreadRipper并不是EPYC的直接翻版，有著不同的設(shè)計，內(nèi)部四個Die也只有兩個是正常的，其余兩個只不過是占位符而已，用于電氣和散熱平衡。

另一方面，EPYC處理器是完整的SoC(片上系統(tǒng))，ThreadRipper則需要X399芯片組的配合，從這一點(diǎn)也能看出二者并不完全是一個概念。

現(xiàn)在，AMD高級產(chǎn)品經(jīng)理James Prior再一次做出了澄清，說的更加詳細(xì)，也更堅決，等于徹底粉碎了開核的夢想。

他指出：“ThreadRipper處理器絕對不是EPYC，二者有著不同的基底、不同的Die，只有其中兩個可以工作，另外兩個是不可能運(yùn)行的，根本沒有相應(yīng)的路徑。基本上，那倆Die就是石頭(Basically Rocks)。”

有趣的是，AMD此前一直用“dummy”(擺設(shè))來形容兩個無用處的Die，而不是用“inactive”(閑置)、“blocked”(禁用)之類的詞匯，等于已經(jīng)在強(qiáng)調(diào)那倆根本就是廢品。

AnandTech網(wǎng)站硬件編輯Ian Cutress也根據(jù)AMD的意思，制作了一張圖解，很直觀地解釋了這個問題：

在一塊Zen架構(gòu)處理器的晶圓上，如果切割出的一個Die工作正常，那么體質(zhì)最優(yōu)秀的5％拿去做ThreadRipper，其他普通的做Ryzen，而那些無法正常使用的，要么作為廢品處理，要么就當(dāng)做占位符，用在ThreadRipper里邊。

至于ThreadRipper為何這么繞彎子而不是直接集成兩個Die，其實(shí)很好理解：直接沿用EPYC的設(shè)計基礎(chǔ)，略加改造就可以了，自然能大大節(jié)省設(shè)計難度和成本，廢品Die正好也是廢物利用。

另一方面，這也為ThreadRipper的未來擴(kuò)展預(yù)留了空間，一旦需要，再放上一兩個真正的Die，接通相應(yīng)電路，24核心、32核心發(fā)燒處理器不就輕輕松松出來了？

不過話說回來，兩個廢品內(nèi)核也用高級釬焊封裝，AMD你可真是太慷慨了……