日前，一則有關(guān)國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)拖欠高通專利費(fèi)的業(yè)內(nèi)新聞引發(fā)了社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。內(nèi)容是高通總裁德里克·阿伯利（Derek Aberle）近日在公司發(fā)布最近季度財(cái)報(bào)后稱，由于中國(guó)智能手機(jī)制造商要么不支付專利費(fèi)，要么就是虛報(bào)（少報(bào)）手機(jī)出貨數(shù)量，使得公司授權(quán)收入減少。矛頭直指國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商。有一些業(yè)內(nèi)人士便驚呼國(guó)產(chǎn)手機(jī)新一輪的專利戰(zhàn)或?qū)⒌絹?lái)。

當(dāng)下中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)整體萎縮，銷量都在下滑，經(jīng)過多年的價(jià)格戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)廠商更是一直游走在微利的邊緣，高通高額專利費(fèi)更是如芒在背。然而回過頭說(shuō)，高通就國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商拖欠專利費(fèi)事件也給國(guó)內(nèi)敲響了警鐘，一是提醒了國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商更加正視專利授權(quán)，為今后廠商在該領(lǐng)域的突破創(chuàng)新提供了一個(gè)借鑒；二是自主芯片亟需崛起，如此，在當(dāng)下激烈的價(jià)格戰(zhàn)中，國(guó)產(chǎn)廠商才更加有底氣。

國(guó)產(chǎn)手機(jī)拖欠高通專利費(fèi)？

自今年年初高通同意支付9.75億美元罰款，并降低和更改了之前對(duì)于中國(guó)手機(jī)廠商的專利授權(quán)協(xié)議而與中國(guó)反壟斷部門和解長(zhǎng)達(dá)一年的反壟斷調(diào)查之后，高通的中國(guó)之路似乎遇到了一個(gè)瓶頸。近日，高通在中國(guó)市場(chǎng)遭遇新的麻煩。

高通總裁德里克·阿伯利近日在公司發(fā)布最近季度財(cái)報(bào)之后，面向分析師召開的電話會(huì)議上稱，由于部分中國(guó)手持設(shè)備制造商瞞報(bào)銷量，或停止支付無(wú)線技術(shù)專利授權(quán)費(fèi)，公司授權(quán)收入減少，致使最近季度凈利潤(rùn)減少44%。去年，在高通在同意支付9.75億美元平息中國(guó)政府發(fā)起的反壟斷調(diào)查后，取得了不錯(cuò)的條件，一方面專利費(fèi)僅僅打折，收取的基礎(chǔ)依然是整機(jī)收取，而沒有變成芯片價(jià)格計(jì)價(jià)。另外一方面，原本不繳納專利費(fèi)的TD也要繳費(fèi)。按此預(yù)測(cè)其在中國(guó)的授權(quán)收入原本應(yīng)當(dāng)增加。而據(jù)投資機(jī)構(gòu)Sanford C. Bernstein & Co．的分析師斯塔西-雷斯根（Stacy Rasgon）稱，“高通與政府達(dá)成協(xié)議后，情況反而變得更加糟糕”。他稱發(fā)展“令人震驚”。

國(guó)內(nèi)的手機(jī)制造商依賴于高通的技術(shù)，高通也借此能夠獲取數(shù)值龐大的專利費(fèi)。高通當(dāng)前就指望著這部分營(yíng)收。投資銀行FBR的分析師克里斯·羅蘭（Chris Rolland）預(yù)計(jì)，如果中國(guó)智能手機(jī)制造商使用高通的技術(shù)銷售出一部200美元的智能手機(jī)，這家公司根據(jù)與高通達(dá)成的協(xié)議，就需要向后者支付至少8美元的專利費(fèi)。

助力國(guó)產(chǎn)商樹立正確觀念

拖欠高通專利費(fèi)用的消息已經(jīng)公布，在業(yè)內(nèi)又引起了新一輪的熱議，而在這些熱議中更多的是以國(guó)際巨頭對(duì)包括中國(guó)公司在內(nèi)的其他公司的不公平掠奪的憤慨之情貫穿全文。甚至一些媒體報(bào)道時(shí)也持類似立場(chǎng)，比如此前就有新聞報(bào)道某公司從另一家手機(jī)廠商收取了上億美元的專利費(fèi)，而這之中便用“坐著數(shù)錢真爽”來(lái)描述。這些熱議和報(bào)道站在國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的角度而言，自然無(wú)可非議，但當(dāng)下國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商已經(jīng)登上了全球的舞臺(tái)，若再單純的看待“拖欠高通專利費(fèi)”事件，不免又有些偏頗。事實(shí)上，若站在高通的立場(chǎng)上對(duì)待這個(gè)問題，能夠讓國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商學(xué)得更多。

一方面，樹立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念。坐著數(shù)錢的確輕松，但其背后的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)卻是不被大眾所熟知的。事實(shí)上，專利技術(shù)是各公司投入資金和人力研發(fā)的成果，其成本巨大。近幾年來(lái)三星、微軟、谷歌的研發(fā)投入均以百億美元計(jì)算，申請(qǐng)專利保護(hù)，正是為了保護(hù)專利人的合法權(quán)利和促進(jìn)創(chuàng)新。而國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商華為2014年研發(fā)投入了400億元，申請(qǐng)的專利數(shù)量處在行業(yè)前列，而這些專利也幫助華為在國(guó)際市場(chǎng)上劈波斬浪，省去不少麻煩。

另一方面，專利持有公司通過收取專利授權(quán)費(fèi)，授權(quán)其他人使用其專利，既有利于收回專利研發(fā)成本，也可以最大限度地發(fā)揮專利的作用。而使用者只需付給對(duì)方一筆專利費(fèi)，就可以將先進(jìn)的專利技術(shù)運(yùn)用在自家的產(chǎn)品上，既節(jié)省了研發(fā)資金和寶貴時(shí)間，還能夠提高產(chǎn)品技術(shù)水平，從而使自己的產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)力。

廠商提升核心技術(shù)實(shí)力是關(guān)鍵

此次國(guó)產(chǎn)手機(jī)作為使用者，支付給高通專利費(fèi)自然無(wú)可厚非。而讓眾多網(wǎng)友憤憤不平的是這個(gè)專利費(fèi)太高了，而這或許便是此次“拖欠門”給國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商以及芯片廠商最重要的警示——提高芯片的核心技術(shù)。

經(jīng)過十幾年的發(fā)展，我國(guó)已經(jīng)成為全球第一手機(jī)生產(chǎn)大國(guó)，隨著出貨量的逐漸加大，國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的專利使用費(fèi)也慢慢變得可觀起來(lái)，國(guó)際專利巨頭重視也在情理之中。但是在這個(gè)過程中手機(jī)芯片的核心技術(shù)的瓶頸卻一直無(wú)法突破，這也是我國(guó)產(chǎn)品受制于人的根本原因。經(jīng)過近幾年的飛速發(fā)展，國(guó)產(chǎn)芯片廠商已積累了較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力，特別是以華為、聯(lián)發(fā)科等為代表的企業(yè)的研發(fā)能力已經(jīng)達(dá)到世界水平。但是與高通等老牌芯片廠商在核心技術(shù)上一比，仍然存在不小的差距。如果在國(guó)內(nèi)因?yàn)榄h(huán)境特殊而可以心存僥幸的話，那么對(duì)于雄心勃勃，欲搶占全球市場(chǎng)的國(guó)產(chǎn)芯片巨頭們而言，核心技術(shù)缺失將成為它們出海發(fā)展征途繞不過的關(guān)卡。因此，國(guó)產(chǎn)芯片廠商遲早都得應(yīng)對(duì)這一短板，早些在自主核心技術(shù)上多做準(zhǔn)備，要比之后匆匆忙忙應(yīng)付好得多。

當(dāng)下許多國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌已經(jīng)成為了國(guó)際巨頭，而芯片廠商卻仍需努力，唯有不斷強(qiáng)化研發(fā)提高自身科研技術(shù)實(shí)力，國(guó)產(chǎn)芯片廠商在未來(lái)才能走的更遠(yuǎn)，才有可能也“坐著數(shù)錢”。