用戶每月消費移動電話數(shù)據(jù)流量是否真如運營商記載那么多？作為移動電話數(shù)據(jù)流量用戶，羅先生因質(zhì)疑中國聯(lián)通衡陽分公司的數(shù)據(jù)流量計量裝置不合格，請求湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局查處遭拒絕后，向法院提起行政訴訟，請求確認省質(zhì)監(jiān)局不履行立案查處法定職責(zé)的做法違法。昨日，雨花區(qū)法院一審宣判此案，駁回羅先生訴訟請求。

羅先生介紹說，他于2013年6月24日與中國聯(lián)通衡陽分公司簽訂入網(wǎng)協(xié)議，取得1850734XXXX號的使用權(quán)。“依據(jù)入網(wǎng)協(xié)議，我每月可以使用650MB移動數(shù)據(jù)流量。但在使用過程中，我發(fā)現(xiàn)聯(lián)通公司的移動數(shù)據(jù)計量可能存在不準(zhǔn)確的情況，且其數(shù)據(jù)流量沒有取得檢定合格證，于是在2013年10月31日書面請求湖南省質(zhì)監(jiān)局立案查處，并依法對聯(lián)通公司作出行政處罰。”

羅先生的委托代理人李志員律師告訴記者，省質(zhì)監(jiān)局回復(fù)稱，依職權(quán)法定原則，由于沒有法律依據(jù)，沒有檢定規(guī)程和檢定工具，該局不能對聯(lián)通公司進行立案查處。

昨日，雨花區(qū)法院一審宣判，認為由于沒有明確執(zhí)法依據(jù)，也沒有切實可行的具體操作細則，質(zhì)監(jiān)局沒有職權(quán)進行查處，駁回了原告的訴訟請求。雖然打輸了官司，但當(dāng)事人羅先生表示并不在乎結(jié)果，只是希望通過此案促使通訊行業(yè)提高服務(wù)質(zhì)量，同時給老百姓維權(quán)提供示范。