古人作戰有句名言叫“一鼓作氣，再而衰，三而竭”，意思是打仗必須“一氣呵成”，才能發揮最大實力，取得最好的戰績。所謂商場如戰場，經商也是如此，最近，中國電信悅me盒子再次推遲上市時間，在引發大家一片熱議的同時，其前途更令人擔憂，三番五次的推遲不僅可能會讓產品失去最佳上市時機，也會令消費者失去耐心。

10月27日本是中國電信悅me盒子正式上市發售的日子，但其官網卻仍是以“敬請期待”來回應市場的期待。其實之前電信就曾將悅me盒子上市日期從10月16日推遲到了27日。連續放市場的“鴿子”，電信究竟作何感想？

一再放鴿子，電信憋屈不？

雖然一再放鴿子，但這似乎并非電信的錯，這怎么說呢？要剖析“悅me”難產的原因，不得不提擁有全國唯一IPTV牌照的愛上電視。因為在10月初，北京、江蘇等多家電視臺就曾向愛上電視發去叫停函，認為愛上電視侵犯了地方電視臺的版權內容，要求其不得向悅me盒子傳送地方電視臺的相關內容，并請愛上電視轉達給相關合作方中國電信，不允許其向用戶轉發傳送信號，否則需承擔相關法律連帶責任。

簡單來說，電信和愛上電視有合作關系，而愛上電視擁有IPTV牌照，所以，愛上電視想把地方電視臺的內容供悅me盒子使用，但地方電視臺就不干了，因為這影響了他們的利益，如此說來，電信似乎也挺憋屈。

早在2005年和2006年，原廣電總局先后為上海文廣、央視國際、南方廣電傳媒和浙江廣電集團下發IPTV牌照在各地進行試點。當時比較認可的模式是，采用二級播控平臺，即IPTV牌照方是一級播控平臺，然后內容分發到二級播控平臺地方電視臺，而地方電信公司與地方電視臺進行落地的對接，根據比例進行收益分成。但現在的情況是，地方電視臺被撇一邊涼快去了，利益受到了損害，跳出來反對也是情理之中啊。如此說來，電信似乎也不憋屈，因為這本來就是三方利益的博弈，你不能讓任何一方受損，說白了，大家都有錢賺，這合作才能長久。

電信悅me有多大的優勢？

再一個，就算解決了這些問題，電信的“悅me”難說能取得出人意料的業績。“悅me”和“天翼e家”屬于電信智慧家庭路線的實踐產品，其中，“天翼e家”致力于融合旗下各類通信業務與服務、提升現代家庭娛樂和通信的便捷性，而“悅me”則是為用戶提供家庭信息化服務綜合解決方案。可以說，電信做“天翼e家”是貼近自己的主營業務的，而做“悅me”卻多少顯得有些外行。

就說悅me盒子吧，它對市場的吸引力是什么？要知道，市場上的盒子已經有不少，小米盒子、樂視盒子等等。而且大家打的牌都是家庭娛樂或者家庭信息服務，可以肯定的是，隨著盒子市場競爭的白熱化，沒有亮點和優勢的產品將被淘汰。悅me盒子所附帶的諸如便民服務、在線教育、健康醫療等或許是其他某些產品暫時沒有的功能。但這些功能對用戶而言吸引力并不是很大，因為電視盒子主要還是圍繞著家庭娛樂來提供服務，至于生活服務方面，你也得充分考慮消費者的使用習慣問題。也就是說，附帶的一些生活服務功能并不會對悅me盒子的銷量帶來明顯的拉動作用，不過悅me盒子的電視直播或許比較吸引人。

如果拋開政策因素的影響，單純從產品和模式的層面來分析，悅me盒子的優勢有多大？確實很難說。

小米盒子不用說，小米手機在國內很好的火了一把，這給小米盒子也帶來了一定的拉動作用。而且，小米前不久也發布了其他的智能家居新品，比如小蟻智能攝像機、小米智能插座、Yeelight智能燈以及小米智能遙控中心等等。也就是說，小米的智能家庭戰略多少已經有點像那么回事兒，對用戶而言，接受小米盒子就相對容易一點，因為可以和小米的其他產品形成互動。

而受益于“平臺+內容+終端+應用”的生態體系，樂視盒子自然并非從零開始。樂視采用的是“硬件免費+獨家內容收費”的模式，而小米采用的是“硬件收費+內容免費”的模式，這兩種模式哪種更好？這個要看資源的豐富程度，從目前來看，似乎市場也挺認可樂視的這種模式。因為樂視的影視劇資源非常多，用戶覺得樂視收費內容物有所值，而免費硬件的實惠也享受到了，相反，如果沒有豐富的資源，即便免費自己也難以樹立核心優勢。

如此說來，悅me盒子就算面世了，能否熱賣還真很難說，不僅僅是市場競爭的原因，電信缺乏互聯網營銷的基因，這也會成為悅me盒子的一大制約因素。好在廣電的介入讓樂視盒子和小米盒子都受了不小的影響，悅me盒子如不抓住這個絕佳時機快速占領市場，恐怕以后很難再有機會了。