今年3月，筆者曾寫(xiě)過(guò)一篇題為《區(qū)塊鏈，有信徒倒戈了》的文章。文章大意是說(shuō)區(qū)塊鏈里是非較多，需要理智看待“去中心化”，認(rèn)真整理區(qū)塊鏈與虛擬貨幣之間的區(qū)別和關(guān)系，并提到幣圈和鏈圈都沒(méi)有好故事。

時(shí)隔大半年的時(shí)間，鏈圈事件依然熱，而幣圈江湖是非多。只是質(zhì)疑的聲音越來(lái)越大，而且這種質(zhì)疑越來(lái)越深入。

有文章認(rèn)為，區(qū)塊鏈的熱情開(kāi)始有了消散的跡象，感覺(jué)區(qū)塊鏈要涼了，即使有一些區(qū)塊鏈的案子上來(lái)，也僅僅是硬撐場(chǎng)面罷了，更有知乎大V開(kāi)始撰文說(shuō)，幣圈和鏈圈全是騙子，要完。

在這個(gè)秋風(fēng)蕭瑟的季節(jié)里，忽然有人說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)莻€(gè)騙子，那些已經(jīng)跳入?yún)^(qū)塊鏈圈子里的人的心就亂了。

那么，區(qū)塊鏈到底是不是騙子?

被過(guò)度神化的“去中心化”光環(huán)消退，信徒倒戈成必然

去中心化的概念，在筆者看來(lái)確實(shí)是個(gè)很難成立的東西，筆者也曾在《區(qū)塊鏈需要三體文明，三體不需要區(qū)塊鏈》一文提到，“區(qū)塊鏈不會(huì)存在絕對(duì)的去中心化”。

而之前，虛擬貨幣在大肆炒作時(shí)，去中心化給了參與者們很大的想象空間，但這種空間最近崩壞得厲害。這種崩塌直接讓人們開(kāi)始懷疑區(qū)塊鏈的真正價(jià)值。

這就如某當(dāng)紅明星，顏值、道德光環(huán)迷倒一片迷弟迷妹，但當(dāng)該明星出現(xiàn)了被媒體證實(shí)的丑聞后，人設(shè)也瞬間崩塌，迷弟迷妹的信仰也就坍塌了，倒戈自然少不了——啐一口唾沫，丟一句，“虧我喜歡你這么久!”。

區(qū)塊鏈信徒倒戈的另一個(gè)原因是，原設(shè)定概念被否，比如制造信任的機(jī)器并不生產(chǎn)信任。

制造信任的機(jī)器并不生產(chǎn)信任

起初，很多人給區(qū)塊鏈下定義時(shí)，會(huì)用一句話總結(jié)——“制造信任的機(jī)器”。

然而，上鏈并不一定意味著信任。因?yàn)槟壳暗逆湸蠖嗤Ａ粼谝粋€(gè)很基礎(chǔ)的層面，即，告訴你鏈上有什么，但不告訴你這個(gè)鏈的動(dòng)機(jī)是什么，所以我們無(wú)法判斷鏈上源頭信息的利與害。

這也是為什么鏈需要中心化的緣故，因?yàn)橹挥兄梨湹膭?dòng)機(jī)是友好的，才有資格往下談是否可信。以前的ICO，大量的代幣以區(qū)塊鏈的名義進(jìn)行韭菜收割的江湖惡習(xí)如此之多，其實(shí)就是最初的第一步就沒(méi)走對(duì)——動(dòng)機(jī)不純。

第一步走不對(duì)，那么后面的信任就無(wú)從談起。

既然區(qū)塊鏈不一定能制造信任，那么信徒們自然會(huì)再次給區(qū)塊鏈投出不信任票。

兩點(diǎn)這么重要的概念組成部分都被否了，那么，區(qū)塊鏈真的會(huì)是騙子嗎?

區(qū)塊鏈會(huì)是騙子嗎?

區(qū)塊鏈，一不能去中心化，二不能制造信任。之前如此地信任區(qū)塊鏈的這兩個(gè)概念，如今卻欺騙了我們，我們?nèi)绾尾唤o他貼上“騙子”的標(biāo)簽?

自此，我們或許需要重新去定義區(qū)塊鏈。

區(qū)塊鏈不僅僅是一個(gè)技術(shù)，如果硬要說(shuō)是技術(shù)，他確實(shí)是用到了加密技術(shù)。但區(qū)塊鏈本身更像是一個(gè)思維方式或理念。如果這樣去理解區(qū)塊鏈，我們或許能看得更清楚一些。

在此基礎(chǔ)上，我們需要厘清兩個(gè)問(wèn)題：

1、如果要保證區(qū)塊鏈不是騙子，首先需要從源頭上保證其動(dòng)機(jī)的正面性，技術(shù)架構(gòu)和體系的完整合理，這就需要中心化機(jī)構(gòu)做背書(shū)。最近我國(guó)的區(qū)塊鏈要出相關(guān)規(guī)定，會(huì)是個(gè)積極的信號(hào)。有文章說(shuō)中國(guó)可能在區(qū)塊鏈領(lǐng)域成立一行業(yè)協(xié)會(huì)，或許也是有此考慮。

2、區(qū)塊鏈雖不制造信任，但在合理的理念框架下，可以擴(kuò)大信任基礎(chǔ)。我們知道，目前在各金融機(jī)構(gòu)之間，以及一些供應(yīng)鏈體系成員中，聯(lián)盟鏈已經(jīng)在逐漸形成。

而在聯(lián)盟鏈鏈上的節(jié)點(diǎn)，聯(lián)盟成員之間一般都會(huì)是彼此認(rèn)可的伙伴，彼此信任。如果有某個(gè)成員的信用存在污點(diǎn)，那么某成員在鏈上的節(jié)點(diǎn)就會(huì)被摘除，其他聯(lián)盟鏈也將很難再接受他，失信成本高。當(dāng)然，該聯(lián)盟鏈的信任基礎(chǔ)也會(huì)受到影響。

反過(guò)來(lái)，聯(lián)盟鏈也可以從其他聯(lián)盟鏈中擴(kuò)充可信任節(jié)點(diǎn)，以擴(kuò)大聯(lián)盟之間的信任節(jié)點(diǎn)數(shù)，共識(shí)基礎(chǔ)也會(huì)更為堅(jiān)固。

如此，社會(huì)的共識(shí)基礎(chǔ)才會(huì)不斷擴(kuò)大，信任成本會(huì)降低。

3、技術(shù)總會(huì)去想辦法解決一些實(shí)際問(wèn)題

區(qū)塊鏈在技術(shù)方面，特別是在共識(shí)算法的成本及效率方面，確實(shí)存在很大問(wèn)題，因此，可信公鏈的技術(shù)問(wèn)題會(huì)是一個(gè)極難搞定的大問(wèn)題。但作為技術(shù)問(wèn)題，我們或許要給于更多的耐心。畢竟，欲望面前，人類(lèi)總是潛力無(wú)限。

時(shí)間殺死一切!

有人提到，區(qū)塊鏈僅僅是一種過(guò)渡技術(shù)。筆者倒要問(wèn)，世界上哪種技術(shù)不都是過(guò)渡技術(shù)?

人類(lèi)的“貪婪”不會(huì)只讓任何技術(shù)永遠(yuǎn)在原地打轉(zhuǎn)。

畢竟，時(shí)間殺死一切。

最后，如果時(shí)間證實(shí)區(qū)塊鏈就是個(gè)騙子，那么時(shí)間也會(huì)殺死這篇文章