Libra是由Facebook主導(dǎo)、聯(lián)合全球28家各行業(yè)巨頭推出的加密貨幣項目，白皮書于北京時間6月18日發(fā)布。12頁的白皮書，主要講述了Libra是什么、推出的背景、以及目的。

 

白皮書稱，Libra區(qū)塊鏈的目標是成為金融服務(wù)的堅實基礎(chǔ)，打造一種新的全球貨幣，滿足數(shù)十億人的日常金融需求。其創(chuàng)始成員則包括Mastercard、PayPal、Visa等支付機構(gòu)， Facebook、eBay、Uber等交易平臺，和Iliad、Vodafone Group等電信公司，以及一些投資機構(gòu)、非盈利組織。

 

一位數(shù)字貨幣研究員在看過白皮書后，驚訝地表示，“Libra的突破意義是毫無疑問的。”在他看來，這個突破，把現(xiàn)實的金融體系和區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣結(jié)合到了一起。

 

如果能落地，F(xiàn)acebook就會通過數(shù)字貨幣切入支付領(lǐng)域，而一旦成功，似乎就截斷了與國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里、騰訊旗下的電子支付相似的業(yè)務(wù)。阿里、騰訊未來將會面臨一個抉擇，是否應(yīng)該通過區(qū)塊鏈來發(fā)行數(shù)字幣，戰(zhàn)略防御的同時，向全球支付領(lǐng)域進軍？

 

不過有人認為，在目前的監(jiān)管格局下，意圖發(fā)布全球通用的數(shù)字貨幣面臨最大的問題就是如何突破各國監(jiān)管，此外技術(shù)實現(xiàn)程度、安全性也像一座座大山擺在面前。

 

激勵人心的是，在那個泡沫幣橫行的區(qū)塊鏈瘋狂時代過去一年后，F(xiàn)acebook發(fā)幣了，互聯(lián)網(wǎng)巨頭聯(lián)合各行業(yè)入場區(qū)塊鏈，是否意味著真正的區(qū)塊鏈時代正撲面而來？

 

 

在白皮書中，Libra被賦予了一項使命：建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施。

 

這項使命的背景是，互聯(lián)網(wǎng)和移動寬帶的普及下，全球數(shù)十億人得以獲得世界各地的知識與信息、享受高保真通信，以及各種各樣成本更低、更便捷的服務(wù)。但在金融領(lǐng)域，由于受到成本、可靠性和匯款流暢性方面的影響，迫切需要金融服務(wù)的人往往獲得的金融服務(wù)不足或會受到限制；此外，窮人為金融服務(wù)支付的費用反而更多。

 

而區(qū)塊鏈和加密貨幣的分布式管理特性，具備解決金融服務(wù)可用性和信譽問題的潛力。Libra的目的，正是要讓所有人在全球范圍內(nèi)，像發(fā)送短信或分享照片一樣輕松、安全地轉(zhuǎn)移資金。

 

實際上Facebook發(fā)幣的另外一個原因，很可能還跟它目前的處境有關(guān)。2018年，擁有27億全球用戶的Facebook遭遇了史上最大的信任危機——5000萬用戶信息泄露被用于影響美國大選結(jié)果。受此影響，F(xiàn)acebook市值一度蒸發(fā)590億美元，扎克伯格身價也縮水160億美元。此外，反觀Facebook的營收結(jié)構(gòu)一直較為單一——2018年Q4，F(xiàn)acebook移動廣告營收占比約為93%，達到166.4億美元；2019年Q1，F(xiàn)acebook廣告收入為149.1億美元,占總營收比98.9%。單一的收入結(jié)構(gòu)，讓這家全球社交巨頭風(fēng)險更為集中。

 

發(fā)幣對于Facebook來說更像是謀求出路。“Facebook應(yīng)該是看到了重大的機會，做貨幣的利益比廣告大太多了，這是要搶政府和銀行的大蛋糕。”重慶工商大學(xué)區(qū)塊鏈經(jīng)濟研究中心主任劉昌用告訴燃財經(jīng)。

 

Libra由三個部分組成：建立在區(qū)塊鏈基礎(chǔ)上；以賦予其內(nèi)在價值的資產(chǎn)儲備為后盾；由獨立的Libra協(xié)會治理。

 

Libra協(xié)會的成員，會包括分布在不同地理區(qū)域的各種企業(yè)、非營利組織、多邊組織和學(xué)術(shù)機構(gòu)。白皮書中稱，這些企業(yè)包括支付行業(yè)的Mastercard、PayPal、Visa，技術(shù)和交易平臺中的Booking Holdings、eBay、Facebook/Calibra、Lyft、Uber等，電信業(yè)中的Iliad、Vodafone Group，以及區(qū)塊鏈業(yè)的Coinbase等，還有風(fēng)險投資機構(gòu)、非營利組織、多邊組織和學(xué)術(shù)機構(gòu)。

 

Libra協(xié)會成員

 

一位數(shù)字貨幣研究人員告訴燃財經(jīng)，此前盡管有很多數(shù)字貨幣發(fā)行模型，但基本上都沒有考慮或無法與現(xiàn)有金融體系對接。即使此前出現(xiàn)的區(qū)塊鏈項目超級賬本容納了一些金融機構(gòu)，但也沒有涉足數(shù)字貨幣發(fā)行。“Libra是源于區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣，并和現(xiàn)實金融體系連接在一起。它的突破意義是毫無疑問的。”

 

幣策首席分析師肖磊發(fā)文指出，如果Facebook的發(fā)幣計劃成功實現(xiàn)，未來全球三分之一的人口將獲得全新的全球交易貨幣系統(tǒng)。

 

PreAngel創(chuàng)始合伙人王利杰也發(fā)文稱，F(xiàn)acebook這種體量的科技公司來的越多，被他們帶進來的新用戶也會越來越多，市場信心就越來越足，這個市場就會越來越繁榮。在他看來，“貨幣的非國家化，這一理想的生根發(fā)芽已經(jīng)是勢不可擋的趨勢了。”

 

但是Libra仍有它的局限性，“Libra提供了一條路徑，但具體怎么落地，白皮書沒有給出答案。很大可能是，取乎其上，得乎其中。”上述數(shù)字貨幣研究人員稱。

 

 

在白皮書里，F(xiàn)acebook要為數(shù)十億人建一套金融基礎(chǔ)設(shè)施。

 

豪言一出，各路大佬紛紛圍觀。王小川在微博直接表示：互聯(lián)網(wǎng)3.0來了，如果不能革自己的命，就會被他人革命；肖磊則稱：Libra白皮書，仿佛看到了2008年比特幣白皮書的擴容版；就連宣稱別人白給他100個比特幣都會拒絕的郎咸平也在微博表示，“Facebook發(fā)行數(shù)字穩(wěn)定幣，值得關(guān)注，金融科技也會因此引發(fā)一輪新的熱潮。”

 

Facebook為何贏得如此多的關(guān)注？

 

 

“Facebook的Libra幣不需要KYC，他們擁有20億人口的龐大數(shù)據(jù)。不只包括名字、ID、地址、電話號碼。他們還知道你的家人、朋友、實時/歷史地理位置等等。他們比你更了解你自己。現(xiàn)在他們又掌控了你的錢包，是最好的KYC。”加密貨幣交易所幣安創(chuàng)始人趙長鵬表示。

 

KYC（Know Your customer）即用戶的信息，這是傳統(tǒng)金融機構(gòu)的第一道防線。因此，監(jiān)管機構(gòu)、金融機構(gòu)、終端客戶以及其他金融行業(yè)參與方都在尋求科技進步，希望用高科技的手段來追蹤、收集信息，從而更好地滿足KYC要求。這個目標一旦實現(xiàn)，所有相關(guān)方都會受益，顯然Facebook可以省去這一步。

 

另外，F(xiàn)acebook的戰(zhàn)隊里集結(jié)了諸多高水平隊友。比如PayPal、VISA所代表的支付領(lǐng)域頭部玩家，和Uber、Lyft等硅谷公司，而在白皮書中宣稱，2020年上半年發(fā)幣時，Libra協(xié)會創(chuàng)始人的數(shù)量能夠達到100個。

 

同時，團隊內(nèi)不乏懂區(qū)塊鏈技術(shù)的大佬。2018年5月，F(xiàn)acebook重組后單獨成立了區(qū)塊鏈部門，這個小組由 Facebook獨立即時通訊應(yīng)用Messenger高管大衛(wèi)?馬庫斯帶領(lǐng)。

 

馬庫斯于2014年加入Facebook，在成為Facebook區(qū)塊鏈部門負責(zé)人之前，馬庫斯對區(qū)塊鏈世界一直持續(xù)關(guān)注，還曾加入過比特幣交易平臺Coinbase的董事會。

 

搜狗CEO王小川在微博表示：Facebook來主導(dǎo)這件事情有巨大的優(yōu)勢，全球視野，廣泛的聯(lián)盟，以及自身27億人的信用背書。世界因此而變，對中國是新的挑戰(zhàn)。

 

趙長鵬也來表態(tài)，“各國應(yīng)該鼓勵他們的科技巨頭發(fā)行自己的加密貨幣（希望是在幣安鏈上）。Libra會增加美國在世界許多地方的影響力。想象一下，如果騰訊/微信在Facebook之前就發(fā)行了這樣一個（加密貨幣），這種影響力會存在于哪里?”

 

 

在他看來，國內(nèi)市場對Libra這種貨幣的需求目前比較低，因為移動支付已經(jīng)很發(fā)達，但在國際市場和資本流動方面，需求很大，所以阿里和騰訊目前的優(yōu)勢，很難嫁接到這個領(lǐng)域。

 

馬化騰在朋友圈評論

 

但無論是騰訊還是阿里巴巴，對于發(fā)行這樣一個全球化的數(shù)字貨幣似乎并不感冒。螞蟻金服首席執(zhí)行官井賢棟去年曾表示他們將遠離數(shù)字貨幣，但會專注于底層區(qū)塊鏈技術(shù)。

 

6月18日，螞蟻金服再次聲明了這一立場。于是，我們看到雖然支付寶在積極擴張海外市場，但并沒有發(fā)行加密貨幣，而是采取了更為傳統(tǒng)的戰(zhàn)略，比如逐一與本地支付服務(wù)提供商合作，為當?shù)赜脩籼峁┲Ц稑I(yè)務(wù)。

 

騰訊和阿里巴巴的態(tài)度高度一致。去年兩會期間，馬化騰在接受采訪時公開表示，騰訊不考慮發(fā)行數(shù)字貨幣，盡管此前騰訊曾注冊了波幣、infcoin等商標。如今，騰訊也僅僅是專注底層技術(shù)，比如利用區(qū)塊鏈技術(shù)開一張發(fā)票。

 

這意味著在很長一段時間內(nèi)，騰訊、阿里不會和Facebook一樣爭奪全球數(shù)字貨幣霸權(quán)。而即便是已經(jīng)宣稱要在明年上半年發(fā)幣的Facebook，其面臨的挑戰(zhàn)依舊不小。

 

 

Facebook的發(fā)幣消息，更像是一場儀式。

 

在儀式感之后，則是棘手的現(xiàn)實問題。首當其沖的，就是監(jiān)管部門的容忍度。

 

眾所周知的是，美國政府并不排斥通證發(fā)行，但對企業(yè)發(fā)行通證的監(jiān)管頗為嚴格。盡管白皮書中稱Libra是注冊在對數(shù)字貨幣友好的瑞士，可就在Facebook發(fā)幣的消息發(fā)出后，當?shù)貢r間周三，美國參議院下屬銀行委員會（Banking Committee）宣布，將于7月16日就Facebook宣布創(chuàng)建的全球數(shù)字貨幣計劃Libra舉行聽證會。銀行委員會表示，此次聽證會將探討這個名為Libra的項目，以及它可能引發(fā)的任何數(shù)據(jù)隱私問題。

 

美國民主黨眾議員Maxine Waters則呼吁Facebook暫停Libra項目的開發(fā)，并要求Facebook高層接受美國國會質(zhì)詢，并說明Libra將對全球Facebook用戶數(shù)據(jù)的隱私和安全帶來什么影響，待國會舉行聽證會后再做進一步?jīng)Q定。民主黨參議員Sherrod Brown則在推特中指責(zé)，“Facebook通過這種力量利用用戶的數(shù)據(jù)而不是保護他們的隱私。我們絕不能允許Facebook在未受監(jiān)管的情況下，通過瑞士銀行的帳戶轉(zhuǎn)移高風(fēng)險的加密資產(chǎn)。”

 

歐洲議會高級議員Markus Ferber發(fā)表聲明，稱Facebook發(fā)行的貨幣應(yīng)該讓“監(jiān)管機構(gòu)高度警惕”，并呼吁歐盟委員會制定虛擬貨幣監(jiān)管框架。

 

此外，英格蘭央行首長、法國財政部長等都表示出要對Libra進行審查和監(jiān)管的態(tài)度。種種政府層面的表態(tài)，意味著監(jiān)管這座大山，F(xiàn)acebook難以繞行。

 

而對騰訊和阿里巴巴而言，監(jiān)管的制約使其“想都不敢想”。2017年9月4日央行等七部委下發(fā)《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，明確任何組織和個人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動。此后，這一規(guī)范就成了國內(nèi)區(qū)塊鏈行業(yè)的紅線。

 

第二，區(qū)塊鏈技術(shù)的瓶頸。區(qū)塊鏈有一個名為“不可能三角”的定律，即去中心化、效率和安全無法在一個區(qū)塊鏈上同時滿足。從白皮書披露的數(shù)據(jù)來看，Libra區(qū)塊鏈的效率并不算高。技術(shù)白皮書的內(nèi)容顯示，Libra協(xié)議最初支持1000TPS，區(qū)塊間隔時間為10秒。這遠低于EOS的3996TPS峰值，和Tron近千的TPS峰值相比也沒有太多優(yōu)勢。

 

從實際應(yīng)用上看，1000TPS也就意味著一秒可以處理1000筆交易。這一數(shù)字很低，相比實際應(yīng)用中，2018年雙十一期間，天貓商城每秒訂單創(chuàng)建峰值達到49.1萬筆，而2019年春節(jié)期間微信上有8.23億人收發(fā)紅包，就算每人僅收發(fā)一次，也是16億次的交易。而目前已知的任何區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，都無法達到這樣的效率。

 

即便騰訊和阿里研究的區(qū)塊鏈，也存在一定的局限。從他們對外的消息來看，騰訊和阿里都在主攻聯(lián)盟鏈，這意味著其區(qū)塊鏈技術(shù)并非真正意義上的去中心化技術(shù)，自然無法和去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)相比較。

 

此外，一個不可忽略的問題，就是安全性。一份由區(qū)塊律動發(fā)布的《2018年度區(qū)塊鏈安全報告》顯示，2018年區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)生安全事件138起，較上年暴增820%；由此造成的經(jīng)濟損失高達22.38億美元，較2017年暴增253%。在這些安全事件中，以太坊全年發(fā)生54起安全事件，EOS.IO全年發(fā)生49起安全事件。而以太坊和EOS已經(jīng)是技術(shù)頗為靠前的區(qū)塊鏈項目。

 

知道創(chuàng)宇404實驗室副總監(jiān)隋剛看來，作為全球知名的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)，F(xiàn)acebook本身的技術(shù)和安全性是毋庸置疑的，“肯定不能把它和以前的區(qū)塊鏈項目比。”但是在另外一個角度，Libra自稱是不記名的系統(tǒng)，隋剛認為這是不可能的，“他絕對可以做到根據(jù)發(fā)行的數(shù)字貨幣進行記名的跟蹤，比如誰花了多少錢，花到哪了，怎么花的。而這對個人來說是無隱私可言的。”

 

隋剛認為，與其他所有貨幣或金融基礎(chǔ)設(shè)施一樣，網(wǎng)絡(luò)危險分子也會嘗試從Libra網(wǎng)絡(luò)攫取不當利益，增加了其系統(tǒng)被攻擊的風(fēng)險。此外，Libra區(qū)塊鏈上發(fā)生的交易采用假名形式，這也給第三方欺詐和非法活動創(chuàng)造了可能。而“許可鏈”的形式說白了就是一種半中心化的聯(lián)盟鏈，這讓Libra受攻擊的風(fēng)險也會增加。

 

這個風(fēng)險，同樣也可能擺在未來的阿里巴巴和騰訊的面前。

 

三個問題，就像三座大山。任何一個問題解決不好，都有可能讓發(fā)幣的計劃夭折。

 

 

回顧區(qū)塊鏈的10年，是其從小眾逐漸被主流世界認可的十年。

 

2008年10月31日，中本聰在“密碼朋克”網(wǎng)站的郵件列表中發(fā)表了一篇題為《比特幣：一種點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，可惜的是，在即便全是密碼行業(yè)大神的地方，中本聰?shù)南敕ㄒ膊]有受到多少人的認可。

 

很長一段時間內(nèi)，區(qū)塊鏈以及比特幣更像是技術(shù)極客的玩具，無論是EOS創(chuàng)始人Dan Larimer還是以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin，都像是不被理解的少數(shù)派。

 

不僅如此，數(shù)字貨幣世界誕生了太多暴富的神話和投機的故事，也因為這些故事的吸引，整個行業(yè)魚龍混雜，比如一個偏商務(wù)的項目經(jīng)理，沒有投資案例，資歷尚淺，想轉(zhuǎn)行做VC。在原本的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，想完成這樣的“蛻變”怕是很難。但到了幣圈，項目經(jīng)理成功逆襲，成為了某某資本的合伙人。

 

2018年，區(qū)塊鏈行業(yè)來了一次大洗禮。2018年下半年開始，比特幣從最高點一度跌到3200美元，市值跌去81%，同時一些想賺快錢的投機者選擇離場。

 

一個好的趨勢是，如今區(qū)塊鏈技術(shù)得到了越來越多主流世界的認可。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司如百度、阿里、騰訊、華為、京東等均在布局區(qū)塊鏈；而國外摩根大通、推特、沃爾瑪也都在嘗試。

 

區(qū)塊鏈正在和互聯(lián)網(wǎng)一步步走向融合，F(xiàn)acebook的加入意味著將有27億用戶接入加密貨幣支付體系，3/4的互聯(lián)網(wǎng)人口進軍區(qū)塊鏈。

 

分布式資產(chǎn)清算系統(tǒng)DAEX（Digital Assets Exchange Group）創(chuàng)始人谷燕西認為這是數(shù)字貨幣發(fā)展的一個里程碑。

 

前藍港互動CEO、火星財經(jīng)創(chuàng)始人王峰認為Libra的橫空出世，會帶動更多的交易場景涌現(xiàn)，雖然對于包括USDT等現(xiàn)有穩(wěn)定幣甚至以太坊的市場地位將造成極大沖擊，但卻很可能把全世界二十億以上人口引向通往投資比特幣的大門。一場開放式金融革命將會涌現(xiàn)，中本聰和比特幣將更加偉大。

 

同時，他表示，應(yīng)該回家閉門檢討的，是無幣區(qū)塊鏈的倡導(dǎo)者們。重新看看世界，未來可預(yù)期的時間里，加密數(shù)字資產(chǎn)一定會有更加廣闊的市場基礎(chǔ)。

 

泛城資本董事長、快的打車創(chuàng)始人陳偉星表示，Libra可以讓更多科技巨頭和科技投資者，開始重新審視區(qū)塊鏈領(lǐng)域，給靠譜的創(chuàng)業(yè)者更多機會。也讓一些優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)者又開始考慮區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)。“扎克伯格的決心，相當于給科技巨頭們帶了一個表率。”

 

毫無疑問，扎克伯格和他的Facebook做出了一個非常重要的嘗試，敢于挑戰(zhàn)隱私保護、金融體系，敢于嘗試數(shù)字資產(chǎn)、數(shù)字貨幣等一系列的創(chuàng)新事務(wù)。

 

也因此，F(xiàn)acebook再一次受到了空前關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前對該事件發(fā)表評論的意見領(lǐng)袖和業(yè)內(nèi)人士超過70個。

 

但不能因為關(guān)注度高就將其定義為“里程碑”。中科院計算所上海分所所長孔華威認為，從技術(shù)上看Libra的創(chuàng)新性不大，反而比比特幣“差”。“它實際上是71個節(jié)點的聯(lián)盟鏈，這一點甚至比EOS還弱，EOS至少是公鏈。”

 

事實上，F(xiàn)acebook發(fā)幣形式大于意義。目前來看，其TPS僅為1000，這樣的速度顯然無法支持大規(guī)模的交易。對比之下，2016年支付寶的支付峰值就達到12萬筆/秒，而騰訊的峰值則達15.8萬筆/秒。

 

騰訊區(qū)塊鏈總經(jīng)理蔡弋戈在今年3月曾表示，從Garther2018技術(shù)曲線來看，區(qū)塊鏈目前處于去泡沫的過程。行業(yè)的發(fā)展其實需要更多有價值、有影響力的產(chǎn)品出現(xiàn)，產(chǎn)品跟技術(shù)是螺旋式上升，才能推動行業(yè)的繁榮。所以，區(qū)塊鏈行業(yè)依然任重而道遠。至于未來的行業(yè)發(fā)展，我認為是砥礪前行，平靜中蘊含變革的力量，用“論持久戰(zhàn)”來形容非常恰當。

 

如此，F(xiàn)acebook發(fā)幣更像是一場區(qū)塊鏈實驗，離真正的區(qū)塊鏈時代還有很遠的路要走。