Facebook主導的Libra發(fā)布數(shù)字貨幣白皮書后，其關注度已經(jīng)突破區(qū)塊鏈領域，燃燒到了經(jīng)濟、金融、科技、政治等多個領域。
在馬化騰看來，這是一個“技術沒什么難度”的項目，它的蔓延源于它背后的信用主體“Facebook”。而在世界的另一端，中國人民銀行——這一更強大的信用主體其實已經(jīng)默默做區(qū)塊鏈的研究和中國自己數(shù)字貨幣的研究好多年了。上個月在數(shù)博會上，央行數(shù)字貨幣研究所副所長透露了最新的一些進展消息：央行的區(qū)塊鏈應用其實已經(jīng)展開。
正規(guī)軍的比較
美國聯(lián)邦儲備委員會鮑威爾（Jerome Powell）在一場新聞發(fā)布會上發(fā)表了對Facebook推出Libra數(shù)字貨幣的看法。他表示，在推出Libra之前，F(xiàn)acebook已經(jīng)和美聯(lián)儲進行了溝通。鮑威爾還稱：“我們（對Libra）抱有很高的期望。”
這句話的潛臺詞是，美聯(lián)儲是支持Libra的。
此外，依據(jù)Facebook自身的體量加上Libra的節(jié)點包括了VISA、eBay、PayPal、萬事達、優(yōu)步、booking等耳熟能詳?shù)目萍冀鹑谄髽I(yè)，相比之前的區(qū)塊鏈項目，給人一種“正規(guī)軍”來了的感覺。
而中國數(shù)字貨幣的正規(guī)軍——中國人民銀行已經(jīng)在數(shù)字貨幣領域研究了4-5年。但相比Libra的高調(diào)推出，央行的數(shù)字貨幣落地低調(diào)謹慎。
在2019年貴陽舉辦大數(shù)據(jù)博覽會上，互鏈脈搏了解到央行數(shù)字貨幣研究所已經(jīng)在做一些應用落地的試點。比如開發(fā)了PBCTFP貿(mào)易融資平臺，服務于粵港澳大灣區(qū)貿(mào)易金融。
互鏈脈搏結合之前央行數(shù)字貨幣研究所的發(fā)文，對比美聯(lián)儲支持的Libra，某種程度，他們代表了數(shù)字貨幣未來的兩種方向。
從實際的研究來看，中國央行遠遠領先于Libra，有據(jù)可查的是，早在2014年，中國人民銀行就成立了法定數(shù)字貨幣的專門研究小組，以論證央行發(fā)行法定數(shù)字貨幣的可行性；2015年開始，央行又開始對數(shù)字貨幣領域的一些重點問題開展調(diào)研并形成了一系列研究報告。 2017年，中國人民銀行在深圳正式成立數(shù)字貨幣研究所。2018年9月份，央行數(shù)字貨幣研究所搭建了貿(mào)易金融區(qū)塊鏈平臺。
Facebook的區(qū)塊鏈應用最早是2018年年初，扎克伯格發(fā)布2018個人年度挑戰(zhàn)計劃時，就首次透露了自己對區(qū)塊鏈、加密貨幣的關注，想要用加密貨幣實現(xiàn)“向人們賦權”的理想。
2018年5月，F(xiàn)acebook進行了史上最大的一次內(nèi)部重組。值得注意的是，這次重組過后，F(xiàn)acebook單獨成立了區(qū)塊鏈部門，這個小組由Facebook獨立即時通訊應用Messenger高管大衛(wèi)·馬庫斯帶領，并被歸屬于Facebook的“新平臺和架構集團”。而后就是6月18日，Libra的白皮書發(fā)布。
中國人民銀行的數(shù)字貨幣目前還沒有發(fā)行，披露的信息并不多，但從過去央行發(fā)布的相關報告可以看出，兩大機構對數(shù)字貨幣運用有很多相似點。比如央行的數(shù)字貨幣（CBDC, Central Bank Digital Currency）和Libra聚焦的核心功能都為支付；采用區(qū)塊鏈技術作為底層記賬技術；采用許可鏈（聯(lián)盟鏈）；數(shù)字貨幣非匿名性；支持監(jiān)管。
但是，出發(fā)點卻非常不同，央行的數(shù)字貨幣是為了解決紙幣缺陷。央行數(shù)字貨幣研究所所長姚前曾撰文《央行數(shù)字貨幣——對貨幣體系的優(yōu)化及其發(fā)行設計》，當中指出——傳統(tǒng)貨幣有三個缺陷：弱可追蹤性、同質(zhì)性以及實時性（real-momentness）。弱可追蹤性使得央行很難監(jiān)控貨幣如何流通，從而導致央行政策反應的時滯。同質(zhì)性意味著紙幣的唯一作用是計價，因此傳統(tǒng)貨幣政策只能通過總量調(diào)整來影響私人部門貨幣的供給和成本，這會導致很難盯住貨幣供給。實時性意味著在傳統(tǒng)貨幣下，交易和支付是實時的，因此央行無法確定貨幣的流向以及貨幣政策目標是否實現(xiàn)。此外，實時性還意味著央行的決策只能依賴歷史信息。
這三個缺陷，直接影響到了央行的貨幣政策的制定，因此央行希望通過數(shù)字貨幣來解決。
而Libra從一開始就不會考慮發(fā)幣權的問題，因為其錨定美元等一籃子貨幣，在Libra體系下，發(fā)幣的事情交給美聯(lián)儲們，自己做類商業(yè)銀行的事情。
值得注意的是，如果Facebook的聯(lián)盟節(jié)點全部使用Libra，那么用戶可能超過27億人，Libra能夠帶來美元霸權的延伸；而央行的數(shù)字貨幣和Libra是怎樣的關系，未可知。
央行聯(lián)盟出現(xiàn)？
但中國的央行也有先手優(yōu)勢。除了積累了大量的區(qū)塊鏈專利、研究成果之外，央行已經(jīng)小范圍試點PBCTFP的區(qū)塊鏈平臺，并且真真實實落地。
PBCTFP是解決貿(mào)易金融區(qū)塊鏈平臺。據(jù)悉，在這個平臺上已經(jīng)搭建了4個區(qū)塊鏈應用，有26家銀行參與，實現(xiàn)了1.7萬筆業(yè)務，超過40億元的業(yè)務額。
央行PBCTFP運營情況
根據(jù)央行數(shù)字貨幣研究所副所長狄剛的在數(shù)博會的介紹，這一平臺技術上有獨到的優(yōu)勢。包括：1.自主設計了分層解耦、混合架構的底層平臺，有效解決貿(mào)易融資生態(tài)的復雜性；2.實現(xiàn)了適用于貿(mào)易金融的監(jiān)管探針植入；3.提出自主身份管理方案；4.構筑了覆蓋身份、通信、數(shù)據(jù)三個維度的隱私保護方案；5.設計新型通信存儲架構；6.實現(xiàn)了面向服務切面的中間組建等。
PBCTFP是央行數(shù)字貨幣研究所在區(qū)塊鏈落地應用的嘗試，它的成功運轉(zhuǎn)能夠為行業(yè)的數(shù)字貨幣基于區(qū)塊鏈的使用提供經(jīng)驗。這一點顯示出了中國發(fā)展數(shù)字貨幣的謹慎。畢竟，它們的安全級別是不同的。如果Libra失敗，大不了回到之前的狀態(tài)，損失的可能是投資人、個別企業(yè)；而央行的數(shù)字貨幣如果有稍許差錯，影響的可就是國民經(jīng)濟。
面對Libra明年就要落地的情況，很多人擔心人民幣的地位。事實上，歐洲的金融機構機構都在擔心了。
英國央行行長Mark Carney在6月20日表示，鑒于社交媒體巨頭Facebook的影響力，Libra有可能成為全球金融體系的重要組成部分，因此需要由監(jiān)管機構和央行進行審查。
法國的經(jīng)濟部長Maire表示，他將向這家社交媒體巨頭“要求保證”，例如“保證這種交易工具不能轉(zhuǎn)用于資助恐怖主義或任何其他非法活動”。
德國議員Markus Ferber呼吁對社交網(wǎng)絡區(qū)塊鏈項目進行監(jiān)管審查。
歐盟其實有自己的數(shù)字貨幣計劃，他與中國央行的類似，都是央行數(shù)字貨幣計劃。去年6月，歐洲議會的經(jīng)濟及貨幣事務委員會(ECON)出具了一份相當準確和深入的報告，內(nèi)容稱，央行數(shù)字貨幣(CBDCs)能夠為建立更穩(wěn)定的金融體系鋪平道路。該報告還提到加密貨幣能夠幫助受壓迫地區(qū)的人民，但也強調(diào)了加密貨幣市場的波動風險。
那之后，國家央行的數(shù)字貨幣是否會聯(lián)合起來構筑全球新的金融體系，這樣足以對抗美聯(lián)儲支持的Libra？
京公網(wǎng)安備 11010502049343號