不可否認，羅胖是個很優(yōu)秀的PR，演講中不斷的推銷他的知識分享產(chǎn)品：得到APP。也不可否認，羅胖是個很優(yōu)秀的布道者，能把一些新名詞，晦澀的名詞用比較通俗的話語和案例說清楚。很多人對羅胖的演講嗤之以鼻，但我認為挺有價值。

這兩天，很多人都用他提出的小趨勢概念來做演講，寫文章。我也來趕下時髦，嘗試用他的“小趨勢”和“非共識”的邏輯來聊聊區(qū)塊鏈行業(yè)。

01

小趨勢

在跨年演講中，羅胖將小趨勢定義為：

第一，它小，所以很難察覺。第二，它不發(fā)生在我熟悉的領(lǐng)域里，它是通過一系列的連鎖反應才滾動到我面前。

正如演講中提到的，大趨勢的紅利一般不會落到普通人頭上，大廠會率先把住大趨勢的各個核心關(guān)卡，玩贏者通吃的游戲。留給普通創(chuàng)業(yè)者的只是這些大廠并不太關(guān)注的邊緣地帶。但是，這些邊緣地帶非常重要，我之前把他稱為“邊緣機會”。現(xiàn)在來看，“邊緣機會”和羅胖提出的“小趨勢”，有異曲同工之意。

邊緣機會很容易被忽略，并且往往存在于與其他行業(yè)的交互地帶，所以，要發(fā)現(xiàn)“邊緣機會”或者“小趨勢”，跨界思維非常重要，這個跨界思維在跨年演講中，羅胖定義為“多元思維”。

近年來，娛樂圈流行明星“跨界”，也出現(xiàn)了很多跨界的娛樂節(jié)目。用傳統(tǒng)的觀點來看這些類型娛樂節(jié)目，似乎不入主流，但事實是，他們產(chǎn)生了巨大的商業(yè)價值。與中央臺的一些核心價值文藝節(jié)目相比，這些處于“邊緣地帶”的節(jié)目看似不登大雅之堂，但其商業(yè)價值往往更高。

因為“邊緣機會”和“小趨勢”太多，太頻繁的出現(xiàn)，會被很多人誤以為難以長久，更沒有權(quán)威機構(gòu)在它一開始的時候就給予正面評價，甚至更多的是懷疑和嘲諷。無論是創(chuàng)業(yè)者自己，還是投資人，即使有時候抓了一些“邊緣機會”，也往往會因為外部原因而產(chǎn)生動搖。所以，捕捉小趨勢，很難，堅持把小趨勢做大，更難。很多“邊緣機會”或“小趨勢”會在“偽需求”等帽子的無情打擊下，銷聲匿跡。而更多的人則埋怨“變化太快”，或者遺憾的大叫：“啊呀，錯過了一個大紅利”。

小趨勢的紅利每天都在出現(xiàn)，要捕捉小趨勢的紅利，要做的只有三件事：跨界觀察、立即開始、堅持到底。

結(jié)合區(qū)塊鏈行業(yè)，我們會發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈是個大趨勢，但真正的對于普通人的機會則是在這個大趨勢下隱藏的各種“邊緣機會”。

去年，很多做媒體和會展的朋友賺了很多錢，這些公司中的佼佼者都是橫跨區(qū)塊鏈技術(shù)和傳統(tǒng)行業(yè)的高手。

類似的還有幣圈，幣圈實際上就是鏈圈和資本圈的跨界，無論是萬向、分布式資本還是眾多的TokenFund，最終我們會發(fā)現(xiàn)，成功者都是跨界高手，不懂區(qū)塊鏈技術(shù)的投資人會輸?shù)暮軕K，只懂區(qū)塊鏈技術(shù)，拒絕資本運作的也基本上銷聲匿跡了。

還有鏈改，成功的鏈改必須是區(qū)塊鏈技術(shù)和某個行業(yè)的跨界，熟悉行業(yè)但不懂區(qū)塊鏈技術(shù)的玩不了鏈改，熟悉區(qū)塊鏈技術(shù)但不懂行業(yè)的，設計出的方案無法落地。

剛剛得到一個消息，上海某著名區(qū)塊鏈老企業(yè)，公鏈技術(shù)早已實現(xiàn)，但卻找不到與產(chǎn)業(yè)的落地應用。失去造血功能后，只能大幅裁員，以致鬧到與前員工對簿公堂的地步。問題在哪呢?就在于在跨界上沒做好。如果早點去尋找“邊緣機會”，說不定能走出困局。

我是國內(nèi)第一個提出將分布式存儲IPFS與物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合的人，也是源于某個偶然的巧合，發(fā)現(xiàn)了分布式存儲技術(shù)對于物聯(lián)網(wǎng)中的某個細分行業(yè)有著非常有價值的“邊緣機會”，即“小趨勢”。然后經(jīng)過縝密的市場調(diào)查，深入研究，才最終完善了該設計。

02

做事人的思維

明白了以上道理，我們會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實生活中有兩種人：

一種人喜歡對大趨勢侃侃而談，對大趨勢中的大廠、大佬崇拜有加，同時，他們又喜歡對那些在“邊緣機會”上探索奮斗的創(chuàng)業(yè)者指指點點，或者充當“事后諸葛亮”。

而另一種人，則埋頭在“邊緣機會”上耕耘，想方設法地把邊緣機會做大，然后得到大廠的關(guān)注并給予其主流的資源，最終把邊緣機會做成了一個大產(chǎn)業(yè)。

對于前一種人，最喜歡做的事情是“以全概偏”和“預測”。比如，他們經(jīng)常會說：2018年形勢太差了，2019年也沒啥希望。而后一種人則會說：2018難嗎?哪一年不難啊!

對于前一種人，往往遇到點困難就退縮了，并找個大形式不好的理由來為自己的懦弱找借口。而后一種人，他們會想：困難就不干了嗎?不會。按羅胖的話，后一種人就是傘兵，“傘兵，天生就是被包圍的”。或者用羅曼·羅蘭的話：“世界上只有一種真正的英雄主義，就是認清了生活的真相，還仍然熱愛它”。

所以，我非常尊重在逆勢中仍舊堅持的人，無論他用什么方式活下去，做下去，哪怕是“跪著”，也值的尊敬。這是一種對信仰的堅守，對初心的堅守，對小趨勢的堅守，對邊緣機會的堅守，只要堅守，肯定會有所收獲。這是個剩者為王的時代。

在區(qū)塊鏈行業(yè)，也存在上面所描繪的兩種人。有個最簡單的區(qū)分方法：到2019年年末，還堅守在這個行業(yè)的人，大多數(shù)屬于做事的人。

03

多元思維

我對多元思維的理解是：既然要抓住“邊緣機會”和“小趨勢”，我們就得學會跨界，要跨界，就得有多元化的思維。

如果你在華為、阿里這些大廠中的某個部門工作，也許不需要多元化思維，只需要把專注發(fā)揮到極致即可，因為這些大廠是“大趨勢”的驅(qū)動者。但如果是一個普通的創(chuàng)業(yè)者，“大趨勢”不一定是你的舞臺，而要憑借多元化思維去邊緣地帶尋找機會。當找到“邊緣機會”后，再發(fā)揮專注與極致的精神，在這個邊緣地帶把機會做扎實，做大，做成事業(yè)。

用多元思維去發(fā)現(xiàn)“邊緣機會”，再到“邊緣創(chuàng)新”，也許是未來創(chuàng)新的主要模式。

04

理性樂觀

對于這個觀點，就直接引述跨年演講中的幾句話吧：

1、當在描述小趨勢機遇時，羅胖把機遇比作班車，并說到：壞消息是，每一班車停靠的時間都很短，而且看起來都像末班車。好消息是，真的沒有末班車，車是一會兒一趟，越來越密。小趨勢的邏輯里，沒有末班車。

2、“凡殺不死我的，都讓我更強大。”，小趨勢信奉者的態(tài)度：凡我趕不上的，我就做好準備，到未來等它。

3、他引用了沈帥波的一句話：“在中國，再眾所周知的事情，都起碼有一個億的人不知道，而大多數(shù)時候，是十個億的人都不知道。” 這句話意思是在中國做任何事情，都有足夠的市場空間任你馳騁。

4、他引用了巴菲特的一句話：沒有一個人可以靠做空自己的祖國成功。說明不要企圖在大環(huán)境中逆勢賺錢，與大環(huán)境同步發(fā)展才是正道。

因此，最聰明的做法，就是做一個理性樂觀派。

如果去年的區(qū)塊鏈大熊市讓很多人慘淡離場或失去信心的話，2019年將會出現(xiàn)很多行業(yè)機會，但這些機會都會以“邊緣機會”或“小趨勢”的方式呈現(xiàn)。需要以多元化的思維模式，采用跨界方式去發(fā)現(xiàn)這些機會。而不是在區(qū)塊鏈公鏈一棵樹上“吊死”，除非你有諾貝爾獎或圖靈獎的加持。

我在去年下半年提出了可信網(wǎng)絡框架，包括區(qū)塊鏈、可信計算、分布式存儲、可信身份以及5G網(wǎng)絡五個非常大的板塊，后來又提出了Web3.0的大趨勢以及DWeb瀏覽器等概念，以及IPFS與物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合的方案。最終我認為2019年的區(qū)塊鏈行業(yè)會以：擁抱產(chǎn)業(yè)為特點。這些觀點都屬于跨界，即跳出區(qū)塊鏈，站在互聯(lián)網(wǎng)甚至數(shù)字經(jīng)濟、工業(yè)4.0的高度，一切將充滿樂觀。這種樂觀并非盲目，而是來源與對宏觀經(jīng)濟的認識，對經(jīng)濟周期歷史的了解，以及5G通訊技術(shù)將掀起的新一輪網(wǎng)絡大變革的理性認知。

05

非共識

本次演講后，很多人都在談“小趨勢”，但是我認為，比小趨勢更有價值的是“非共識”。

先來看概念，“非共識”是指從被排斥到被承認，從脫離共識到再造共識的過程。

任何創(chuàng)新在它誕生的那一刻，很容易被當作“異端邪說”，然后成為“偉大革命”，最后還原為“稀松平常”。

用這個過程用來描述比特幣和區(qū)塊鏈的發(fā)展非常恰當。比特幣誕生的最初，被當成了“異端邪說”，遭致全球主流國家的封殺，后來隨著區(qū)塊鏈概念產(chǎn)生，在2017年到2018上半年間，被當成了“偉大革命”;但隨著幣價暴跌，回歸理性，還原為“稀松平常”。

這個過程就是區(qū)塊鏈技術(shù)的“非共識”過程。但這個過程還遠未結(jié)束。因為區(qū)塊鏈要建立的理念，是一種分布式的共識機制。這種共識機制還需要很長時間才能被廣泛接受，

在區(qū)塊鏈行業(yè)內(nèi)部，也存在廣泛的“非共識”。比如2014年前后，POW共識機制盛行，POS被當成異端，但后來POS的價值逐步被接受，直到被當成了能改變POW低效高耗能的共識良方，以至于后來出現(xiàn)了更為激進的DPOS。如今，這些共識算法都成了“稀松平常”的東西。

這個過程，BM和EOS應該是最有體會的。

我們現(xiàn)在都在猜測，下一輪牛市會被哪項技術(shù)或者項目點燃?會不會出現(xiàn)另外一個V神?其實，關(guān)注行業(yè)內(nèi)的“非共識”就夠了。

下一個關(guān)鍵性的技術(shù)革命絕對不會出現(xiàn)在有廣泛共識的領(lǐng)域，她只會以一個“非共識”的方式出現(xiàn)。她會像一顆深埋在地下的種子，艱難地穿透厚厚的土壤，出現(xiàn)在人們面前。即使有幸被有些人觀察到，也不會受到重視，會寂寞的成長。隨后，伴隨越來越多的關(guān)注，她開始招致各種懷疑、討論，甚至被當成異端。直到哪天，它突然竄成了參天大樹，而且枝繁葉茂，于是被無數(shù)人膜拜、進貢、模仿、神化。

羅胖是個文科生，創(chuàng)造出了“非共識”這個名詞，其實這并不是新生概念。

在科技領(lǐng)域，著名的Gartner曲線則用圖形方式演繹了“非共識”的一生。

在《易經(jīng)》中的乾卦爻辭中，則形象地用潛龍勿用、或躍在淵、現(xiàn)龍在田，飛龍在天、亢龍有悔等階段來描述“非共識”的一生。“非共識”狀態(tài)非常像潛龍勿用、或躍在淵的狀態(tài)。但事務發(fā)展的規(guī)律決定了，終有一天會飛龍在天，也終有一日會亢龍有悔。

06

人文主義

自從2016年AlphaGo橫掃全球圍棋高手，成為獨孤求敗后，人工智能一直是人們最為關(guān)注的高科技話題之一。很多人擔心人工智能會不會取代人類的方方面面，甚至威脅人類的未來。

我與羅胖擁有類似的觀點，即：“人工智能會是無比聰明和強大的工具。但是另一方面，別忘了我們自己身上藏著的感知能力，那份良知良能是大自然幾十億年進化出來的極其靈敏的工具。這玩意好用得不得了，它一直都在。”

這是人文主義的觀點，基于此可以得出以下結(jié)論：這個世界絕不會只變成機器的世界、算法的世界、代碼的世界。這個世界在很多場景下，完全呈現(xiàn)為一個人推動人的世界。機器對人的威脅從幾百年前的第一臺蒸汽機就開始了，但人類始終保持著領(lǐng)先一步的優(yōu)勢。

作為一名區(qū)塊鏈行業(yè)從業(yè)者，這句話簡直就是離經(jīng)叛道。但是，我卻認為需要一分為二來看這句話。這就是我一直持有的一個觀點：在技術(shù)層面上，一個去中心化的算法世界也許在未來會出現(xiàn)，但是在治理層面上，仍離不開人、情、法的中心化治理結(jié)構(gòu)。即使算法治理再美好，他也需要一步一步的實現(xiàn)，而不是一蹴而就。

07

長期主義

演講中提到：只要你能足夠強大，跳出時間設置的陷阱，而且持續(xù)、長期地守住目標，你就能成為時間的朋友。這種行為模式，叫作“長期主義”。只有長期主義者，才能成為時間的朋友。長期主義不僅要堅持你想做的事情，而且不能中斷你在做的事情，還要持續(xù)地不被誘惑。一旦中斷，前功盡棄。

最后，羅胖打通了小趨勢、非共識以及長期主義，強調(diào)：小趨勢的信號即使再微弱，只要一旦被識別出來，長期主義就能把它放大。

所謂的偉大，就是堅持努力，在長期主義的復利下，會積累成奇跡。時間幫助了他們，他們成為了時間的朋友。

因此，雖然這個世界充滿了不確定性，但是你可以用自己的超級確定性，來對沖外界的不確定。