區塊鏈產業最令人興奮的地方，就在于它把“互聯網+”經濟的基礎設施，從“信息互聯網”升級成了“價值互聯網”，撬開了一個至少萬億市場規模的全新創業、創富入口。而在區塊鏈產業格局中，群雄逐鹿的戰略中心便是智能合約公鏈，因為它直接決定了價值互聯網的核心邏輯，以及支撐實體經濟的可行性空間。

目前全球智能合約公鏈的王者，非以太坊莫屬，但從目前的以太幣價格、以太坊交易數量以及DApp發展狀態等方面來看，它的行業老大地位已搖搖欲墜，一場分崩離析的大裂變已勢在難免。

首先，以太坊已經從2018年初1400美元左右的峰值，不到一年一路跌至現在的100多美元左右，跌幅超過90%。盡管暴跌是幣圈的普遍態勢，但側面也說明以太坊作為頭號公鏈，還并不具備“挽狂瀾于即倒,扶大廈之將傾”的行業中流砥柱能力。據業內人士透露，由于以太幣的所有權十分分散(比如排名前10的地址僅持有總量的10%左右)，以太坊社區核心人物持有量也不高，導致很難有效地組織其救市的力量。

其次，以太坊目前運行的DApp，從實際的用戶數、交易量來看已經毫無優勢可言。以 EOS 作為參照，以太坊用戶約為14000個，而EOS用戶高達51000個左右;而在交易量上，筆者在blocktivity上查看了截止寫稿時過去24小時的數字貨幣交易統計數據，如圖1所示，發現以太坊交易量是(556,558)不僅遠低于EOS(42,510,609)，而且僅排行第8。

圖1 數字貨幣交易量(來源http://blocktivity.info/，截圖時間2018年12月13日晚19:40左右)

此外，回顧以太坊自成立以來的業務拓展，盡管一度孕育出星光璀璨的ICO模式，但伴隨著空氣、欺詐幣的盛行，遭遇了全球范圍內的嚴格監管;盡管也一度孵化出“加密貓”的殺手級應用，但受限于以太坊捉襟見肘的TPS性能，錯過了如當年App Store之《憤怒的小鳥》那樣一飛沖天進而帶動整個平臺DApp繁榮的黃金良機，早早凋落成昨日黃花。

以太坊創始人V神盡管提出了著名的“邊境、家園、大都會(包括：拜占庭和君士坦丁堡)、寧靜”四階段發展規劃，依次解決以太坊的各種問題，但組織松散、進展緩慢。

所以以太坊的頭號公鏈地位已然岌岌可危，那么在未來，誰最有可能取代它的位置?這是決定下一波區塊鏈產業高潮的關鍵問題，它無論對于投資還是技術開發，乃至預測未來實體經濟的特征趨勢，都是決定性的——這可謂是整個區塊鏈行業最重要的問題之一。

同時，如果要解答好這個問題，我們需要將視野“風物長宜放眼量”，首先討論清楚未來智能合約公鏈，究竟需要具備哪些關鍵能力，這樣在評判、預測業界當今各路公鏈諸強的時候，才能有的放矢。

下一個頭號智能合約公鏈的關鍵能力

未來智能合約公鏈 的關鍵能力，取決于它是否能在支持實體經濟運行的過程中：首先要潤滑平移已被傳統“互聯網+”開拓的存量市場，即能滿足萬物互聯環境下，人們在碎片時間瞬息萬變的敏捷性商業需求;其次，充分挖掘“區塊鏈+”帶來的增量市場，能確保價值互聯的安全有效性和監管能力，能靈活適應具體的商業應用場景，能充分發揮通證(token)經濟系統的協作激勵特性。所以歸納起來，未來的智能合約公鏈要具備如下6種關鍵能力：

1. 高性能：判斷公有鏈的主要性能指標是 TPS (Transaction Per Second)，即每秒處理的業務數量。在實體經濟已經高度“互聯網+”化的時代，在用戶注意力越來越稀缺、用戶碎片時間已經成為商業競爭至高點，乃至碎片時間內的業務量挖掘便可能顛覆產業格局的今天，公鏈性能直接決定了它能承載的實體經濟價值創造容量和可拓展潛力。

2. 數字資產的安全性：毋庸置疑，數字資產作為價值互聯網上流動的核心單元，它的安全性是整個區塊鏈經濟得以在公眾眼里樹立合法性的最基礎要求。當年比特幣網絡之所以能橫空出世，就在于中本聰成功地解決了數字貨幣交易中“雙花”的安全隱患。

然而與區塊鏈技術作為“信用機器”相悖的是，現實中的區塊鏈經濟系統，安全隱患層出不窮，以太坊“DAO 黑客入侵”、“美鏈幣漏洞”事件等至今令人觸目驚心，它們對公眾信心所造成的負面影響，對于“區塊鏈+”融合實體經濟的征程，無形中已經蒙上一層濃郁的陰影。

3. 實體經濟支持：比如，是否靈活適應于具體的業務場景，是否能降低用戶參與協作的門檻，是否能精準界定參與者們的價值確權、靈活定義通證的分配和激勵機制，以及能否靈活適應政府的治理和監管體系等。

4. 治理能力：在以“去中心化”為信仰的區塊鏈社區中，越是有活力越是容易組織渙散，所以成功的經濟系統要能賦予它中心化的治理手段，提升社區的執行力，并能在“中心化”和“去中心化”之間取得恰當的平衡，保持高的道德水準，規避“中心化”容易造成的“黑箱操作”、腐敗等問題。

5. 合規記錄：伴隨著世界各國政府對區塊鏈項目加強監管，對金融相關業務(比如ICO、STO等)進行了嚴格控制，尤其是美國SEC已經啟動對ICO的全面調查和歷史清算，公鏈系統的業務模式，包括歷史行為，是否合法合規，決定了它被制裁和懲罰的風險，所以這也將成為公鏈在未來競爭中能否順利發展的重要因素。

6. 產品成熟度：公鏈的競爭，最終要落實到用戶的使用體驗，所以公鏈的產品成熟度考量也是必不可少的，具體包括產品的應用門檻，產品研發和管理維護的效率等。

下面，筆者篩選了目前或者最受業界人士關注，或在某個層面最具代表性的公鏈競爭者，一 一盤點。它們的優劣以及發展前景，無疑可以令我們一窺未來區塊鏈經濟熱潮的主流航線脈絡。

誰有可能登上頭號智能合約公鏈王座

EOS：“融資黑幕”可能壓垮整個生態

優勢：作為業界翹首以盼的區塊鏈3.0 標桿，EOS 的性能十分優異，達到了 3000~4000 TPS，完全能夠適應現代商業的需求，其支撐的應用正在呈現穩步增長的良好勢頭，正亟待爆款應用的出現帶動整個生態的騰飛。而且如前所述，EOS目前的dAPP用戶數、交易體量不僅遠超以太坊，在當今的公鏈里也已經是首屈一指了。

此外，EOS 財大氣粗，短短出道1年內便完成迄今為止史上最高的ICO融資：42億美元，這必將為它未來的管理運營、市場拓展和技術創新等奠定了非常雄厚的物質基礎。

缺陷：目前困擾EOS最大的絆腳石，便是它廣受詬病的“中心化黑箱”式的融資，由它導致的“融資黑幕”，正引來被美國SEC監管的高度風險。2018年6月間爆發的一系列“仲裁事件”，能充分展現EOS在社區治理上是多么的“一團漿糊”：先是EOS的中心仲裁機構ECAF (EOS Core Arbitration Forum)，違背社區治理憲法規定的流程，用“先斬后奏”的形式凍結了一批賬戶，隨后幾天又爆出ECAF 頒布了不存在的假命令，隨后則是面對社區的怨聲載道，創始人BM竟然想撂挑子、提出干脆廢除EOS治理的綱領性文件——EOS憲法，結果導致了EOS幣價于第二天的直線下跌。

如果我們細究ECAF的緣起，發現如此重要的機構，在EOS憲法里沒有任何清晰的定義，關于它的人事任命方式等等只字未提。退一步說，當前 EOS 的獨斷轉行，作為一個早期項目，姑且可以容忍，但其在融資方面的作為，則實實在在是一顆不定時炸彈。

它40多億美元的巨額融資，用途和去向完全不透明。最近EOS 母公司 BlockOne 的 CEO Brendan 接受彭博社采訪時，不僅承認已經高位套現了，而且宣稱“如果讓我們過于透明，會損失掉一些我們的競爭優勢。”引起EOS社區一片嘩然。2018年12月上旬，已經有媒體爆料，美國SEC正準備對EOS進行調查甚至制裁。如果美國SEC真的舉屠刀，不管 EOS 有著多么漂亮的市場估值、交易量、用戶數等，都可能會被這顆大炸彈炸得片甲不留。

Dfinity：核心成員跑路的疑云

優勢：Dfinity 整個設計理念，就是奔著將以太坊取而代之的理念來的：直擊以太坊最主要的軟肋，然后能有效整合以太坊現有資源。Dfinity 的定位是去中心化的云計算平臺(The Internet Computer)，它能高度兼容以太坊現有應用，同時在性能上痛下了一番功夫：它創新地采用了 PoS+BLS(一種數字簽名算法)+分片 的共識協議，使得性能達到2500 TPS。

針對以太坊最初治理政策“代碼即法律”的瓶頸：即遇到類似DAO黑客攻擊事件，只能采用“硬分叉”這種分裂社群共識的模式來補救，Dfinity設計了一個“區塊鏈神經系統”模式：將智能算法和人類民主投票相整合，方便網絡整體升級和重大事故處理。顯而易見，這個模式更加匹配當今區塊鏈社區治理的實踐需求。可以說，Dfinity目前是倍受業界關注的區塊鏈項目新貴，今年8月成功融資1億美元。

缺陷：Dfinity最讓人不安的信號是Tom Ding角色的悄然變化。當年滿世界關于 Dfinity的宣傳文字無不是以這個華人天才作為核心來鋪陳的。然而，最近筆者查看了Dfinity的主頁，發現團隊成員名單中，Tom Ding盡管依然在列，但是職位是“戰略顧問”(strategic advisor)。

在區塊鏈圈子里泡久了的人，都明白當一個Co-founder轉行做Strategic Advisor的時候，背后可能發生了什么，意味著什么。Tom Ding對于Dfinity的重要性不言而喻，大多數中國的Dfinity支持者都是沖著Tom Ding這個人去的。如果他真的抽身而出，對于項目的穩定發展和公眾信心都是傷筋動骨的。

他為什么離開?是無法兌現曾經的豪言壯語，還是團隊內部出現嚴重問題?是項目本身的目標就不現實，還是大家覺得分分錢走人更輕松瀟灑?如今Dfinity 研發進程緩慢，主網遲遲不能上線，相信和Dfinity團隊管理中核心成員可能正在發生的變動疑云不無關系。當然，作為一個在美國做過ICO、核心團隊成員又都在美國的項目，Dfinity也同樣面臨著被美國SEC嚴查的風險。

波場 Tron：一路狂飚的營銷玩家

優勢：Tron (波場) 的核心優勢就在于它無與倫比的營銷能力。它應該是今年最具話題性質的公有鏈，比如技術白皮書和代碼多次被曝光抄襲，比如屢屢傳出創始人孫宇晨套現跑路的消息……從現象層面看， 它幾乎具備了一款缺乏技術和應用場景的“空氣幣”的所有要素。然而值得關注的是，波場不僅從一系列蒸發、死亡的空氣幣項目中挺了過來，而且目前正在努力呈現出一種“正踏實做事”的姿態。

這種乾坤大挪移般的洗白，歸功于波場團隊精心策劃的營銷策略： 比如經常“出口轉內銷”，即通過路透社等海外頂級媒體發布軟文，然后翻譯回國內，給公眾一種高大上的印象，而在國內的宣傳更是遍布微博、推特以及公眾號等各大渠道;甚而至于，創始人孫宇晨還經常推特上時不時撩一下如V神這樣的業界頂級領袖，誘其陷入論戰制造話題和公共關注焦點等。

最近幾個月，即使行業寒冬之際，波場依舊頻繁地發出上線某交易所、達成某個合作、組織某個活動、主網交易又創新高等給人一種“正執著前行”印象的報道。這一切，都需要雄厚的資金來支撐。2018年6月，波場以1.4億美元收購了P2P下載軟件BitTorrent證明了他們有這個實力。

缺陷：波場的缺陷就在于它作為“空氣幣”形象的出身背景。盡管2018年6月，波場問世了它的主網，隨后公布的各項運營數據也一路飆升。但根據鏈捕手媒體在2018年12月的一篇調查報道，波場蒸蒸日上的交易量數據存在刷單、造假的嫌疑，這意味著波場用塑造空氣幣的模式，同樣來塑造它的“腳踏實地”。據報道披露的信息，創始人孫宇晨一人控制了高達90%以上的波場幣發行量，而且多次拋現……這很難不讓人懷疑波場就是一個傳銷資金盤。

所以盡管現在波場在營銷包裝下顯得風光靚麗，然而將來一旦遇到如資金缺乏等重大危機，它構建的整個生態將迅速如空氣一般蒸發。當然筆者還是期待波場能最終洗白自己，促進中國區塊鏈經濟的真正繁榮，這需要他們在底層基礎技術、經濟系統設計等痛下一番“壯士斷腕”般的決心，但從目前的波場主網看，這些方面很還看不出什么值得一說的優勢。此外，面向全球募資的波場項目會不會被 SEC 盯上?至少在我們看來，SEC 應該對這種項目非常感興趣。

本體ONT：有望帶來區塊鏈經濟產業的全面升級

本體(ONT)源自于西方的哲學名詞Ontology，意思是研究萬物的本質和起源。通過官網介紹的定位來看，本體(ONT)公有鏈團隊確實給予了它一種成為區塊鏈經濟體系最基礎、最內核驅動引擎的雄心。

優勢：本體定位的內容是“新一代公有基礎鏈項目 & 分布式信任協作平臺”。它最令筆者印象深刻的是，在分布式信任協作層面，定義了一套數字化的本體身份識別(ONT ID)體系，來標識、管理實體(人、物和機構等)的網絡身份以及相應的數字資產。

這個體系為什么意義重大?根據新制度經濟學鼻祖、1991年諾貝爾經濟學獎獲得者羅納德·哈里·科斯的研究理論，在市場經濟中資產確權越是明晰，交易成本便越低，資源便越能得到有效配置，市場經濟效率便越能有效提升。如今這個本體身份體系，十分有望數字化的“價值確權”，這不僅使得整個行業對于數字資產的監管能力有了質的提升，而且它也是驅動區塊鏈經濟在業務層面所有商業活力的入口級原點。

與這個體系相對應的，在本體ONT的物理底層是一個超融合鏈網結構，可以同時多元融合公有鏈、聯盟鏈、私有鏈和非區塊鏈網絡體系，這也意味著本體ONT希望將它們的信用體系，數字化價值標識和確權，能將實體經濟所有可能的應用場景一網打盡。

缺陷：2018年6月，本體ONT 1.0 主網上線，達到了3000 TPS以上的性能，不過在安全性層面，它支持的公鏈共識協議VBFT存在著如下隱患：沒有機制預防“無利益攻擊”(nothing-at-stake)以及長側鏈的遠程攻擊(long-range attack)問題。

所謂無利益攻擊，就是由于礦工們不再基于工作算力，而是權益證明來記賬，一旦權益本身沒有擔保，那產生的共識會十分脆弱，造成安全隱患。長側鏈遠程攻擊，類似51%的POS攻擊，攻擊者只需要獲得足夠高的權益，便可以偽裝一條新鏈來覆蓋當前鏈。

總得來說，本體ONT融合實體經濟的應用效果還要假以時日驗證，不過就它呈現的體系架構和藍圖來看，幾乎完整定義了一個價值互聯網經濟體系的核心驅動引擎和入口，其遠見卓識令人印象深刻，這對于他們的融合實體經濟之旅，是極其重要的先發優勢。

秘猿 Nervos：挑戰“不可能三角”

優勢：國內公有鏈新貴Nervos的定位是“具有分層架構的去中心化應用平臺”，它的核心優勢便是利用“分層架構”針對區塊鏈業界“不可能三角”理論，提出了一套解決方案。所謂“不可能三角”，即無法同時達到性能、去中心化、安全，三者只能得其二。但是如果三者兼顧并進，自然更能充發揮區塊鏈連接實體經濟的商業潛力。

現在來看Nervos的具體解決方案，它將網絡分為兩層：第一層(基礎層)是公鏈Nervos CKB，負責安全和去中心化;第二層是應用層，注重于提高性能。Nervo團隊已于2018年7月發布Nervos網絡的第二層Nervos AppChain，從性能看表現優越，據說AppChain的TPS可以達到15000以上。由于Nervos的AppChain源代碼暫未開源，所以他們究竟用何種方式實現了這個高性能，還有待以時日去檢驗。

也正是該月，Nervos獲得了2000萬美元的私募融資。Nervos Network創始團隊是來自于以太坊、imToken和云幣等核心成員，比如CEO謝晗劍曾是以太坊核心研發成員，所以能取得這樣的成績也是情理之中。

缺陷：不過現在來判斷Nervos Network的前景，還為時過早，一方面，它的核心基礎層Nervos CKB要到明年才能上線;另一方面，它目前應用層的各appchain間交互質量，有兩個問題還需要一些時日來檢驗：

首先，鑒于應用層是每個App使用一條鏈，能否保證高效的交互?

其次，鑒于應用層各個Appchain是通過基礎層Nervos CKB來交互數據，如何保證其中沒有人上傳虛假數據?

蟲洞：受制于BCH的性能軟肋

2018年7月底，比特大陸推出了一種基于BCH的“蟲洞協議”，它可以在BCH上實現通證和智能合約。這個消息當時令BCH社區非常振奮。但在筆者看來，它至少目前并沒有顯示出多少驚艷的亮點。

盡管它相較于比特幣，性能提升了好幾倍，但也僅僅20~30TPS，無法有效滿足現實商業的需求。由于還是采用PoW的共識機制，所以蟲洞也無法規避算力攻擊、硬分叉的隱患。所以從目前來看，蟲洞并不是很有競爭力。

Zerohm：融合實體經濟的實戰能力值得一觀

優勢：Zerohm的定位是“支持智能數字資產發展的價值互聯網基礎網絡”，優勢在于能靈活融合實體經濟的應用場景。Zerohm創始人鐘馥百曾主持設計過星云鏈，而星云鏈曾經在工信部組織的一次全球區塊鏈技術評測當中名列第三。盡管Zerohm 主網要到明年才能問世，但從Zerohm白皮書來看，在筆者前文歸納的評價未來公鏈的幾個能力中，Zerohm有著十分鮮明的特性，值得筆墨介紹一下。

首先，Zerohm性能的預估成績將高達10000左右。根據它的白皮書介紹，Zerohm采用了創新的并發執行引擎，使得交易能并行執行及驗證，同時利用網絡結構優化——充分利用側鏈計算資源的方式來提升性能。

其次，Zerohm對于解決通證安全的設計有新的思路。在筆者調研的以太坊等諸多公鏈中，幾乎都無法規避這樣的問題：由于它們的通證均是在智能合約中定義，而智能合約依托圖靈編程的完備性可以任意拓展，便產生了安全隱患。

Zerohm的方式是將通證從智能合約層解耦出來，形成一個單獨的通證層，并為通證定制了一個高層編程語言TML (Token Modeling Language)，以及標準通證操作指令集來進行嚴格管理。有了TML，你可以用類似JSON、XML、SQL的方式定義一個新的通證，不但更加方便，而且借助分層隔離和形式化語言有效提升通證的安全性。

值得一提的是，通證經濟的提出者之一孟巖也是Zerohm創始團隊的成員。

實體經濟的其他支持：有兩方面令筆者印象深刻，讓人感覺到Zerohm有緊緊擁抱真實業務場景、接地氣的特質：首先是可拔插的信用共識機制，即允許用戶根據業務場景\區塊鏈網具體特征(公有鏈、聯盟鏈等)，自由定義相應的共識機制，比如PoW、DPoS;其次 ，針對區塊鏈項目監管趨嚴的大趨勢，Zerohm對整個體系的所有層級均進行了有利于監管和治理的設計，定義了相應的權限和許可，方便用戶們積極配合管理及監管的需要。

這種對整個區塊鏈經濟發展走向的判斷，筆者非常認同，那就是：只有擁抱監管，行業方能破局。

缺陷：Zerohm主要的不足之處便是其產品原型還沒有真正問世。不過鑒于Zerohm研發團隊是原星云鏈的核心骨干，有豐富的區塊鏈項目工程化經驗，而他們的第一款測試產品也將于2019年2月很快推出，所以還是值得我們觀望。

以太坊2.0：關鍵在渡劫成功前守住王位

以太坊2.0是指以太坊研發Roadmap的第四個階段“寧靜”，前三個階段，分別是邊境(2015年7月)、家園(2016年10月)、大都會(拜占庭，2017年10月;君士坦丁堡，2019年1月)。

優勢：第四階段的寧靜階段，以太坊將成為“以太坊2.0”，會完成PoW向PoS的共識轉換，不僅使得TPS上升到每秒至少處理幾千個事務，而且更安全、能耗更低，可以非常完善地實現以太坊和現代商業應用的對接。

以太坊目前進展到步入君士坦丁堡前的階段，正以下面舉措來改善以太坊系統：

Plasma方案，通過側鏈為主鏈分擔交易量上的壓力，日常交易可以在側鏈上進行，周期性在主鏈上結算即可，借此提升整體TPS。

Casper方案，通過每100個區塊一次的鏈上投票，通過投票保證這100個區塊沒法被逆轉，避免長程攻擊。

而到了2019年1月正式升級君士坦丁堡的過程中，最令社區矚目的是將引入對“狀態通道”的支持來提升整個生態的性能。

另外，還值得一提的是，業界鄧草原先生正通過Khipu項目，通過交易并發執行協議和存儲優化來提升以太坊TPS。根據鄧草原的最新消息，2018年12月，他會發布Khipu-0.2.0-Beta ，有望實現：384TPS，并行度80%。但它的瓶頸顯而易見，鄧草原需要說服以太坊網絡中的其它節點采納他的方案，Khipu 才能真正發揮它的作用——這非常難以實現。

缺陷：鑒于以太坊社群實質性技術總是發展緩慢的“歷史”，上面優勢介紹中談到的改進舉措真正得以落地生效的前景并不被人看好。這也使得以太坊的完善狀態——以太坊2.0，實現日期顯得無法預測。

而就目前的以太坊來說，性能尚區區15-20TPS的成績，數字資產安全性方面，當年DAO黑客入侵陰影尤未散去，今年4月的“美鏈幣”事件中，黑客又給予以太坊生態帝國以當頭棒喝，利用以太坊ERC-20智能合約中的BatchOverFlow數據溢出漏洞，輕松轉出了天量級的代幣。

在以太坊順利渡劫到“以太坊2.0”階段之前的空隙，以太坊的以上上軟肋，注定了它在捍衛頭號智能合約公鏈王座的爭戰中，后勁不足，這也給了業界其它公鏈們迅速開疆擴土、搶占“區塊鏈+”連接實體經濟主要入口的可乘之機，一場公鏈產業洗盤、群雄重新逐鹿的大戰勢在難免。

結論：新一輪智能合約公鏈競爭決定未來十年的區塊鏈產業格局

以上盤點了8款近期倍受大家關注，或者特性鮮明的智能合約公鏈。綜合判斷未來公鏈競爭力的六個標準：性能、安全性、實體經濟支持、治理能力、合規記錄、產品成熟度，以及各個團隊的研發、運營水準，筆者認為，在未來區塊鏈產業里群鏈逐鹿中原的激烈鏖戰中，最有可能勝出的三個公鏈是：本體 ONT 、Zerohm 和“以太坊2.0” 。8個公鏈的具體評分參見表1。

表1：國內外8大公鏈競爭優勢的比較分析

本體ONT的優勢在于，他們基于混合公鏈和數字化身份識別體系的分布式信任框架，一旦成功地貫徹實施，將牢牢地占據區塊鏈通證經濟最核心的底層價值流入口。Zerohm的優勢在于他們在性能、安全、實體經濟支持中均表現優異， 而且Zerohm團隊背景說明，他們也很擅長項目在接軌現實應用中的落地實戰。

如前所述，群鏈能否取代以太坊、成為業界翹楚的關鍵，就在于能否充分利于以太坊成功升級“以太坊2.0”前的黃金發展時間，迅速在實體經濟領域內攻城略地，搶占主要的發展入口。如業界群鏈錯失了這個時機，即在沒能占據王座的前提下，讓以太坊在“寧靜”階段成功渡劫，完成以太坊2.0的自我蛻變，那么以太坊憑借其全球區塊鏈業界的影響力和技術底蘊，非常有希望繼續維持、鞏固其頭號智能合約公鏈的王者地位。

可以說，新一輪智能合約公鏈競爭將決定未來10年的區塊鏈產業格局，所以預測未來一個比較有效的方式，便是觀摩行業踐行者們的產品和技術理念;那些勝出者們的行走路徑，將預示著未來投資、創業、技術研發乃至整個社會經濟大潮的風向。